el espacio de Lili...

De las moscas de la plaza pública - Friedrich Nietzsche

2012-01-29T15:27:00.003-05:00

-¡ Refúgiate en tu soledad, amigo mío! Te veo aturdido por el ruido de los grandes hombres y acribillado por los agijones de los mediocres. En tu compañía sabrán callarse con dignidad la selva y las rocas. Aseméjate de nuevo al árbol que amas, al árbol de frondoso ramaje; suspendido sobre el mar; él te escucha silencioso. La plaza pública comienza también donde termina la soledad. Y donde comienza la plaza pública comienza también el ruido de los grandes histriones y el zumbido de las moscas venenosas. Nada valen las mejores cosas del mundo sin alguien que las represente. Grandes hombres llama el pueblo a estos representantes. Comprende mal el pueblo lo que es grande, es decir, lo que crea. Pero tiene un sentido para todos los representantes, para todos los histriones de las grandes cosas. Alrededor de los inventores de los nuevos valores gira el mundo; gira invisiblemente. Alrededor de los histriones giran el pueblo y la gloria; así "va el mundo". El histrión tiene ingenio, pero poca conciencia del ingenio. Cree siempre en lo que le hace obtener los mejores efectos, en lo que mueve a las gentes a creer en él. Mañana tendrá una nueva fe y pasado mañana otra fe todavía más nueva. Tiene, como el pueblo, ágil el espíritu y pronto el cambio. Trastocar: esto es lo que él llama demostrar. Volver loco: a esto le llama convencer. Y para él la sangrees el mejor de todos los argumentos. Califica de mentira y de nada a la verdad que no penetra sino en los oídos delicados. ¡ En verdad, sólo cree en los dioses que meten mucho ruido en el mundo! ¡ La plaza pública está llena de bufones alborotadores, y el pueblo se vanagloria de sus grandes hombres ! Para él son los dueños del momento. Pro el momento les apremia; por eso ellos te apremian a su vez. Exigen de ti un sí o un no. ¡Desgraciado de ti si quieres colocar tu asiento entre un para y un contra! No te sientas celoso de los espíritus impacientes o absolutos, ¡oh amante de la verdad! Hasta ahora nunca ha ido la verdad a cogerse del brazo de los intransigentes. Deja a estas gentes precipitadas y retorna a tu tranquilidad de espíritu; "únicamente en la plaza pública se ve uno exaltado por los "sí" o por los "no". Lo que sucede en las fuentes profundas sucede con calma. Es necesario que aguarden mucho tiempo para saber qué es lo que ha caído en su fondo. Todo lo que es grande sucede lejos de la plaza pública y de la gloria. Lejos de la plaza publica y de la gloria han permanecido siempre los inventores de los nuevos valores. ¡Huye, amigo mío, huye a tu soledad! Demasiado has vivido al lado de los mediocres y de los lastimeros. ¡Huye delante de su invisible venganza! No quieren sino vengarse de ti. ¡No levantes más el brazo contra ellos! son innumerables y tu destino no es ser cazamoscas. Innumerables son estos ruines y lastimeros; muchos edificios altivos fueron destruidos por gotas de agua y por malas hierbas. Tú no eres una piedra; pero ya te han resquebrajado muchas gotas. Y muchas gotas te rajarán y te quebrantarán todavía. Te veo cansado por las moscas venenosas. Te veo desgarrado y ensangrentado en muchos sitios. Y el orgullo desdeña encolerizarse. Querrían tu sangre con la mayor inocencia. Sus almas anémicas reclaman tu sangre y pican con la mayor inocencia. Pero tú, que eres profundo, sufres demasiado profundamente aun con las pequeñas heridas. Antes que estés curado, habrá pasado sobre tu mano su gusano venenoso. Me pareces demasiado orgulloso para matar estas moscas golosas. ¡Mas ten cuidado, no hayas sido destinado a recibir toda su venenosa injusticia! Zumban alrededor de ti, incluso te alaban. Importunidades; ésas son sus alabanzas. Quieren estar cerca de tu piel y de tu sangre. Te adulan como se adula a un dios o a un diablo. ¡Que importa! Son aduladores y llorones, nada más. También acostumbran a menudo a estar amables contigo. Así actuó siempre la astucia de los cobardes. ¡Sí, los cobardes son astutos! Con su alma mezquina piensan mucho en ti: ¡les resultas siempre sospechoso! Todo lo que hace reflexionar mucho llega a hacerse sospechoso. Te castigan por todas tus virtudes. Sólo tus faltas perdonan de todo corazón. Como eres benévolo y justo, dices: "son inocentes de su ruin existencia." Pero su alma mezquina piensa "Toda gran existencia es culpable." Aún cuando tú eres benévolo para con ellos, se sienten despreciados por ti y pagan tus beneficios con malas acciones disimuladas. Tu orgullo sin palabras les contraría siempre. Se alegran cuando llegas a ser bastante modesto para ser vanidoso. Los excita todo cuanto apreciamos en un hombre. ¡Cuídate, pues, de los mediocres! En tu presencia se sienten pequeños y su bajeza arde contra ti en una invisible venganza. ¿No t has dado cuenta de que en cuanto te acercabas a ellos se callaban y sus fuerzas les abandonaban, como el humo a un fuego que se extingue? Sí, amigo mío: tú eres la mala conciencia de tus prójimos, porque ellos no son dignos de ti. Por eso te aborrecen y querrían chuparte la sangre. Tus prójimos siempre serán moscas venenosas. Tu grandeza es precisamente lo que debe hacerles cada vez más venenosos y más parecidos a las moscas. ¡Huye, amígo mío, a tu soledad, allí arriba donde sopla el viento rudo y fuerte! No es tu destino servir de cazamoscas.
Así habló Zaratustra.

Bibliografia:
Así habló Zaratustra. Friedrich Nietzsche. Círculo de lectores, edición no abreviada. Traducción, EDAF.

EMILIO o de la educación - Jean Jacques Rousseau

2012-01-29T12:33:00.005-05:00

Bueno mis apreciados lectores, Hoy les traigo a ustedes Libros.
Este libro se podría decir que es una guía para educar al ciudadano común, Rousseau nos pone como ejemplo a Emilio, un niño que él mismo crea y educa desde su nacimiento hasta que ya es todo un hombre y tiene que hacer uso de su razón y de sus conocimientos para tomar decisiones por sí mismo.

Ojalá y lo pudieran conseguir, es excelente, pero que no se pierda la esencia de los libros, de la imprenta, del papel y la tinta, de la biblioteca en la sala o la alcoba...
Sólo colocaré algunas citas que extraje del libro para que lo vayan conociendo un poco.

"Las buenas instituciones son aquéllas que poseen el medio de desnaturalizar al hombre, quitarle su existencia absoluta para reemplazarlo por otra relativa, y transportar el Yo dentro de la unidad común; de tal manera que cada particular no se crea uno, sino parte de la unidad, y sea sensible solamente en el todo".

"El hombre civilizado nace, vive y muere en la esclavitud: a su nacimiento se le cose en una envoltura; a su muerte se le mete en un ataúd; mientras conserva la figura humana, vive encadenado por nuestras instituciones."

"Siempre lo bastante, jamás lo demaciado"

"Puesto que los hombres cuanto más saben más se equivocan, el único medio de evitar el error es la ignorancia. No juzguéis, y jamás os equivocaréis. Es la lección de la naturaleza y tambien de la razón."

"¡Conciencia, conciencia!, divino instinto, inmortal y celeste voz, guía segura de un ser ignorante y limitado, pero inteligente y libre, juez infalible de lo bueno y lo malo, que haces al hombre semejante a Dios..."
"...Pero no basta con que este guía exista, es necesario saber comprenderle y seguirle. Si habla a todos los corazones ¿Por qué son tan pocos los que le comprenden?...La conciencia es tímida, ama el retiro y la paz, el mundo y el ajetreo la espantan, y los prejuicios son sus más crueles enemigos; huye o se calla ante ellos y sus estridentes voces cubren la suya e impiden que la oigan; el fanatismo se atreve a desfigurarla y a definir en su nombre el crimen. Harta al fin de que se desentiendan de ella, se calla y no nos contesta, y, después de haberla menospreciado largo tiempo, cuesta tanto llamarla como costó alejarla..."

"Dicen los hombres que lavida es corta...No sabiendo en qué emplear el tiempo, se quejan de su rapidez y yo veo que en lo que lo emplean corre con demasiada lentitud"

"No sólo pensamos en llegar, sino en la distancia que recorremos..."

Un libro excelente, de cabezera... Les recomiendo mucho el capitulo XCIV: LA FELICIDAD SÓLO ES POSIBLE SI UNO SABE SUJETAR LAS PASIÓNES.

Gracias por la atención, y no dejen nunca de leer.

El amor - Jalil Gibrán

2012-01-29T12:02:00.004-05:00

ENTONCES dijo Almitra: háblanos del amor.
Y él levantó la cabeza, extendió sus miradas sobre todo el pueblo de Orfalís, y un profundo silencio se hizo, y con voz sonora, díjoles:
Cuando el amor os llame, seguidlo, aunque sus caminos sean duros y empinados.
Y cuando sus alas os envuelvan, entregaos a él.
Aunque la espada que se oculte entre sus plumas os hiera.
Y cuando os hable, creedle.
Aunque su voz devaste vuestros sueños, así como arrasa los jardines el viento del norte.
Porque así com el amor os corona, os crucificará.
Así como impulsa vuestro crecimiento, también os podará.
Así como impulsa vuestro crecimiento, también os podará.
Así como asciende hasta vuestras alturas y acaricia vuestras más tiernas ramas que se agitan ante la faz del sol,
Descenderá hasta vuestras raíces enclavadas en la tierra, y las sacudirá en el silencio de la noche.
Como gavillas de trigo os cosechará para sí.
Os trillará hasta dejaros desnudos.
Os tamizará hasta libertaros de lo inútil.
Os molerá hasta dejaros como el ampo de la nieve.
Os amasará hasta dejaros dúctiles.
Y entonces os destinará a su fuego sagrado, donde quedaréis convertidos en pan sagrado para la sagrada fiesta de Dios.
Todas estas cosas las harás eñ amor con vosotros para que podáis conocer el secreto de vuestro corazón, y quedar convertidos, gracias a ese conocimiento, en un fragmento del corazón de la Vida.
Mas, si en vuestro temor buscáis solamente la paz y el placer que el amor puede ofrecer.
Entonces os valdría mejor cubrir vuestra desnudez y abandonar su era, y seguir a un mundo sin estaciones donde podréis reír, mas no con toda vuestra risa, y llorar mas no con todas vuestras lágrimas.
El amor no da nada que no sea de sí mismo, y no toma nada que no sea de sí mismo.
El amor nada posee, ni permite ser poseído.
Porque el amor se basta al amor.
Cuando améis no digáis: "Dios está en mi corazón", sino más bien: "Yo estoy en el corazón de Dios".
Y recordad que nunca podréis dirigir el curso del amor, sino que el amor, si os encuentra dignos, es el que dirigirá vuestro curso.
El amor no tiene ningún otro deseo fuera del de lograr su propia realización.
Pero si amáis y está en vuestra voluntad tener vuestros propios deseos, que éstos sean así:
Derretiros y convertiros en un arroyo que cante sus melodías a la noche.
Conocer el dolor de una excesiva ternura.
Quedar heridos por vuestro propio conocimiento del amor.
Y derramar, voluntaria y alegremente vuestra sangre.
Y despertaros al rayar el alba con un corazón alado, dando las gracias por otro día de amor.
Descansar al mediodía y meditar en el éxtasis del amor.
Regresar a la hora vespertina a la casa con gratitud.
Y dormir entonces con una plegaria en el corazón para el amado, y en los labios con un himno de bienaventuranza.

Bibliografía:
El profeta - Versión: Antonio Chalita Sfair. Jalil Gibrán. 11a. Edición.

BRAD WILL

2011-02-14T18:34:00.003-05:00

Algo antigua la noticia, pero igual, queria compartir con ustedes la historia de este compañero periodista que dio su vida para mostrarnos la verdad, trabajaba para indymedia internacional...

"Este es el último video de Brad Will, reportero de Indymedia, en Oaxaca. El video termina justo después de que fuera asesinado por asesinos de Ulises Ruiz. El gobierno PANISTA de Vicente Fox y el propio Felipe Calderón son responsables de esta muerte, ya que ellos avalaron el uso de la violencia por los sicarios priistas de Ulises Ruiz."

Adiós a las libertades

2011-02-12T10:28:00.004-05:00

Excelente documental, difundanlo

lo pueden descargar por este link:
Adios a las libertades

son 10 partes, espero lo disfruten y tomen conciencia de lo que esta pasando y de lo que estamos permitiendo que nos hagan.
Parece que la profecia de george orwell se esta cumpliendo...

Autonomía, Autogestión: nuestra única liberación

2011-02-12T08:51:00.003-05:00

Primero que todo, aceptar que el sistema de vida que tenemos nos lo impusieron, es decir que no es el que debemos de llevar.

Una vieja canción que dice “destruir para construir” me recuerda que si deseamos comenzar a liberarnos, debemos primero, acabar con los códigos del antiguo sistema. A partir de eso, comenzar de cero, partiendo de la lógica y la razón equilibrándonos también con las sensaciones y la intuición para comprender mejor nuestras vidas y nuestro entorno.

Es allí cuando la anarquía (es el que crea su libertad-no libertinaje- y la vive, no es caos ni destrucción…) empieza a ejercer un cambio dentro de nosotros, porque a pesar de ser tachada como utopía, se puede crear un mundo totalmente diferente en cada uno de nuestros corazones; empezamos a crear (y generar) conciencia, basados en firmes peldaños mas no en suelos de arena para llegar a el equilibrio, a la canalización de todas nuestras energías, a el desprendimiento del mundo y sus tentaciones y a la rebeldía contra toda clase de dominio, control o autoritarismo… empezamos, en definitiva, a crear nuestra propia libertad.

Pensar libremente sin que exista un paradigma de pensamiento.

Acabar con la educación sistematizada para crear una educación libertaria.

Pensar, actuar, resistir.

MENOS MUERTES, MAS AMENAZAS E INTIMIDACIONES...

2011-02-05T08:59:00.004-05:00

empezamos este año con mucha controversia.
la primera, la columnista e investigadora claudia lopez ha sido demandada por el ex-presidente samper a raíz de un articulo publicado en el 2006 cuando el entonces presidente, alvaro uribe velez delego a ernesto samper como embajador en Francia; en el articulo, la periodista habla sobre las posibles filtraciones del cartel de cali en la campaña política de este y sobre el proceso 8.000, que a la final, no permitio que ejerciera bien su gobierno por tantos problemas judiciales.

ahora, después de casi 4 años de haber sido publicado esta columna samper pretende demandar a claudia lopez por "injuria y calumnia", a lo cual se han levantado muchas voces en su contra defendiendo la libertad de expresión y de prensa.

el 24 de enero en las horas de la mañana, se realizo la audiencia, caludia lopez se mostró despreocupada y por el contrario afirmo que estaba "ejerciendo sus derechos ciudadanos y periodisticos a la libertad de expresión"1

samper señalo que las insinuaciones de lopez han generado injuria y deshonra a él y a su familia, así que pide "justicia".

con esta clase de situaciones nos damos cuenta de como la censura en colombia esta en su mayor auge, tal vez maten menos a los periodistas, críticos humoristas y estudiantes, pero ahora utilizan un arma mas poderosa, un arma mas "legal": la intimidacion y las demandas.

redordemos tambien que esta periodista fue despedida de el diario "El tiempo" por publicar un articulo en el que criticaba la manera como El Tiempo cubrió el escándalo de Agro Ingreso Seguro, sesgado por el conflicto de intereses que representa tener un socio-candidato, haciendo referencia a Juan Manuel Santos.

porque opinar diferente NO es un delito
¡no mas censura en colombia!

Solidaridad dirigentes sindical y sociales

2011-01-22T17:09:00.000-05:00

ACCIÓN URGENTE:

SOLIDARIDAD CON

ARACELY CAÑAVERAL VELEZ

DIRIGENTE SINDICAL Y SOCIAL

DETENIDA ARBITRARIAMENTE EN COLOMBIA

La "Campaña Traspasa los Muros" DENUNCIA la detención arbitraria de la dirigente sindical y social ARACELY CAÑAVERAL VELEZ y solicitamos Comunidad Nacional e Internacional emitir sus pronunciamientos de rechazo a esta grave violación a los derechos a la libertad y a la oposición política.

HECHOS

1. El 17 de enero de 2011, en la ciudad de Medellín, departamento de Antioquia, la dirigente sindical y social ARACELY CAÑAVERAL VELEZ fue detenida por ordenes de la Fiscalía 5ª Especializada de Cartagena (Bolívar), sin que se le ofreciera información sobre las razones por las cuales era privada de la libertad, únicamente le manifestaron que sería trasladada a la ciudad de Cartagena, a unos 703 Kilómetros de distancia, lugar donde se encuentra un proceso penal en su contra.

2. El 18 de enero de 2011, a tempranas horas de la mañana, ARACELY CAÑAVERAL VELEZ fue trasladada a la ciudad de Cartagena, donde le informaron a su abogado que se encontraba detenida por los delito de concierto para delinquir agravado y tráfico de drogas, por lo que sería sometida a juicio.

¿QUIÉN ES ARACELY CAÑAVERAL VELEZ?

ARACELY CAÑAVERAL VÉLEZ ha sido dirigente sindical por más de 20 años, ejerciendo su liderazgo en el Sindicato de Trabajadores de Confecciones Leonisa S.A. (SINTRALEONISA), el Sindicato de la Industria Textil de Colombia (SINTRATEXTIL) y en el Sindicato informal ASOTRACOMERCIANT filial de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

ARACELY CAÑAVERAL VÉLEZ también se ha caracterizado por ser una líder social comprometida en la educación y formación de los sectores sociales, populares y sindicales.

En el ámbito familiar, debemos resaltar que ARACELY CAÑAVERAL VÉLEZ es madre cabeza de hogar de una menor de edad y está a cargo del cuidado de su madre de avanzada edad, quienes residen en la ciudad de Medellín.

CONSIDERACIONES

La detención de ARACELY CAÑAVERAL VÉLEZ es arbitraria porque constituye un montaje judicial con fines de perseguir a la oposición política en Colombia y estigmatizar el ejercicio de la organización sindical y social, basada en testimonios de “informantes reinsertados” y pruebas ilegales.

Este caso no es aislado, puesto que recientemente también fueron detenidos arbitrariamente en las ciudades de Cúcuta y Bucaramanga los líderes estudiantiles y defensores de Derechos Humanos del sector gremial de los trabajadores informales ANGYE GAONA, JULIAN ANDONI DOMÍNGUEZ Y WILLIAM RIVERA RUEDA, quienes también fueron trasladados a la ciudad de Cartagena, donde se encuentra el proceso penal.

La vinculación de estos líderes -que han ejercido la oposición política- a procesos penales bajo los delitos comunes de “concierto para delinquir y tráfico de drogas” obedece a la estrategia institucional de desconocer las figuras penales conocidas como “delitos políticos” y en consecuencia “la existencia de prisioneros/as políticos/as en Colombia”, cerrando las posibilidades de aplicar el artículo 201 de la constitución nacional, la celebración de un acuerdos especiales o humanitario y la salida negociada al conflicto político, social y armado colombiano.

SOLICITUDES

1. Que la Fiscalía General de la Nación CESE LOS MONTAJES JUDICIALES contra la OPOSICION POLITICA EN COLOMBIA, basados en testimonios de “informantes reinsertados” y demás pruebas ilegales.

2. Que se ordene la libertad inmediata de la Prisionera Política de Conciencia ARACELY CAÑAVERAL VÉLEZ.

3. Que el Gobierno Colombiano RECONOZCA la existencia de Prisioneros/as Políticos/as y exprese la voluntad de política celebrar un acuerdo humanitario como primer paso en la búsqueda de la solución negociada al conflicto político, social y armado.

4. Que la comunidad nacional e internacional y las organizaciones solidarias RESPALDEN esta ACCION URGENTE y envíen sus pronunciamientos a las siguientes autoridades:

JUAN MANUEL SANTOS

Presidencia de la República

Carrera 8 No.7-26, Palacio de Nariño - Bogotá, D.C.

Fax: (+57 1) 566.20.71

E-mail: comunicacionesvp@presidencia.gov.co

GERMAN VARGAS LLERAS

Ministerio del Interior y de Justicia

e-mail: german.vargas@mij.gov.co

Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.

PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

VIVIANE MORALES HOYOS

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01 - Bogotá, D.C.

Teléfonos: 570 20 00 - 414 90 00

WOLMAR ANTONIO PÉREZ ORTIZ

Defensor Nacional del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá

Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: secretaria_privada@hotmail.com; agenda@agenda.gov.co

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS

Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101

Edificio Teleport Bussines Park – Bogotá, Colombia

Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637

E-mail: oacnudh@hchr.org.co

Bogotá, Colombia

Enero 19 de 2011

Fuente:

La Lucha social no es un delito, es un paso hacia la Libertad...
PRESXS POLÍTICXS A LA CALLE !!!
www.traspasalosmuros.net

¿HASTA CUÁNDO? ASESINARON A UN JOVEN MÁS, A UN ARTISTA, A UN GESTOR, ESPOSO Y PADRE

2010-08-11T11:24:00.006-05:00

“Desde la infancia parchado en la esquina que elegancia
Yo se que lo recuerdas y no importa la distancia
Qué bonitos recuerdos esta vez llene las páginas
Un chorro para mí pero primero el de las animas
Todo fue tan fugaz, tan doloroso y tan triste:
Pregunto por ti y todos dicen que no existes
Porque dios mío mis lagrimas son un rio
Te toco y siento tu cuerpo tan frio
Hoy lo recuerdo todo pasó en un minuto
El teléfono: CHELO estamos de luto.
Hijo no llores eso decía mi madre
Sea fuerte que las lágrimas no devuelven a nadie
Pero déjenme llorar escuche lo que le digo
Quien no ha llorado cuando le matan un amigo”

Fragmento de Chelo
Canción R.I.P de su grupo ESK-LONES

El 24 de agosto del año pasado fue Enrique Pacheco Marmolejo (Colacho), hace un mes cayó el joven Andrés Felipe Medina Palacio y el jueves la víctima fue Marcelo Pimienta Sánchez, acribillado a bala en una esquina del barrio El Coco.

Por él lloraban ayer centenares de jóvenes artistas del hip hop de la comuna 13, que no le hallan explicación al crimen, pues era, como Colacho y Andrés Felipe, un muchacho sano, dedicado a la música, a dar lo mejor de sus nobles pensamientos en cada verso que escribía, en cada estrofa que rapeaba.

“Él era un monstruo, un caballo“, comentaban algunos de sus amigos y compañeros de la red Élite, que mueve el hip hop en la zona, un total de 17 grupos de los que hace parte Esk-lones, el de Marcelo.

Un caballo, en el lenguaje cifrado de esta cultura musical, es aquel que se gana las batallas en la improvisación. Y a ese grado llegó Chelo. Otro compañero lo definió como “el gallo más bravo, a lo bien que sí…”.

Pero tal vez por eso murió: por ser de los más duros para proponer más arte y nada de armas, para pregonar más canto y menos muertes, para reclamar más justicia y menos hambre.

MC Chelo (su nombre artístico) llevaba muchos años trabajando el hip hop. A su alrededor, muchos muchachos y niños de esta comuna aprendieron las líricas irreverentes y contrarias a esa guerra que algunos libran entre callejones y esquinas.

“Fue un duro, con eso lo digo todo”, comentaba otro muchacho sentado en un andén de San Javier, con la cabeza hundida entre sus rodillas y a un puntico del llanto.
¿Móviles y autores?

Poco se conoce de la manera cómo sucedieron los hechos. La Policía lo reporta como asesinado a bala en la carrera 84 con calle 47EE.

Sus amigos, muy confusos, dicen que cerca de la medianoche del jueves se oyeron unos disparos. Al rato supieron que la víctima había sido quien menos se imaginaban: Marcelo, de 23 años, y con quien habían compartido años de trabajo musical y muchas de las cosas cotidianas que disfrutan los pelados: bailes, risas, una charla en la esquina.

Dicen que Chelo subía para su casa con su hermano luego de asistir a un encuentro cultural, que en el camino paró a saludar unas amigas y en esos instantes el sicario llegó hasta él y disparó.

Leidy Johanna Padierna, su novia hace 6 años y madre de su hijito “Pipe”, llora y dice que lo extrañará siempre, “porque era un soñador como todos estos jóvenes”.

Su anhelo era irse a vivir juntos y darle un hogar a “Pipe”. Dice que nunca borrará de su corazón la manera como él la miraba y le juraba amor.

En su memoria, el 6 de agosto se hizo un plantón en la cancha de San Javier. Estuvieron cientos de hoppers de la red Élite. Los grupos musicales y culturales emitieron un comunicado de rechazo. En él dicen lo siguiente:

“Con el dolor, la tristeza y nuestro aliento de resistencia no violenta, repudiamos el crimen de Chelo e invitamos a la Administración Municipal y las instancias pertinentes a que diseñen estrategias para proteger la vida de los y las jóvenes artistas y miembros de organizaciones juveniles”.

¿Hasta cuándo tendrán que seguir enterrando a sus amigos? Era la pregunta de ayer, mientras lloraban por Chelo y miraban con tristeza a su pequeño “Pipe”, un huérfano más de esta violencia sin sentido.

esk-lones

si quieres mas información sobre su grupo musical y proyectos puedes acceder a la pagina:
http://www.myspace.com/esklonesund

apatia no en medallo

2010-01-20T18:10:00.000-05:00

El monopolio de las conciencias

2010-01-06T11:42:00.002-05:00

el fútbol.
no se explica, se lleva dentro. una pasión que logra reunir a millones de personas para compartir este sentimiento por un equipo, mueve masas, grandes masas. y es que no se puede negar que es increíblemente divertido salir un domingo en la tarde para el estadio con los amigos tomando cerveza, sin importar el triunfo o el fracaso del equipo lo que importa es lo que se vive, esa euforia que se contagia intensamente entre los espectadores, esa PASIÓN.
pero detrás de esas risas, cantos, silbidos, detrás de ese sentimiento, hay un gran monstruo escondido. un imperio capitalista, manipulador y despiadado que utiliza las mejores estrategias para atraer al consumidor, logrando controlar las mentes sin permitir que puedan ocuparse de asuntos verdaderamente importantes, gastando sus energías y fuerzas en acabar con la hinchada contrincante que es el mismo pueblo ciego y oprimido.
lo que quiero decir no es que se deje a un lado el fútbol, ni mucho menos dejar de asistir al estadio, solo que no se haga de esto un fanatismo estúpido que mientras todos están en las calles con las camisas de sus equipos peleando a sangre y fuego, los grandes estrategas del fútbol están en sus mansiones bebiendo whisky en las rocas, derrochando el dinero que les patrocinamos en lujos y comodidades.
el fútbol no se puede convertir en el opio del pueblo, debe hacer parte de nuestra vida pero NO ser nuestra vida. el fútbol es diversión, alegría y sobre todo PASIÓN...
el gran error fue permitir que unos cuantos lo compraran e hicieran de él una empresa sin escrúpulos que solo quiere nuestro dinero, nos tratan como basura y nos exprimen cada mínimo centavo que podamos ofrecerles, nos lo quitaron todo o mas bien, se lo entregamos ciegamente, hacemos parte de su sistema imperial.les vendimos nuestro espíritu...

Ataques a defensores de derechos humanos‏

2009-08-31T10:55:00.001-05:00

Tanto en la Colombia de Uribe, como en la Nicaragua de Ortega, o la Venezuela de Chávez, ser defensor de derechos humanos parece ser una profesión de alto riesgo y muy estigmatizada por los gobiernos.

Si hay una tarea que suele ser incomprendida por la gente es la de defensor de derechos humanos. Si son atacados a agredidos, se tiende a creer que es un asunto político, un problema de ellos que nada tiene que ver con los ciudadanos corrientes. Pero es exactamente al revés. Los defensores cumplen una función escencial para toda la gente porque precisamente consiste en detectar incumplimientos a estos derechos fundamentales que tiene toda persona, demandar para que se cumplan y denunciarlos para dar a conocer la situación internacionalmente.
Ellos son quienes vigilan que se cumpla la Declaración Universal de Derechos Humanos emitida por las Naciones Unidas hace más de 50 años, patrimonio apreciado de la civilización contemporánea.

Debido a la importancia que tienen estas personas, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) decidieron monitorear los abusos contra quienes se dedican a esta valiente labor. Entonces crearon el Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos (OBS), que desde 1997 emite un informe anual sobre el panorama en cada continente. El más reciente, presentado este miércoles, tiene 590 páginas donde se resalta en cuáles países tuvieron más problemas estos defensores.

En el capítulo de las Américas, Colombia no salió bien librada. Organizaciones de todo el planeta que leen este balance están enteradas de las estigmatizadoras declaraciones emitidas en 2008 por el presidente Álvaro Uribe y su asesor José Obdulio Gaviria contra los defensores. Y tienen un panorama de las muertes y amenazas contra quienes velan por el cumplimiento de aquella declaración universal.

Antes de contar la situación de los defensores colombianos, el informe empieza describiendo las consecuencias del conflicto en el país. “Los diferentes actores del conflicto – las fuerzas regulares (ejército y policía), los grupos paramilitares y la guerrilla – cometieron violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario bajo la forma de, entre otros, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones y desplazamientos forzados, torturas y secuestros, en contra de la población civil”, dice.

Ataques desde el gobierno

Con fecha y palabras exactas, el informe cita los comentarios del presidente Álvaro Uribe contra quienes desarrollan esta labor en el país, como el que hizo el 6 de mayo de 2008 en Montería. Allí, Uribe dijo que “hay personas en Colombia, como el doctor Iván Cepeda. Ellos se arropan en la protección de las víctimas. Y la protección de las víctimas les sirve para tener ONG que piden plata en la comunidad internacional. La protección de las víctimas les sirve para instigar la violación de los derechos humanos en contra de las personas que no comparten sus ideas. Y nada les pasa. La protección de las víctimas les sirve para ir al extranjero a desacreditar el Gobierno de Colombia y a desacreditar las instituciones colombianas…”, reseña el documento.

El primero de noviembre, en un consejo comunitario en Envigado (Antioquia), Uribe se refirió al trabajo de Amnistía Internacional y Human Rights Watch y su director para América Latina, José Miguel Vivanco. “Simplemente le quiero decir al Señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas… Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato”.

Para colmo, el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, hizo comentarios basándose en información de las ONG que aún no era pública y que no se explica cómo la conoció.

El 9 de septiembre de 2008, Día Nacional de los Derechos Humanos, “de manera extraña, el Ministro se dedicó a lanzar numerosas críticas contra un informe que aún no había sido divulgado ni ha salido a la luz pública, y anunció su próximo lanzamiento, generando así interrogantes sobre la manera como el Ministerio de Defensa obtiene o extrae la información que manejan las ONG y las organizaciones sociales. Días antes se hicieron circular informaciones entre medios de comunicación en las cuales se asevera que entidades de inteligencia habrían logrado establecer que “detrás del Informe Final de la Misión Internacional de Observación sobre las Ejecuciones Exrajudiciales e Impunidad en Colombia” existirían personas vinculadas al PC3”, según el informe.

Además, el Observatorio para la Protección de los Defensores cita con gran despliegue los señalamientos a que fueron sometidos quienes organizaron y participaron en la marcha del 6 de marzo del año pasado en homenaje a las víctimas del paramilitarismo y los agentes del Estado.

“Altos funcionarios del Gobierno afirmaron públicamente que ésta había sido convocada por las Farc”, registra el documento. Como ejemplo, cita las declaraciones dadas por el entonces asesor presidencial José Obdulio Gaviria a Caracol Radio el 10 de febrero en ese sentido.

En consecuencia, se desató una “grave oleada de represión con amenazas, ataques e incluso asesinatos de defensores de derechos humanos y dirigentes sindicales entre los meses de febrero y abril de 2008 por haber organizado la marcha... cuatro personas fueron asesinadas”, dice.

En la mira

Aparte de ese episodio, el año pasado “siguieron las amenazas y los actos de hostigamientos contra defensores de derechos humanos en razón de sus actividades”, como la ocurrida el 10 de abril de 2008.

Ese día, el bloque norte de las Águilas Negras envió un correo electrónico a varias organizaciones del Magdalena Medio, como la Federación Agrominera del Sur de Bolívar (Fedeagromisbol), la Corporación Sembrar, el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, y a los sacerdotes de Regidor y Tiquisio. Los declaraban objetivos militares por ser, supuestamente, auxiliadores o integrantes de grupos guerrilleros y decían que “su nombre esta (sic) en la lista de personas no deseadas por el gobierno nacional que deben ser eliminados”.

En Nariño, el panorama fue también difícil el año pasado. El 12 de febrero, la organización Unidad Indígena del Pueblo Awá (Unipa) y otras 13 organizaciones sociales también fueron amenazas, esta vez, por el grupo paramilitar Nueva Generación. Ya finalizando el año, el 23 de octubre de 2008 volvieron las amenazas. Las víctimas fueron el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (CPDH), el Movimiento Nacional de Víctimas, la Humanidad Vigente y otras organizaciones indígenas. Por correo electrónico, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia los acusa también de guerrilleros y los sentencia a muerte.

Y había pasado menos de un mes, cuando el 11 de noviembre, en ese mismo departamento, recibieron amenazas la Fundación Desarrollo y Paz (Fundepaz), y de nuevo el CPDH, la Unipa y Humanidad Vigente. En esta ocasión, personas que nunca se identificaron los intimidaron por teléfono y les dijeron que tenían 30 días para abandonar la región.

Ese mismo día, fueron amenazados otros defensores, como la señora Jahel Quiroga, de la corporación Reiniciar; Fernando Escobar, personero de Soacha; el senador Gustavo Petro; Jorge Rojas, director de Codhes, e Iván Cepeda, del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). Todos éstos habían denunciado las ejecuciones de los jóvenes de Soacha por parte del ejército.

Como parte del panorama, no podía dejarse de mencionar que el año pasado fueron asesinados 49 sindicalistas, lo que significó un incremento del 25 por ciento en relación con 2007, cuando fueron 39.

Entre los casos aterradores de muertes de sindicalistas, el informe reseña el de Guillermo Rivera, presidente del Sindicato de Servidores Públicos de Bogotá, que desapareció el 22 de abril y fue encontrado torturado y muerto dos días después en Ibagué. Su familia supo de su muerte el 15 de julio.

Y menos que se podían quedar por fuera los actos violentos contra dirigentes indígenas. Los casos son muchos, pero el informe registra con especial despliegue la muerte de Edwin Legarda por parte del ejército. Legarda era esposo de la indígena Aída Quilcué, líder del Comité Regional Indígena del Cauca, que fue una de las organizadoras de la gigantesca minga que recorrió el país el año pasado. En diciembre, estuvo en Suiza participando del Examen Periódico Universal al que se sometió Colombia ante el Comité Derechos Humanos de Naciones Unidas. Aída Quilcué fue a contar cómo es la situación de los indígenas en el país. Cuando regresó, su esposo iba a recogerla y el ejército lo mató en un supuesto retén.

Texto completo en:

http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/defensores-derechos-humanos-atacados-doquier/126551.aspx

Zeitgeist Documental

2009-08-08T10:31:00.002-05:00

la batalla de boyaca

2009-08-07T15:36:00.003-05:00

asimilen este discurso de esta grandiosa película con lo que ocurre ahora,
y en vez de 5 de noviembre, asocienlo con el 7 de agosto............

la porcina

2009-08-02T14:56:00.002-05:00

POLICIAS VIOLAN A MENOR DESPLAZADA EN BOGOTA

2009-07-26T12:43:00.000-05:00

Una nueva polémica ha suscitado en el país la revelación de un video en el cual se ve como entre seis y ocho auxiliares de policía abusan sexualmente de una menor de edad.

El material fílmico, que fue dado a conocer por La FM, da cuenta de una menor de 13 años de edad que fue violada por los uniformados en medio de una ‘ceremonia' acompañada por el toque de varios tambores y bombos.

El hecho ocurrió en una carpa ubicada en el Parque Tercer Milenio, lugar en donde la pequeña permanece actualmente; pues ella hace parte de la comunidad de desplazados que desde hace cerca de cuatro meses se encuentra en dicho lugar.

En diálogo con La FM, el comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, coronel César Augusto Pinzón, manifestó su malestar con el hecho y dijo que éste ya es materia de investigación.

"He quedado totalmente anonadado y avergonzado con esta actitud que no tiene ninguna disculpa por parte de estos auxiliares bachilleres que están prestando el servicio militar en nuestra institución (...) han sido individualizados e identificados y estamos en la etapa de investigación para tomar las medidas disciplinarias y penales", aseguró Pinzón.

Hasta el momento se conoce que los auxiliares bachilleres llevaban tres meses en la institución y se estableció que todos pertenecen a un grupo musical de la Policía de Bogotá.

Según el coronel Pinzón, en la declaración dada por los jóvenes que aparecen abusando de la menor en el video "ellos alegan que -al parecer la menor de edad- les estaba coqueteando y que supuestamente accede a tener una relación sexual con uno de los auxiliares".

Acerca del estado de la menor, por el momento, se desconocen sus condiciones físicas y mentales.

tomado de

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo151947-denuncian-seis-policias-violaron-una-menor-de-edad

Defensores de derechos humanos, atacados por doquier

2009-07-25T18:37:00.001-05:00

http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/defensores-derechos-humanos-atacados-doquier/126551.aspx

PROBLEMAS SOCIALESTanto en la Colombia de Uribe,
como en la Nicaragua de Ortega, o la Venezuela de Chávez,
ser defensor de derechos humanos parece ser una profesión de alto
riesgo y muy estigmatizada por los gobiernos.

Jueves 23 Julio 2009

Si hay una tarea que suele ser incomprendida por la gente es la de defensor de derechos humanos. Si son atacados a agredidos, se tiende a creer que es un asunto político, un problema de ellos que nada tiene que ver con los ciudadanos corrientes. Pero es exactamente al revés. Los defensores cumplen una función escencial para toda la gente porque precisamente consiste en detectar incumplimientos a estos derechos fundamentales que tiene toda persona, demandar para que se cumplan y denunciarlos para dar a conocer la situación internacionalmente.

Ellos son quienes vigilan que se cumpla la Declaración Universal de Derechos Humanos emitida por las Naciones Unidas hace más de 50 años, patrimonio apreciado de la civilización contemporánea.

Debido a la importancia que tienen estas personas, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) decidieron monitorear los abusos contra quienes se dedican a esta valiente labor. Entonces crearon el Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos (OBS), que desde 1997 emite un informe anual sobre el panorama en cada continente. El más reciente, presentado este miércoles, tiene 590 páginas donde se resalta en cuáles países tuvieron más problemas estos defensores.

En el capítulo de las Américas, Colombia no salió bien librada. Organizaciones de todo el planeta que leen este balance están enteradas de las estigmatizadoras declaraciones emitidas en 2008 por el presidente Álvaro Uribe y su asesor José Obdulio Gaviria contra los defensores. Y tienen un panorama de las muertes y amenazas contra quienes velan por el cumplimiento de aquella declaración universal.

Antes de contar la situación de los defensores colombianos, el informe empieza describiendo las consecuencias del conflicto en el país. “Los diferentes actores del conflicto – las fuerzas regulares (ejército y policía), los grupos paramilitares y la guerrilla – cometieron violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario bajo la forma de, entre otros, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones y desplazamientos forzados, torturas y secuestros, en contra de la población civil”, dice.

Ataques desde el gobierno

Con fecha y palabras exactas, el informe cita los comentarios del presidente Álvaro Uribe contra quienes desarrollan esta labor en el país, como el que hizo el 6 de mayo de 2008 en Montería. Allí, Uribe dijo que “hay personas en Colombia, como el doctor Iván Cepeda. Ellos se arropan en la protección de las víctimas. Y la protección de las víctimas les sirve para tener ONG que piden plata en la comunidad internacional. La protección de las víctimas les sirve para instigar la violación de los derechos humanos en contra de las personas que no comparten sus ideas. Y nada les pasa. La protección de las víctimas les sirve para ir al extranjero a desacreditar el Gobierno de Colombia y a desacreditar las instituciones colombianas…”, reseña el documento.

El primero de noviembre, en un consejo comunitario en Envigado (Antioquia), Uribe se refirió al trabajo de Amnistía Internacional y Human Rights Watch y su director para América Latina, José Miguel Vivanco. “Simplemente le quiero decir al Señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas… Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato”.

Para colmo, el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, hizo comentarios basándose en información de las ONG que aún no era pública y que no se explica cómo la conoció.

El 9 de septiembre de 2008, Día Nacional de los Derechos Humanos, “de manera extraña, el Ministro se dedicó a lanzar numerosas críticas contra un informe que aún no había sido divulgado ni ha salido a la luz pública, y anunció su próximo lanzamiento, generando así interrogantes sobre la manera como el Ministerio de Defensa obtiene o extrae la información que manejan las ONG y las organizaciones sociales. Días antes se hicieron circular informaciones entre medios de comunicación en las cuales se asevera que entidades de inteligencia habrían logrado establecer que “detrás del Informe Final de la Misión Internacional de Observación sobre las Ejecuciones Exrajudiciales e Impunidad en Colombia” existirían personas vinculadas al PC3”, según el informe.

Además, el Observatorio para la Protección de los Defensores cita con gran despliegue los señalamientos a que fueron sometidos quienes organizaron y participaron en la marcha del 6 de marzo del año pasado en homenaje a las víctimas del paramilitarismo y los agentes del Estado.

“Altos funcionarios del Gobierno afirmaron públicamente que ésta había sido convocada por las Farc”, registra el documento. Como ejemplo, cita las declaraciones dadas por el entonces asesor presidencial José Obdulio Gaviria a Caracol Radio el 10 de febrero en ese sentido.

En consecuencia, se desató una “grave oleada de represión con amenazas, ataques e incluso asesinatos de defensores de derechos humanos y dirigentes sindicales entre los meses de febrero y abril de 2008 por haber organizado la marcha... cuatro personas fueron asesinadas”, dice.

En la mira

Aparte de ese episodio, el año pasado “siguieron las amenazas y los actos de hostigamientos contra defensores de derechos humanos en razón de sus actividades”, como la ocurrida el 10 de abril de 2008.

Ese día, el bloque norte de las Águilas Negras envió un correo electrónico a varias organizaciones del Magdalena Medio, como la Federación Agrominera del Sur de Bolívar (Fedeagromisbol), la Corporación Sembrar, el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, y a los sacerdotes de Regidor y Tiquisio. Los declaraban objetivos militares por ser, supuestamente, auxiliadores o integrantes de grupos guerrilleros y decían que “su nombre esta (sic) en la lista de personas no deseadas por el gobierno nacional que deben ser eliminados”.

En Nariño, el panorama fue también difícil el año pasado. El 12 de febrero, la organización Unidad Indígena del Pueblo Awá (Unipa) y otras 13 organizaciones sociales también fueron amenazas, esta vez, por el grupo paramilitar Nueva Generación. Ya finalizando el año, el 23 de octubre de 2008 volvieron las amenazas. Las víctimas fueron el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (CPDH), el Movimiento Nacional de Víctimas, la Humanidad Vigente y otras organizaciones indígenas. Por correo electrónico, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia los acusa también de guerrilleros y los sentencia a muerte.

Y había pasado menos de un mes, cuando el 11 de noviembre, en ese mismo departamento, recibieron amenazas la Fundación Desarrollo y Paz (Fundepaz), y de nuevo el CPDH, la Unipa y Humanidad Vigente. En esta ocasión, personas que nunca se identificaron los intimidaron por teléfono y les dijeron que tenían 30 días para abandonar la región.

Ese mismo día, fueron amenazados otros defensores, como la señora Jahel Quiroga, de la corporación Reiniciar; Fernando Escobar, personero de Soacha; el senador Gustavo Petro; Jorge Rojas, director de Codhes, e Iván Cepeda, del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). Todos éstos habían denunciado las ejecuciones de los jóvenes de Soacha por parte del ejército.

Como parte del panorama, no podía dejarse de mencionar que el año pasado fueron asesinados 49 sindicalistas, lo que significó un incremento del 25 por ciento en relación con 2007, cuando fueron 39.

Entre los casos aterradores de muertes de sindicalistas, el informe reseña el de Guillermo Rivera, presidente del Sindicato de Servidores Públicos de Bogotá, que desapareció el 22 de abril y fue encontrado torturado y muerto dos días después en Ibagué. Su familia supo de su muerte el 15 de julio.

Y menos que se podían quedar por fuera los actos violentos contra dirigentes indígenas. Los casos son muchos, pero el informe registra con especial despliegue la muerte de Edwin Legarda por parte del ejército. Legarda era esposo de la indígena Aída Quilcué, líder del Comité Regional Indígena del Cauca, que fue una de las organizadoras de la gigantesca minga que recorrió el país el año pasado. En diciembre, estuvo en Suiza participando del Examen Periódico Universal al que se sometió Colombia ante el Comité Derechos Humanos de Naciones Unidas. Aída Quilcué fue a contar cómo es la situación de los indígenas en el país. Cuando regresó, su esposo iba a recogerla y el ejército lo mató en un supuesto retén.

También en otros países

Normalmente, este tipo de balances suelen calificarse como provenientes de organizaciones con ideologías de izquierda. Pero los casos registrados por el informe en países como Venezuela, Nicaragua, Honduras o Bolivia, deja sin piso aquella interpretación. Con el mismo rigor, el documento enumera dificultades en cada uno de esos países.

Los defensores de derechos humanos fueron calificados como traidores de la patria, oligarcas y marionetas del imperio en Venezuela y Nicaragua. En Perú los acusaron de ser terroristas y en Cuba, los señalaron como asesinos, mercenarios y prostitutos.

“En Venezuela y Nicaragua, las autoridades acusaron en sucesivas ocasiones a ONG de defensa de los derechos humanos de recibir fondos de los Estados Unidos y de ser enlaces de la oposición. Finalmente, en Cuba, Nicaragua y Perú, los partidarios de los Gobiernos vigentes organizaron “actos de repudio” con el fin de ejercer presión sobre los defensores, durante los cuales agentes del Estado se reunieron frente a los domicilios o a las sedes de las organizaciones de los defensores para insultarlos o incluso agredirlos físicamente”, describe el documento, que da hace también un extenso balance sobre la situación en cada país.

Puntualmente, sobre el gobierno de Hugo Chávez, el informe describe que “impulsó el hostigamiento hacia algunas organizaciones consideradas como voces de la oposición. En efecto, el año 2008 siguió marcado por campañas de desprestigio, llevadas a cabo por representantes del Gobierno mediante varias declaraciones difamatorias en medios de comunicación oficiales. A los organismos de derechos humanos se les tachó a menudo de ser parciales, de colaborar con la oposición y de tener vínculos estrechos con Estados Unidos, país que el Presidente Chávez critica abiertamente.”.

En Nicaragua, “continuaron los ataques verbales de las autoridades en contra de toda organización o defensor de derechos humanos que se atrevió a criticar la gestión del Presidente Ortega o de su Gobierno. Estos ataques, que fueron retomados de forma sistemática y permanente por los medios de comunicación oficialistas y afines al Gobierno como Canal 4, Radio Ya y el Semanario El 19, exacerbaron los ánimos de simpatizantes del Gobierno y pusieron en peligro la vida de los defensores de derechos humanos”, dice el OBS.

En Honduras, antes de que ocurriera el golpe de Estado a Manuel Zelaya, la situación era bien crítica también para los defensores. “Las personas y organizaciones que han buscado mayor transparencia y justicia en el seno de las instituciones estatales fueron objeto en 2008 de amenazas, actos de hostigamiento e incluso intentos de asesinato”.

Con tales casos y tantas estigmatizaciones y persecuciones, es apenas evidente que el trabajo de los defensores de derechos humanos se vuelve, muchas veces en una zancadilla para los gobiernos, que frecuentemente se olvidan de darles las garantías mínimas a sus pueblos.

Bella, bella Colombia...

2009-07-20T10:20:00.005-05:00

feliz día de la "independencia"....
buen día para el amazonas ahogandose entre la polución
una gratificante bienvenida a las bases militares norteamericanas
una patadita de buena suerte pa'las "mascotas" de "el patrón"
congratulaciones para los genocidas difrazados de opositores izquierditas y derechistas, ¡que buena fachada!

y por ultimo un gran, pero gran saludo a mis amigos uribistas, parados y verracos como el presidente, siempre muy realistas pero quejumbrosos sentados en su sofá con el control a mano, opinando de política y defendiendo su posición, privilegiados por el estado, o simplemente masoquistas... ¡POR QUE NO SE QUITAN LA MALDITA VENDA DE SUS OJOS!
¿Y QUE SI NO SE ES GUERRILLERO SE ES PARACO O AL CONTRARIO?

MIERDA
porque ni lo uno ni lo otro, la guerrilla y los paracos son dos amantes escondidos ante el pueblo engañado por la tv, el pueblo enajenado por los medios de control sin conciencia propia, programado, robots...robots...

y es que los uribistas están como muy montados en el cuento ese de acabar con las drogas, que hasta se sentirán felices con las llamadas "limpiezas" de barrios marginales, sin darse cuenta de que su "fuhrer" es el líder del narcotráfico, montando toda una obra de comedia titulada "plan colombia", el mismísimo gobierno aliado con las FARC para venderle lo que nos queda de territorio a EEUU, y es que para nadie es un secreto todo esto, todo es tan OBVIO, pero como decía jaimito garzón, en este país alguien tiene que decir lo que esta pasando o si no nadie lo cree, todos saben que esta pasando, pero si alguien no comienza, todos van a seguir dormidos esperando que algún día llegue ese líder que el país necesita.

país de mierda

the obama deception

2009-06-23T11:19:00.003-05:00

interesante documental sobre la realidad que hay detras de barack obama, son 12 partes, ahi coloco la primera y ya ustedes deciden si quieren ver las otras

la madre que asesino su hijo

2009-06-22T13:28:00.003-05:00

no se si habrán visto en la tv ultima mente aquella noticia de la mujer que asesino a su hijo recién nacido...los medios de comunicación juzgan sin razón alguna, fijándose nada mas en la superficie del problema sin mirar a fondo la realidad de la situación, algunos dirán "hombre, esa mujer hay que meterla a la cárcel, merece la muerte!!!!" (aunque tal vez estoy exagerando); pero porque no para un momento, apaga la caja estúpida, se sienta en su sillón y piensa en la pobre y humilde mujer que asesino "sin piedad" a su hijito. aquella señora con tan poco dinero que apenas le alcanza para alimentarse ella...¿le podría brindar una buena y sana nutrición al infante?¿tendría acaso para ofrecerle un estudio de calidad en este país de injusticias e ignorancia?¿podría haberle dado suficiente cariño como para que este no creciera con traumas o algo parecido?¿acaso este niño al sentirse solo en esta realidad que no le ofreció lo debido, acaso no buscaría un refugio en las calles, estando expuesto al vandalismo o a las drogas?
mucha gente estará radicalmente en contra del aborto, pero tal vez, esta gente encerrada en la moral que la iglesia y la sociedad han creado no han reflexionado lo suficiente como para pensar que le es mucho mejor a un ser morir en medio de su desarrollo, inconsciente de lo que pasa, en el vientre de su madre, que tener una vida miserable sin recursos, o morir agonizando de soledad, hambre y frío...
¡SI a los anticonceptivos!
¡SI al condón!
¡SI al aborto!

VIRUS A2U2V2

2009-06-21T11:40:00.002-05:00

genocidio tropical

2009-06-21T10:45:00.001-05:00

Soya en la selva (o por qué las empresas desean tanto comprar la Amazonía)

En un mundo carnívoro y cada vez más poblado, ¿puede un plato de bistec ser uno de los motivos de la deforestación de la Amazonía?

El avión aterrizó sobre una pista desolada y rodeada de sembríos de soya que se extendían hacia el horizonte de la selva de Brasil. El guía Kory Melby y yo éramos los únicos pasajeros. Allí no había un aeropuerto, tan sólo un hangar desierto que albergaba dos aviones pequeños. Las vigas estaban repletas de avecillas y sus cantos resonaban en el recinto de metal. Melby señaló un enorme elevador de grano que se erigía a la distancia. «Eso es Lucas», dijo, y se refería al municipio de Lucas do Río Verde, o lo que él llama El Jardín del Edén, una región en la profundidad de la Amazonía cuyo paisaje, antes salvaje, empieza a convertirse en un gran campo del cultivo.

Kory Melby tiene casi cuarenta años, una frente despejada, la mandíbula prominente y una barriga que exige al máximo sus camisas. Es un consultor agrícola independiente y un experto en cultivos de soya estadounidense. Ahora vive en la ciudad de Goiania, en el centro occidente de Brasil, y sus clientes son granjeros, gerentes de cooperativas, reporteros y cualquiera que necesite un guía sobre la agricultura de la zona. Se describe a sí mismo como un vikingo perdido y bendecido con una esposa y un hijo en este país. «Soy un fanático del Brasil y del [estado de] Mato Grosso –respondió a mi primer correo electrónico–. Mis amigos encarnan la historia del pionero exitoso. Marino llegó en 1988, cuando éste no era más que un asentamiento. Hoy es el alcalde de un pueblo de treinta mil habitantes en el “corazón de la soya” en el mundo».

Los amplios espacios abiertos son una nueva característica de este paisaje. El nombre Mato Grosso significa «jungla espesa», pero en los últimos años el estado sufre una de las deforestaciones más rampantes del planeta. Enormes áreas de terreno son allanadas para la crianza de ganado y para el cultivo de grano de soya, principalmente. Sin embargo, a la mayoría de brasileños esta región aún le suena a «patio trasero». Casi toda la población habita las ciudades de las costas, como Sao Paulo, donde viven más de veinte millones de personas. En el estado de Mato Grosso, que es una región mucho más grande que Chile, sólo hay tres millones de ciudadanos.

Cuando tramitaba una visa de turista para mi viaje, una mujer me atendió en el consulado. «¿Qué clase de trabajo va a hacer allí? Nadie va allá a hacer turismo», me dijo devolviéndome los formularios. En verdad, iba a Mato Grosso para observar lo que debía ser la primera línea en la marcha de la civilización, el lugar donde el tema épico del «hombre versus naturaleza» alcanzaba una terrible claridad: «En esta esquina, el monocultivo de soya a escala industrial; en la otra, la biodiversidad». Una frontera en medio de la selva. Y allí estaba yo, en la margen sur del río Amazonas, mirando sobre un mar de soya el pueblo de Lucas do Rio Verde. El corazón de la soya. El Jardín del Edén.

* * *

La destrucción anual del bosque amazónico se calcula cada mes de agosto. El resultado se anuncia a un mundo acostumbrado a la idea de que su mayor selva tropical esté siendo borrada de la faz de la Tierra. La devastación es tan grande que se expresa en términos de países o de estados, y esas equivalencias sirven para que la escala de la catástrofe sea más fácil de comprender. Pero el efecto de las noticias parece atravesar un receso de preocupación, como si la selva pudiera seguir despareciendo de manera indefinida. Entre agosto del 2002 y julio del 2003 los satélites revelaron que más de dieciséis mil kilómetros cuadrados de bosque tropical (el tamaño de Nueva Jersey) se habían desvanecido. Al año siguiente, sucedió de nuevo. Otro año, otra Nueva Jersey que desaparece. Puf. Ahora se calcula que la quinta parte de la Amazonía se ha perdido por culpa del desarrollo humano.

Los sospechosos habituales de la deforestación de la Amazonía son la tala, y en mucho mayor medida la agricultura doméstica. ¿Pero cómo explicar el repentino y dramático incremento de la destrucción? En septiembre del 2003 The New York Times dio algunas respuestas en el reportaje «Acérrimo enemigo de la Selva Amazónica: La Soya». Por entonces, la mayor demanda de soya en el mundo llegaba desde China y Europa, y esto no tenía que ver con el aumento del consumo de insumos culinarios a base de soya como el tofú, el tempeh, la leche vegetal o el misó. A pesar de que la soya tiene una gran reputación como «carne de los pobres» y como alimento básico para vegetarianos, la mayor cantidad se consume en los corrales (como forraje para el ganado). Pero lo que la vuelve tan recomendable para engordar aves, cerdos y ganado vacuno de manera rápida y barata, también la hace apetecible para los vegetarianos: su altísimo contenido proteínico.

Europa demandaba más soya debido al temor que generaba la «Enfermedad de las Vacas Locas». Allí las leyes les prohibían a los granjeros que alimentaran sus rebaños con carne o huesos de animales, por lo que tuvieron que hallar un sustituto proteínico no-animal. China, que es el productor original de la soya, aumentó en diez veces sus importaciones de este producto debido al crecimiento del país y al cambio en los hábitos alimenticios de su población. Brasil era uno de los pocos lugares donde la agricultura podía expandirse para cubrir la nueva demanda mundial. Nada se interponía en ese objetivo excepto la selva. Y a decir verdad, ni siquiera eso. Grandes extensiones de tierra fueron destinadas a la producción de soya. Y de ese modo, dice el ecologista forestal Daniel Nepstad, el cultivo de esa planta ha «engrasado los rodajes» de la deforestación amazónica. Esto podría ser visto como parte de los patrones globales de consumo, de las señales de mercado que emanan los woks chinos y de las sartenes francesas que reverberan a través de la Amazonía en forma de árboles que caen.

* * *

«Comiéndose la Amazonía» es un estudio de la organización ecologista Greenpeace que, en el 2006, presentó el problema con la eficiencia de quien expone tan sólo hechos: crimen, escena, criminales, cómplices. Los principales inculpados en ese documento son las corporaciones multinacionales ADM, Bunge y Cargill, que en conjunto controlan el comercio mundial de la soya. Cargill era acusada de haber construido ilegalmente una planta de soya en la ciudad portuaria de Santarem y de trasladar la agricultura industrial al corazón de la selva tropical. McDonald’s estaba en el banquillo por alimentar a sus consumidores europeos con pollo engordado con soya amazónica. Pero, en ese documento, el rostro real del mal era Blairo Maggi, el gobernador de Mato Grosso y el mayor productor individual de soya en el mundo.

Maggi es llamado por la prensa brasileña O Rei da Soja (El rey de la soya). Una foto en el informe de Greenpeace lo muestra caminando a trancos, arrogante y rodeado de aduladores. Sus ojos pequeños y vivaces punzan desde una cara redonda y abultada. Pero, más que su bestial aspecto, son sus declaraciones a la prensa extranjera las que lo han convertido en la personificación de la depravación ecológica. «Para mí, un aumento del cuarenta por ciento en la deforestación no significa nada, y no siento el menor remordimiento por lo que estamos haciendo –dijo a The New York Times–. Hablamos de un área mayor a Europa que apenas ha sido tocada, así que no hay de qué preocuparse».

Pocos políticos en el mundo son tan desdeñosos con los defensores del medio ambiente. En el libro El último bosque: La Amazonía en la era de la globalización, los periodistas Mark London y Brian Nelly registran una conversación que sostuvieron con el gobernador Maggi en el 2003. Blairo Maggi contaba que había solicitado a los ecologistas que conformaran una lista con sus candidatos favoritos para ocupar el puesto de secretario de Medio Ambiente y otra relación con los que aborrecían. «Estudié sus listas –recordaba Maggi en la conversación– y entonces elegí a mi secretario. A la persona que menos querían que pusiera en el cargo».

Dos años después, una operación federal desarticuló una organización de taladores ilegales. De las ochenta y cuatro personas arrestadas, la mitad trabajaba para la agencia ambiental responsable de hacer cumplir la restricción de la tala de árboles. Uno de los implicados era el ministro de Medio Ambiente de Maggi. Greenpeace, en un arranque teatral muy bien publicitado, le otorgó al gobernador el premio al más grande culpable de la deforestación de la Amazonía.

Pero quizá el principal motivo de optimismo en el norte de Mato Grosso apareció en plena carrera a las elecciones presidenciales del 2006. Maggi otorgó su apoyo al entonces presidente y candidato, Luiz Inacio Lula da Silva, a cambio de mil millones de reales, casi dos mil millones de dólares, para mejorar la inadecuada infraestructura del estado. El grueso de ese dinero se destinaría a pavimentar la carretera Cuiaba-Santarem (o BR-163), que en más de la mitad de su tramo aún es un camino afirmado. Esa vía, también conocida como La carretera de la soya, se vuelve un lodazal durante la época de lluvias, es decir, unos ocho meses al año. Los productores ven la finalización de las obras, que les ahorraría cientos de kilómetros de viaje rumbo a los puertos, como la piedra angular del desarrollo. Para los defensores del medio ambiente, sin embargo, esa carretera acabará con el bosque. La deforestación y los caminos siempre han marchado de la mano: la mayor devastación de la Amazonía ocurre a menos de cincuenta kilómetros de las pistas.

Una crónica de Patrick Joseph

absurdo pais de despropósitos

2009-06-19T11:15:00.001-05:00

El rey midas colombiano, uno de los doscientos hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, el mismo que pidió a su “súbdito” la declaratoria de una conmoción interior, ahora solicita que el impuesto de guerra también lo paguen los pobres. A los multimillonarios banqueros, para los cuales se gobierna en este paisito, que obtuvieron astronómicas ganancias (ninguna calculadora de tendero las puede sumar), ahora habrá que subsidiarles su seguridad.

No basta –parece- poner a los pobres de carne de cañón, situarlos como víctimas de falsos positivos, como receptores de todas las desventuras, sino que, para acabarlos de escurrir, tendrán, según la solicitud del banquero Sarmiento Angulo, que voltear sus magros bolsillos para financiar la guerra. El mismo hombre de oro dijo alguna vez que Colombia es un país de injusticia, y que por ella, existía la guerrilla.

Entonces sus palabras sonaban como las de señoras de té canasta. Mucho antes, en 2004, el mismo personaje, sí, el mismo que después se opuso al paro de trabajadores judiciales y pidió declararlo ilegal, decía que había que acabar con el régimen pensional de “prima media” y promovía el marchitamiento del ISS, con el fin de favorecer a los fondos privados, incluidos, obvio, los de su propiedad.

Estas son algunas de las tantas situaciones absurdas que vemos a diario en un país que desde hace rato está desinstitucionalizado, y que los hechos parecen indicar se dirige hacia una dictadura. No sé si sea absurdo que en un país rico (aunque los banqueros son más ricos que el país), sólo el 0,3 por ciento de la población sea dueño de más de la mitad de las tierras agrícolas y que tenga uno de los índices de desigualdad más altos de América Latina.

Tampoco sé si sea parte del absurdo que haya más de 18 millones de pobres, seis millones de indigentes y unos cuatro millones de desplazados, y que sea el país más peligrosos del mundo para el ejercicio del sindicalismo. Según la Confederación Sindical Internacional, en 2008 fueron asesinados 49 sindicalistas en Colombia. Nada raro es que algún funcionario salga a decir que se autoinmolan para desprestigiar al gobierno nacional.

Este es un país tan absurdo, que el delito de cohecho solo contempla una parte, tal como se desprende de las condenas relacionadas con la yidispolítica, esa situación perversa que volvió añicos a la Constitución, reformó un “articulito” de la misma, aprobó la reelección, con repartijas de notarías, compra de conciencias y otros regalitos. Absurdo que el Procurador absuelva a altos funcionarios comprometidos en el delito de cohecho y, de pronto, para desviar la atención, abra procesos de farcpolítica contra algunos de los principales denunciadores de las tropelías oficiales, como el senador Jorge Robledo.

El absurdo radica también en situaciones como las acaecidas hace poco más de una semana, cuando desde la Casa de Nariño se promulgó un comunicado en el cual se señalaba de actividades ilícitas a “algunos magistrados”. Quizá más que un absurdo, se trate de una especie de conspiración, la cual se puede leer como una turbia vendetta del Ejecutivo contra las Cortes.

Porque desde hace tiempos, se presenta un choque de poderes en el país, que lo conduce al desmoronamiento de sus instituciones. Precisamente, la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación preliminar contra 86 representantes de la Cámara que votaron favorablemente la aprobación del referendo reeleccionista, en una jornada que tenía más de emboscada que de acto democrático, sucedida el pasado 17 de diciembre. La actitud de la Corte les “aguó la fiesta” a los reeleccionistas. Incluso, para “salvar” la segunda reelección, los uribistas ya andan locos promoviendo una Constituyente.

Mientras tanto, qué pasa, por ejemplo, con las “chuzadas” del DAS, un hecho de suma gravedad, que el Presidente simplemente califica como “cositas malas” realizadas por unos funcionarios. El absurdo (o el montaje que desde las altas esferas se hace para que todo tenga la apariencia de absurdo) parece llevar a las actividades ilícitas del DAS hacia la impunidad.

Convengamos en que vivimos en un país de absurdos, de injusticias, inequidades y despropósitos. Uno de ellos, lleva al banquero más rico de Colombia a pedir que sean los pobres los que financien la guerra. Nada raro sería que se incrementen los asaltos bancarios, porque, como decía algún filósofo de calle, es mejor robar un banco que fundarlo.

Por: Reinaldo Spitaletta
Tomado de: www.elespectador.com

ni privadas, ni estatales...AUTOGESTIONADAS

2009-06-14T15:00:00.002-05:00

la toma: pelicula canadiense sobre las tomas de fabricas que hubo en argentina, miles de obreros desempleados ya que estas estaban en quiebra por no poder pagar sus deudas, se toman las instalaciones y las hacen funcionar con una politica igualitaria, democratica y sin patrones, todo lo que el capitalismo nos hace creer que no se puede. Con su lema "ocupar, resistir y producir"esta pelicula nos muestra como la union del pueblo hace la fuerza, como, sin un patron explotador que se roba la mitad o mas de las ganancias que los trabajadores producen, se puede salir adelante.

Aqui esta el link de la pelicula, difundanlo...

http://www.megavideo.com/?v=HAP4MKHS

la isla de las flores

2009-06-13T11:10:00.002-05:00

exelente cortometraje brasileño de jorge furtado, muy ironico y critico...

videos de la resistencia indigena en el perú

2009-06-13T11:02:00.003-05:00

escuchen lo que dice el presidente, "unos cuantos indigenas", por unos CUANTOS INDIGENAS no van a parar la invasion al amazonas, van a vender y privatizar sus recursos naturales, para brindarselos a paises "desarrollados" y sus multinacionales, que lo unico que nos han traido es miseria y desigualdad...

Acerca de los enfrentamiendos entre indígenas y la policía peruana en la Amazonía

2009-06-12T16:07:00.000-05:00

A fin implementar el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados Unidos, el gobierno de Alan García promulgó el año pasado una serie de leyes a fin de entregarle los recursos forestales e hídricos de la Amazonía peruana a grandes empresas multinacionales. Esas leyes también facilitan la perforación de esas tierras en busca de petróleo y gas. A todo esto se oponen las comunidades indígenas que han habitado esas tierras desde hace miles de años. Los indígenas han bloqueado varios ríos utilizados por las empresas para transportar bienes y maquinaria. Han bloqueado también caminos, pistas de aterrizaje y estaciones de bombeo en los oleoductos que van del Amazonas hacia la costa.

El 5 de junio las comunidades bloquearon varias rutas en la región de Bagua, al norte de Perú. El gobierno peruano, decidido a abrirle camino al capital mundial para destruir la Amazonía, ordenó una feroz represión que culminó en un enfrentamiento entre la policía militarizada y las comunidades.

Hasta ahora se han contabilizado 50 indígenas muertos, más de 150 heridos y varios desaparecidos, entre ellos ancianos, mujeres y niños. Pero los habitantes de la Amazonía, dando un bello ejemplo, no se conforman con ser las “víctimas” y han respondido como se debían: matando a 24 policías, de los cuales muchos fueron degollados. Asimismo, saquearon e incendiaron varios edificios del Estatado en los poblados de la región.

La prensa ha sido inundada de quejas y lamentaciones por este nuevo uso “excesivo” de la fuerza. Como si el Estado peruano no hubiera hecho exactamente aquello para lo que existen todos los estados: gestionar la expansión total del lucro y la explotación capitalistas.

Más inteligente y desengañada ha sido la reacción de las propias comunidades amazónicas, que después de responder con violencia a la violencia, piden la cabeza de Alan García y de la oposición democrática del Perú, todos cómplices en la devastación de la tierra y de los pueblos que habitan esa región.

El Estado peruano es una fuerza hostil de ocupación. Los indígenas lo saben, y por eso saben responder correctamente a una brutal invasión que ya ha durado más de 500 años, y que no piensa detenerse ante nada.

Estos hechos sólo confirman lo que debería resultar obvio a primera vista: que se está desarrollando una Guerra Civil a escala mundial, que esa guerra nos toca a todos, y que en el futuro sólo se hará más intensa e inocultable.

Por Comunizacion.

Galerias de imágenes, aquí y acá. (hay algunas fotos fuertes)

Que paguen los beneficiados

2009-06-12T16:03:00.002-05:00

SI LA “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA” es que la gente pueda viajar por las carreteras principales de Colombia, sin que haya retenes de la guerrilla, y en cambio, un despliegue inmenso de Fuerza Pública, si eso es, millones de colombianos nos hemos beneficiado.
Y más los terratenientes que volvieron a sus fincas y los industriales para transportar sus productos. Pero si la “seguridad democrática” es para que la población rural de Colombia viva en sus parcelas sin que haya violencia y muertes, propiciadas por la guerrilla, los ‘paracos’ y el mismo Ejército, pues lamentablemente es un soberano fracaso.

Colombia es el segundo país del mundo, después de Sudán, con el mayor número de desplazados: más de 4 millones. Con la “seguridad democrática” se llega a la triste conclusión de que en vez de avanzar hacia una sociedad más justa socialmente, cada día se abre más la brecha entre la gente que “tiene” y la que ni siquiera se puede quedar en su terruño y debe salir corriendo a buscar vida, donde no se la dan. No más aquí en Bogotá, en el Parque Tercer Milenio, tenemos miles de ellos y cada día que pasa llegan más.

Propuso Luis Carlos Sarmiento Angulo (uno de los 200 hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes) que el impuesto al patrimonio, para la “seguridad democrática”, se extienda a todos los colombianos. Yo propongo que lo sigan pagando él y los otros empresarios, los del sector financiero, que tuvieron ganancias en los cuatro primeros meses del año de $3,14 billones, que además son consentidos del Gobierno y reciben prebendas y descuentos tributarios, y que paguen también los terratenientes, que ni siquiera tributan. Ellos son los que realmente se han beneficiado de la “seguridad democrática”, entonces que paguen.

El día que haya una solución de fondo para el gran problema del desplazamiento forzado (no del estilo que da, por ejemplo, Familias en Acción, un programa populista del Gobierno, que está a la caza de votos), estoy segura de que el resto de los colombianos estarían dispuestos a contribuir con ese impuesto.

El rubro del gasto militar para la “seguridad democrática” no debe ser solamente para comprar armas sofisticadas o para ampliar el pie de fuerza, o para combatir a la guerrilla, porque parece que no les interesa mucho combatir a los ‘paracos’ con sus cómplices en el Congreso. El dinero que entra por el impuesto al patrimonio debe usarse también, pero sin engaños, para restituir las tierras a los millones de desplazados que deja la guerra, que es donde está el problema de raíz.

Cuando nos llegue el momento de votar en las próximas elecciones presidenciales, escojamos a un candidato que tenga una visión equilibrada, de negociación y conciliación, y no sólo de guerra. El desplazamiento de campesinos por causa de la guerra no es un seriado de televisión. Es un problema real, grave y desestabilizador. A ver quién se le va a medir a solucionar este problema de una vez por todas y de paso eliminar el cliché de la “seguridad democrática”.

Por: Marcela Lleras
Tomado de: El Espectador

numeritos embusteros

2009-06-07T17:49:00.003-05:00

banda francotiradores, programa de television colombiana humoristico, con aire sarcastico y fuertes satiras al gobierno.
fueron censurados y obligados a abandonar su oficio, por orden de el actual presidente alvaro uribe velez, dictador del imperio colombiano...
aqui, uno de los tantos programas q nos hicieron reflexionar sobre lo q sucedia en el mundo.

estreno del documental home

2009-06-07T12:14:00.001-05:00

Home, un film ecologista del fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand - Starmedia US
Tráiler del film ecologista 'Home', elaborado por el fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand para hacer hincapié sobre el cuidado y el respeto del planeta Tierra. Se estrena simultáneamente en 126 países con motivo del Día Mundial del Mediambiente.

Palabras clave:home home film ecologista home cambio climatico home dia mundial del medioambiente home yann arthus-bertrand yann arthus-bertrand home luc besson home françois-henri pinault

Vídeo de sarad2008

facebook

2009-06-04T22:48:00.000-05:00

entrevista de la bbc a uribito

2009-06-04T22:34:00.000-05:00

http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090504_1210_uribe_entrevista_jm.shtml

SEGURIDAD policial

2009-06-04T22:05:00.003-05:00

privatizacion de la basura

2009-05-24T18:25:00.004-05:00

"La Ley 1259 de 2008, conocida como Ley de comparendo ambiental, beneficia a grandes empresas en el tratamiento de las basuras, en detrimento de los recicladores ‘de a pie’ que vienen desarrollando esta actividad desde hace años. Entre estas empresas se encuentra la de Tomás Uribe Moreno, hijo del presidente de la República. Tomás es representante legal de la empresa Ecoeficiencia de la cual es igualmente socio su hermano Jerónimo. Los basuriegos lo llaman ‘el reciclador mayor’ y lo acusan de dejar a miles de familias sin sustento, al monopolizar el manejo de residuos sólidos en Colombia".

Al igual que la pobre viejecita quien no tenía nada que comer, dos pobres muchachos -hijos del presidente de la República- decidieron acudir a grandes empresas para que les regalaran o les vendieran la basura. “¿Y quién va a negarles basura a los hijos de un presidente?”, se pregunta José Velásquez, de la Asociación de recicladores Arambiental, una de las tres organizaciones a cargo del parque piloto de reciclaje del Distrito Capital. Según Velásquez “a ellos inclusive les mandan los residuos a sus bodegas, en cambio a nosotros nos tocaba recoger los materiales reciclables y hasta barrer. Hoy en día no nos venden nada, todo se lo entregan a ellos”.

La basura no era de nadie antes de diciembre pasado, o mejor, era de todos. Ahora le pertenece al Estado. Con la nueva Ley de comparendo ambiental, abrir las bolsas para extraer material recuperable en la calle es penalizado, así como transportar dicho material en vehículos no aptos -entiéndase zorras, carros de balineras u otro medio artesanal de transporte. Según escribió el columnista Daniel Samper Ospina, “… no es la primera vez que a través de una ley tratan de empobrecer aún más a los pobres y convertirlos en criminales. Hace no mucho, Gloria Stella Ramírez, congresista del MIRA, trató de sacar una para castigar a los vendedores y limosneros de los semáforos; ahora el representante Juan Carlos Valencia se inventó esta, la 1259, en la sospechosa fecha del 19 de diciembre, con todo el beneplácito del presidente Uribe, que no la objetó… ninguno como este gobierno ha combatido a la guerrilla, pero tampoco ninguno ha estimulado tanto las condiciones de desigualdad social para que exista…”.

Regalo de navidad

“La Ley 1259 fue el regalo de navidad del señor presidente a los recicladores, en diciembre de 2008. Ya las personas no van a poder trabajar en la calle, con sus carretas, con sus zorrillos y con sus carritos”, explica José Velásquez, quien lleva 45 años recuperando lo recuperable, entre las más de 6.000 toneladas que los bogotanos arrojan a la basura cada día.

“La reglamentación tal y como lo prevé la ley deja sin trabajo a la totalidad de recicladores del país, no estamos hablando sólo de Bogotá”, explica Nohra Padilla, directora ejecutiva de la Asociación de Recicladores de Bogotá, ARB, y presidenta de la Asociación Nacional de Recicladores. Es por esto que la ARB interpuso una acción de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 1259 que son los que van directamente a afectar el trabajo de los recicladores. “Nuestra idea es que se tiene que reglamentar la ley, pero sin afectar el trabajo de las más de 50 mil familias que viven del reciclaje en Colombia”.

En el Concejo de Bogotá salieron ya tres textos de acuerdo de concejales, reglamentando el comparendo ambiental, en la ciudad. “Ese acuerdo lo que hace es decir que en Bogotá también es penalizable la actividad de los recicladores, porque traen de la ley nacional las actividades que dan origen al comparendo ambiental. Ese proyecto de acuerdo ya pasó el primer debate. El trabajo que estamos haciendo con la Asociación de Recicladores de Bogotá es hablar con todos los concejales, para que el proyecto de acuerdo se devuelva a comisión y se eliminen los artículos lesivos para la actividad del reciclaje. Tenemos como base un proyecto de acuerdo en Cali, en donde se respetó la actividad de los recicladores. En el mes de mayo se citará el segundo debate de ese proyecto de acuerdo”, según Raquel Velasco, asesora del concejal del PDA Carlos Vicente de Roux.

Nohra Padilla complementa, “le entregamos a cada uno de los 45 concejales una copia de la demanda, explicándoles en una carta las afectaciones sociales, ambientales y económicas que tendría la aplicación de la ley tal y como quedó establecida. Todos los concejales del PDA y algunos de Cambio Radical, del Partido Liberal y del Partido de la U nos han apoyado”.

Una acción de tutela interpuesta por la Asociación de Recicladores de Bogotá fue un antecedente importante para la causa de los recicladores. “En 2003 la Corte Constitucional obligó al Distrito a “establecer acciones afirmativas a favor de los recicladores en las licitaciones y contrataciones del Servicio Público de Aseo”. Se dispuso entonces que el Distrito Capital, a través de la Unidad Ejecutiva de Servicios Públicos -o quien haga sus veces-, no podía dejar por fuera de los procesos de aseo a los recicladores”, explica Nohra Padilla. Aunque la aplicación de dicha tutela ha sido de difícil cumplimiento, ya que los recicladores no están en condiciones económicas de competir en igualad de condiciones con las grandes empresas en las licitaciones, el Distrito incluyó a recicladores en el primer parque piloto de reciclaje de Bogotá, ubicado en el barrio la Alquería. Éste genera empleo a 38 operarios y a ocho personas más en la parte administrativa. Pero en Bogotá hay más de 12 mil recicladores y muchos de ellos trabajan por su cuenta en las calles. Son ellos los principales afectados si se reglamenta la nueva ley sin modificaciones.

Un capricho y un gran negocio

“Los hijos del presidente están dedicados a una parte muy importante de manejo de residuos; esta legislación los favorece, pero no son los únicos favorecidos. Detrás de esa ley están las empresas de servicios públicos y las grandes empresas recolectoras de residuos. Detrás de la ley están las siete grandes empresas de servicio de aseo que monopolizan este millonario mercado en el país”, asegura Padilla.

El problema de esas empresas de aseo, asegura un experto consultado por POLO, es que son muy poderosas y financian campañas políticas. En Bogotá han sido las mismas empresas las que desde la administración de Mockus vienen quedándose, cada siete años, con la licitación. Para otros analistas, no es casual, sin embargo, que una vez más sean los hijos del Primer Mandatario quienes se vean favorecidos por la legislación y las decisiones que adopta el actual gobierno. Entre los recicladores existe un gran malestar por leyes que en lugar de ayudar al 10 por ciento de la población más pobre, a la cual hacen parte los recicladores, los perjudica. Marysol Espinosa, de la ARB, manifiesta: “no es justo que los recicladores tengan que pagar por un capricho de los hijos del presidente. Ellos ya tienen plata y son gente pudiente, entonces es más que todo un capricho que está dejando a los recicladores en la calle, sin nada. Tanta lucha, tanto esfuerzo que hemos hecho para conseguir fuentes, para que ellos vengan y nos quiten todo. “Con esa ley quedarán más de ochocientos mil recicladores en la calle, que pueden volverse indigentes o rateros, ya que día por día los hermanos Uribe están monopolizando la industria de los residuos”, agrega.

Yo no puedo hacer nada, mi señora

Mary Luz se quedó esperando. Esperó en vano la respuesta a una carta que le escribió al presidente de la República. En ella le decía: “usted creerá que somos unos ignorantes que no entendemos nada de lo que está pasando, pero le pedimos que nos dé una oportunidad, que nos tenga más en cuenta para que de una u otra manera podamos tener una vida digna”. Y añade que actualmente hay mucha gente aguantando hambre, porque ya no se encuentra el reciclaje igual. “A nosotros nos tocó vivir un proceso de sacar a los recicladores de las calles y venir a trabajar al parque del Distrito. Pero la gente que no se ha organizado está aguantando hambre. Nosotros podemos mostrar que somos mejores recicladores que los hijos del presidente, o que cualquier otra entidad”.

Para esta madre cabeza de familia, “los señores Uribe nos han venido excluyendo de esta actividad. Somos familias enteras que de una u otra manera estamos siendo desplazadas del reciclaje, cuando vieron que esto era lucrativo. En el caso de mi familia, muchas empresas nos generaban sustento. Lógicamente nada nos era donado, todo era vendido. Pero nos fueron quitando esas entidades, nuestras fuentes, y nos fueron dejando sin la oportunidad de trabajar”. Mary Luz recuerda que los gerentes de las empresas le dijeron “no tenemos nada en su contra. Usted nos ha venido prestando su servicio muy bien, pero el hijo del presidente nos trae una carta donde nos dice que le generemos esa fuente, que es para entregárselas a entidades sin ánimo de lucro”. Y agrega: “un día yo me acerqué a Tomás Uribe. Él tenía la planta de reciclaje en la localidad de Kennedy y siempre estaba muy custodiado por ser el hijo del presidente, pues temen que después de haber dejado a tanta gente con hambre, algo le suceda. Me acerqué a él con el certificado de la Cámara de Comercio en la mano que mostraba que nosotros éramos una entidad sin ánimo de lucro, que generaba empleo a 27 madres cabeza de familia y le pregunté, ¿dígame qué voy a hacer con ellas ahora que no tenemos empleo? Su respuesta fue esta: “mi señora, yo no puedo hacer nada, yo estoy en medio de un sándwich”.

Una vida reciclando

El reciclaje es un trabajo que se comparte en familia y que se transmite de generación en generación. Para Mary Luz, “el reciclaje era una oportunidad de vida diferente. En la calle podíamos trabajar sin horario, no teníamos patrones, reciclábamos una o dos horas y llevábamos lo que nos servía para nuestras casas. Anteriormente el reciclaje no era tan competido como lo es hoy. En mi época reciclé en costales. Mi abuela, mi mamá y mis hermanos menores organizaban el material. Yo empecé a reciclar a la edad de ocho años. Mis hijos también trabajan en el reciclaje. Con lo producido pude darles la primaria y el bachillerato. Pero cada día es más difícil”.

Con el parque la Alquería, afirma el presidente de Arambiental, “queremos demostrar que sabemos manejar el reciclaje. Aparte de eso ayudamos a industrializar al país. De las 6.000 toneladas diarias de residuos que produce Bogotá, nosotros aprovechamos 400, eso es lo que recogemos los recicladores. Si esas 400 toneladas de material recuperado las tuvieran que importar, tendrían un costo alto para la industria. También ayudamos a manejar el medio ambiente y le damos más vida al botadero Doña Juana, al disminuir el volumen de residuos que le llegan. Hay materiales que duran para destruirse hasta 300 años, en cambio nosotros volvemos y los trabajamos, hasta que se va desperdigando la materia prima”. Y concluye, diciendo: “queremos mostrar que este es un trabajo, una empresa, que no es como nos miran a nosotros por la calle, por encima del hombro. Queremos que nuestro trabajo sea reconocido como el de cualquier profesional, como un médico, un abogado, un conductor, un ingeniero, un constructor. Que la actividad del reciclaje sea reconocida como un trabajo digno”.

congreso de bate "EXTRAÑO" enriquecimiento de los hijos de uribe

2009-05-21T09:33:00.000-05:00

El Congreso colombiano debate este martes sobre los polémicos negocios de los dos hijos del presidente Alvaro Uribe, que según la oposición fueron favorecidos por miembros del gobierno, lo que les permitió elevar su fortuna personal de 15.000 dólares a cerca de 1,4 millones.

El debate fue llevado a la plenaria del Senado, dos semanas después de que la prensa revelara que Tomás (28 años) y Jerónimo (26) Uribe ganaron un 10.000% al vender un terreno en el poblado de Mosquera, vecino de Bogotá, tras conseguir que el gobierno local modificara la reglamentación sobre el uso del suelo.

El terreno fue comprado en 2006 a la cervecera Bavaria, filial en Colombia del grupo sudafricano Sab & Miller. Tras el cambio de la reglamentación, los hijos del presidente vendieron su parte en el negocio, que inicialmente era de 36 millones de pesos (unos 15.000 dólares), por más de 1,4 millones de dólares.

La citación involucra además a dos ministros del gabinete de Uribe, el de Transporte, Andrés Uriel Gallego, y el de Comercio Exterior, Luis Guillermo Plata, que avalaron que el terreno fuera declarado "zona franca", aunque sabían que los hijos del mandatario participaban del negocio.

"En este caso no sólo hay un problema de ética, sino que existen conductas que son ilegales y que permitieron el enriquecimiento de los hijos del presidente", señaló a la AFP el congresista opositor Jorge Robledo, del Polo Democrático (izquierda), uno de los convocantes del debate.

Los hijos del mandatario anunciaron que no asistirán al Congreso y se comprometieron a destinar parte de la utilidad obtenida para "proyectos de inversión social", según señaló Jerónimo Uribe al diario El Tiempo.

"Este es un debate eminentemente político, que busca hacerle daño al gobierno", se justificó el menor de los hijos del presidente.

El debate se produce en momentos en que el Congreso se alista a votar la convocatoria de un referendo que modifique la Constitución y permita que Uribe sea candidato a la reelección en 2010.

"Aquí no hay ilegalidad, los hijos del Presidente son mayores de edad y en esa condición están en capacidad de hacer negocios, no podemos crear una ley para impedirlo", señaló por su parte el legislador oficialista Jorge Visbal.

No es el primer escándalo que involucra a los dos hijos del mandatario, que eran universitarios cuando Uribe llegó al poder por primera vez en 2002.

En noviembre, en medio de un debate sobre el fraude a medio millón de colombianos mediante captadoras ilegales de dinero llamadas "Pirámides" (esquema de Fonzi), se mencionaron nexos de los hijos de Uribe con un asesor de David Murcia, deportado por Panamá y actualmente detenido en Colombia acusado de estafa y blanqueo de dineros ilícitos.

Uribe prometió entonces publicar las declaraciones de impuestos de la familia presidencial para evitar suspicacias, pero hasta ahora no lo ha hecho.

parapolitica

2009-05-21T09:26:00.001-05:00

La senadora colombiana oficialista Zulema Jattin renunció este martes a su escaño en el Congreso, luego de que el lunes fuera detenida por orden de la Corte Suprema de Justicia que le imputa vínculos con grupos paramilitares de extrema derecha.

La renuncia fue aprobada por la mayoría de la plenaria del Senado.

Al dejar de pertenecer al Congreso, el proceso abierto contra Jattin por el máximo tribunal de la justicia colombiana pasa a ser competencia de la Fiscalía General, cuyos fallos pueden ser apelados, mientras los de la Corte no.

La estrategia judicial de la ahora ex senadora también la han seguido otros de sus colegas que han sido involucrados por la Corte dentro de una gran investigación sobre presuntos vínculos de congresistas con jefes de las ahora desmovilizadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, extrema derecha).

Jattin, del partido de La U, fue vinculada con las AUC por Salvatore Mancuso, uno de sus ex jefes, en una audiencia ante la Corte a finales de octubre de 2007.

Las investigaciones de la Corte Suprema han llevado a la cárcel a una treintena de congresistas, de los cuales seis recuperaron la libertad

Congreso aprueba referendo que permitiría reelegir a uribito

2009-05-19T20:08:00.003-05:00

el congreso aprobo hoy martes 19 de mayo una ley para un referendo que habilitaria a alvaro uribe velez a su segunda reeleccion en 2010.
la votacion fue de 62 contra 5 luego de que los partidos de oposicion se retiraran del debate por falta de garantias.

La votación fue la última de las cuatro que debía sortear el proyecto, aunque la pregunta que será sometida a referendo aún debe ser conciliada con la Cámara de Representantes, que avaló la consulta pero con un texto que sólo le permitiría a Uribe postularse en 2014.

tambien falta el examende legalidad de la corte constitucional ya que hay mucha irregularidades en el tramite.

Pero el senador Luis Carlos Avellaneda, vocero del PDA, manifestó que "con este acto se esta descuartizando la Constitución y abriendo la puerta a una dictadura y a un gobierno plutocrático".

"Lo ideal hubiera sido mantenerse y ser derrotado, pero el partido Liberal considera que son demasiados atropellos a la oposición, con un ministro negociando votos en cada curul", indicó a su vez el congresista opositor Edgar Artunduaga.

es increible que personas que aun siguen viviendo en la miseria apoyen a este abominable ser (o son masoquistas o viven en una ignorancia grandisima...) que lo unico que ha hecho es robarse nuestro dinero y lo que sobra, invertirlo en la guerra, con su promesa de acabar a las farc y con la "seguridad DEMOCRATICA" en campos y ciudades mantener el control, lo unico que ha logrado es asesinar a cientos de inocentes y masacrar a idealistas, politicos, artistas, intelectuales, campesinos, obreros, indigenas y demas que luchan por un patria libre y en paz.

no eligamos a nuestro verdugo, somos el pueblo, clase baja, clase media somos la mayoria y esos tiranos politicos solo deben tener el poder hasta donde les sea permitido por nosotros...

y que decir de los medios de comunicacion... el gobierno y los medios son como dos amantes en una cama, ocultando sin verguenza alguna las fechorias de los que tienen el poder, manipulando las mentes, programando los jovenes con su educacion de mercado, desviandolos de la realidad con estupidas novelas y falsas epidemias, creando virus que no existen cuando el verdadero virus es la ignorancia del pueblo.

y ahora que probablemente vamos a ser sometidos durante 4 años mas por el imperio uribista me pregunto...

¿donde esta la libertad?

¿donde esta la democracia?

¿donde esta la justicia y la seguridad?

Feliciano Valencia explica cómo viven los indígenas en las zonas de guerra en Colombia

2009-05-15T15:54:00.001-05:00

http://www.youtube.com/watch?v=o9dSsLBauDY&feature=related

La niña que hizo callar la ONU por 8 minutos

2009-05-10T16:32:00.000-05:00

http://www.youtube.com/watch?gl=MX&hl=es-MX&v=DLV6jaZFLro&feature=related

Amenazas a estudiantes de la Universidad De Antioquia

2009-05-10T16:26:00.003-05:00

esta fue la carta que despues de un allanamiento ilegal a la Udea por parte de el escuadron antimotines apoyado por el alcalde de medellin Alonzo salazar, recibieron algunos estudiantes de la misma por parte de grupos paramilitares infiltrados en la U.

“SOMOS UN GRUPO DE PARAMILITARES PERTENECIENTES AL BLOQUE ANTIOQUEÑO DE LAS AUTODEFENSAS, INFILTRADO EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, QUE DESDE HACE 3 AÑOS VENIMOS INVESTIGANDO A LOS HIJUEPUTAS GUERRILLERITOS ENCAPUCHADOS Y NO CAPUCHADOS QUE SON RESPONSABLES DE LOS TROPELES, LAS MALPARIDAS MARCHITAS, LAS ASAMBLEITAS, LAS PAPAS BOMBAS Y LOS PAROS EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. LOS TENEMOS IDENTIFICADOS MALPARIDITOS GUERRILLEROS DE MIERDA, YA NO QUEREMOS QUE SIGAN ENGAÑANDO A LA GENTE CON SU DISCURSITO MARXISTA Y COMUNISTA, Y MUCHO MENOS CON SUS ACCIONES DE PROTESTA QUE SON UN DAÑO PARA COLOMBIA. NO LOS QUEREMOS VER MAS REUNIDITOS EN LAS OFICINITAS DE INGENIERIA O DE ECONOMINA, NI EN LAS CAFETERIAS NI EN LOS PASILLOS NI EN NINGUNA PARTE.
DECLARAMOS OBJETIVO MILITAR A TODOS LOS QUE LES LLEGUE ESTE CORREO Y ADEMAS DECLARAMOS OBJETIVO MILITAR A TODAS SUS OFICINITAS ESTUDIANTILES, GRUPITOS, COMITES, Y DEMAS AGRUPACIONES QUE TENGAN RELACION CON USTEDES. LOS TENEMOS PLENAMENTE IDENTIFICADOS, LES ADVERTIMOS QUE SI PERMANECEN EN LA UNIVERSIDAD, SE MUEREN TODOS, USTEDES YA ESTAN MAS QUE MUERTOS, SABEMOS DONDE VIVEN, DONDE SE MANTIENEN, SUS RUTINAS DIARIAS, A QUE HORAS Y COMO SALEN Y ENTRAN A LA UNIVERSIDAD, QUIENES SON DE LAS FARC Y DEL ELN, QUIENES SON DEL POLITO ETC.
TIENEN UNA SEMANA PARA DESAPARECER, O LOS DESAPARECEMOS A PARTIR DE QUE SE LES CUMPLA EL PLAZO EMPEZAMOS A DESAPARECERLOS EN EL SIGUIENTE ORDEN
OFICINA DE INGENIERIA
OFICINA DE ECONOMIA
OFICINA DE DERECHO
OFICINA DE HUMANAS
Y DEMAS OFICINAS Y GRUPITOS.
Y EN LA LISTA SIGUEN TODOS LOS QUE SE MANTIENEN CON USTEDES, TODOS LOS QUE ENTRAN Y SALEN DE LAS OFICINITAS Y TODOS CON LOS QUE SE REUNEN. DESPUES DE LA SEMANA, EMPEZAMOS A MATAR O DESAPARECER EN ORDEN DE LISTA, ESTAN AVISADOS MANADA DE MALPARIDOS.
YA TENDRAN NOTICIAS NUESTRAS EN EL TRANSCURSO DE ESTA SEMANA, NO SE ESTRAÑEN SI LOS VISITAMOS PERSONALMENTE, OJO CON SALIR SOLOS DE LA UNIVERSIDAD NO CAMINEN POR HAY SOLITOS HIJUEPUTICAS QUE NOSOTROS LOS ESTAMOS VIGILANDO.
NO MAS GUERRILLEROS EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. YA NO MÁS."

columna enmarihuanada

2009-05-10T16:23:00.002-05:00

Por: Héctor Abad Faciolince

ACABO DE FUMARME UN PUCHITO de marihuana. Los miles y miles de libros de mi biblioteca, de todos los colores, están bailando conmigo.

Es como si los hubiera leído a todos y me saludan de lejos, moviendo las páginas como viejos amigos. No sé por qué, miro a mi novia y se me parece a Nefertiti; casi nunca la había visto tan bonita. Yo sé que los libros no bailan y que mi novia no es Nefertiti; pero verlos bailar y verla como Nefertiti es una experiencia bonita. Irreal, pero bonita.
Daniel Pacheco, columnista de este periódico que valientemente se declara consumidor de drogas, nos está invitando, antes de que prohíban la dosis personal, a que hagamos una manifestación portando “una dosis de personalidad”. Yo espero poder asistir y pienso llevar una soga. Es la soga con la que podría ahorcarme, pero con la que espero no tenerme que matar. Quiero tenerla a mano, por si me da la gana, nada más. Porque ni Uribe ni Uribito, ni Palacio ni Palacito, me lo pueden impedir.
Prohibir el porte y el consumo personal de marihuana o de cocaína, para que no haya drogados, será tan eficaz como prohibir las cuerdas y el matarratas para que no haya suicidas. Si uno se quiere matar y no encuentra cuerdas, se busca un precipicio o se cuelga de un bejuco. Lo que defendemos quienes defendemos la dosis personal es la libertad. La libertad, incluso, para jodernos la vida, si la vida nos jode y nos la queremos joder.
Hacía años que no me fumaba un porrito de marihuana. Me la consiguió un amigo; empacada al vacío, punto rojo de la Sierra Nevada de Santa Marta. De lo mejor del mundo. En Ámsterdam la venden carísima. Tengo sed; tengo los ojos rojos. Acabo de poner las Variaciones Goldberg, de Bach, tocadas por Glenn Gould. Siempre me ha parecido, estando sobrio, que es una música celestial. Ahora, con el efecto del punto rojo, me parece que he llegado a un paraíso musical superior.
Cojo un viejo libro que me estaba saludando mucho. Es de un autor inglés consumidor de opio. Dice algo muy interesante. Dice que cuando uno consume opio comprende que “lo único real es el dolor”. No voy a probar nunca el opio; no debo. He estudiado y sé que produce una adicción irrefrenable. Si no la produjera, probaría también opio, pero la educación me dice que no lo debo hacer.
No fumo tabaco, por el cáncer. Si Uribe y Uribito prohibieran por completo el cigarrillo, me pararía frente al Palacio (y frente al Palacito) a fumarme un Pielroja, dos Pielrojas, cien Pielrojas. Dice Nefertiti que ella no confía en aquellos que no se toman ni un trago. Algún demonio muy hondo tendrán que ocultar. Si Uribe y Uribito prohibieran el alcohol (con lo que les gusta), me conseguiría una botella de ron de contrabando y me haría encanar.
Cuando prohíban la dosis personal, por la pica, me voy a parar a fumar marihuana en la puerta de la Catedral. Para que me lleven, obligado, donde un policía y donde un psiquiatra. Le mostraré al psiquiatra todos los libros que he leído, todos los libros que he escrito, toda la música que he oído y todos los cuadros que he visto con la percepción exacerbada por la droga. Y si quieren, que me encanen. Si me encanan, llevaré una cuerda. Si me quitan la cuerda, llevaré los cordones de los zapatos. Si me quitan los zapatos, dejaré de respirar. Para qué respirar donde no hay libertad.
Creo que ya se me pasó el efecto. No creo que me haya hecho ningún daño. El que se sienta dañado por mí, que arroje la primera piedra. Adiós, me voy p’al cuarto a dormir con Nefertiti. Bien comprendo la envidia que les da.

RETRATO DE PAIS

2009-05-10T16:05:00.001-05:00

Colombia: boceto para un retrato
Por: Héctor Abad Faciolince | Elespectador.com

Una revista mexicana les pidió a varios escritores del
mundo que hicieran un breve retrato de su país. Héctor
Abad Faciolince hizo uno sobre Colombia.
Colombia me parece un buen resumen del mundo. Una élite
prevalentemente blanca en el color de la piel, que
constituye un poco menos del 10% de la población total, que
vive en los climas más fríos y ocupa las tierras más
fértiles, es dueña del 80% de la riqueza general (las
minas, la agricultura, el ganado, los bancos, las
industrias) y controla el poder político. Otro 40% de la
población, un poco más oscura en su aspecto exterior,
trabaja duramente, más que para llegar a ser élite, para
no caer en la pobreza del otro 50% de la población, que
vive en las tierras más cálidas y menos fértiles o en las
partes más duras de las ciudades, que es negra, india,
mulata o mestiza, y que nunca está del todo segura de poder
comer o de tener agua limpia al día siguiente.

El primer mundo desarrollado (espejo de Europa, Estados
Unidos y algunas partes del Lejano Oriente) está
representado por esa élite de piel clara, que se aprovecha
de las materias primas y de la mano de obra barata del resto
del país. Viven bien, comen bien, estudian en los mejores
centros, tienen excelentes hospitales y se mueren de viejos.
La clase media, los pequeños empleados, algunos obreros con
buenos contratos, son el espejo de los países emergentes
como México o Brasil. El 50% de los pobres que apenas
sobreviven, se parecen a África, a las regiones y naciones
más pobres de Oriente, y también, por supuesto, a la misma
América Latina menos desarrollada. Así es el mundo, y
Colombia se parece mucho al mundo, en tamaño pequeño.

Recorrer Colombia es una bonita experiencia sociológica:
si uno empieza por el Norte, en el desierto de La Guajira,
podrá visitar la mezquita de Maicao, comer quibbes como los
del Líbano, ver mujeres de origen árabe con velo musulmán
y hasta deleitarse al postre con las waclavas de miel y
frutos secos. Si atraviesa las fértiles llanuras de
Córdoba, Bolívar y Sucre, encontrará inmensos hatos de
ganado Brahman, traído de la India hace más de un siglo,
con sus morros henchidos de grasa y carne, y con la
parsimonia envidiable de las vacas sagradas. Si se trepa por
la cordillera de los Andes encontrará valles alpinos con
ganado Holstein o Jersey, como en Suiza, Inglaterra o
Canadá, e incluso campesinos de ojos azules que ordeñan
las vacas y hacen queso en las montañas de Antioquia. Si se
hunde en las selvas del Chocó podrá sentirse en África de
repente, con unos negros grandes y dulces que llevan la
música por dentro y la pobreza por fuera,
aunque con gran dignidad. Si se atreve a internarse en las
selvas amazónicas, se sentirá en partes del Brasil, con
ríos inmensos y parsimoniosos, árboles innumerables, calor
intenso y bichos raros. Si va a los departamentos del Cauca
y Nariño, en el sur, podrá figurarse que está en Bolivia
o en Perú, con indios que vienen de ramas remotas de la
familia quechua, cuyo imperio se extendió hasta allí, pero
que hablan lenguas locales que Evo Morales no entendería.

Y en este viaje imaginario encontrará también, por
supuesto, aquello que se considera más típicamente
colombiano: plátanos y yuca en tierra caliente, cafetales y
pájaros en tierra templada, campos petroleros y minas de
oro y carbón explotadas en general por inmensas
transnacionales europeas o norteamericanas, plantaciones de
mata de coca con mafiosos que matan por defender las rutas
de su cocaína, guerrilleros salvajes que secuestran y
extorsionan, paramilitares sanguinarios como nazis, un
Ejército que no pocas veces comete crímenes tan horrendos
como los de los grupos ilegales, y un Estado que, según se
acerque o se aleje de las grandes capitales, es capaz de
controlar o no el territorio de la nación.

¿Qué nos falta en esta rápida descripción geográfica
del país? Dos largas costas, la del mar Caribe y la del
océano Pacífico, entre delfines y playas coralinas, hasta
tibias bahías escogidas por las ballenas que van y vienen
de los polos para hacer ahí, en el centro de su recorrido,
esos ruidosos y salvajes apareamientos que los humanos
llaman el amor. Algún puerto industrial, como Barranquilla,
donde judíos y árabes conviven y compiten por el comercio;
una ciudad de belleza legendaria, Cartagena de Indias, en
donde el centro se parece a Andalucía y la periferia a
Bangladesh; y por último el puerto más feo de todo el
océano Pacífico, Buenaventura, en donde la ventura está
siempre al borde de convertirse en desventura.

Colombia es también, como el mundo, un país de ciudades
en el que la mayoría de la gente vive en humeantes
conglomerados urbanos acromegálicos y no en el campo. Lo
distinto estriba en que, a diferencia de la mayoría de los
países de Hispanoamérica, la capital del país, Bogotá,
no se roba la casi totalidad de la población urbana, sino
que pululan las ciudades con más de un millón de
habitantes: Medellín, Cali, Barranquilla, Pereira,
Cartagena, Manizales. Salvo los puertos, la mayoría de
estas ciudades (y por ende de la población del país) está
en las cordilleras, en altos valles o en altísimos
altiplanos. El motivo es muy simple: el clima duro del
trópico, la humedad y los insectos de las tierras bajas se
soporta mucho mejor en la altitud de las montañas. Por eso
tenemos un país muy extenso, pero al mismo tiempo muy
densamente poblado en la cordillera y casi desierto en las
llanuras y en las selvas.

El 98% de los colombianos hablamos en castellano. Las
variedades de nuestro español dependen de si estamos cerca
del mar, de cara al mundo, o aislados en las montañas, pero
en general podría decirse que, quizá por estar nuestro
país a mitad de camino entre el Río Grande del norte y el
Río de la Plata, nuestro castellano tiene una cadencia
bastante comprensible para casi todos los que viven en el
ámbito de la lengua. A esta aparente neutralidad de nuestra
variedad lingüística se debe tal vez ese lugar común que
dice que hablamos el español más hermoso y correcto de
América.

La política nos apasiona, como a los ciudadanos de
cualquier parte del mundo, y también tenemos la ilusión de
que la vida depende del cambio ritual de los gobernantes.
Desde hace más de seis años nos gobierna un terrateniente
antioqueño de baja estatura, ojos claros y buenos modales
(aunque los pierde con facilidad cuando se enoja, y se enoja
mucho). Un requisito tácito para pertenecer a su gabinete
es haber padecido secuestros o asesinatos a manos de la
guerrilla. Muchos de sus ministros han tenido esa trágica
experiencia, en la propia piel o en la de familiares y
amigos muy cercanos. Eso los hace odiar, con razón, a las
Farc, empezando por el primer mandatario, cuyo padre fue
asesinado por esta banda de narcotraficantes que se hace
pasar por guerrilla revolucionaria. Bueno, es ambas cosas,
una guerrilla degradada a mafia que no deja por eso de ser a
ratos una guerrilla con ideales rebasados por la historia.
Uribe fue elegido por la mayoría de
los colombianos para derrotar a ese grupo, las Farc, del
cual el 95% de la población estaba harto. Lo ha logrado en
parte, pero a costa de perdonar demasiado a los
paramilitares y a costa de gastarse la mejor tajada del
presupuesto en fortalecer al Ejército.

Casi nadie, ni yo mismo, se opone a que derrote a la
guerrilla. El problema es que al hacerlo se descuida lo más
grave para nuestro desarrollo: la desigualdad y la miseria.
Del 50% de la población pobre, de su condición inhumana,
sale cada año apenas un porcentaje ínfimo, aunque
constante. El agua sigue siendo impotable incluso en algunas
de las regiones más lluviosas del mundo. No tenemos ni una
sola autopista en todo el país. La educación pública es
de muy mala calidad y no es universal. La gente desplazada
del campo por la guerra se hacina en las ciudades en
condiciones de vivienda y de vida intolerables. El
Presidente reza rosarios en público y no está muy
interesado en el control de los nacimientos. Pero aquello
para lo que fue elegido, aquello que prometió —derrotar a
las Farc—, lo está cumpliendo, y por eso la mayor parte
de la población lo apoya todavía con un fervor religioso.

Escribimos libros, hacemos unas cuantas películas al año,
ganamos una o dos medallas de bronce en los Juegos
Olímpicos, somos buenos escaladores en ciclismo y tenemos
una selección de fútbol que teme mucho hacer goles.
Tenemos dos o tres cantantes populares que el mundo adora,
aunque a mí no me entusiasmen. Nuestros tres escritores
más grandes, en todos los sentidos de la palabra grande,
viven en México (García Márquez, Mutis y Fernando
Vallejo), como si el aire impuro del D.F. fuera fecundo para
su prosa. Tenemos unos cuantos museos no muy buenos, pero de
vez en cuando surgen grandes talentos aislados en la ciencia
o en el arte. Somos unos 44 millones los que seguimos
viviendo aquí, y otros 4 viven repartidos por el mundo,
sobre todo en Venezuela, Europa y Estados Unidos. El país
es muy verde y su naturaleza no es nada pobre. Medellín, la
ciudad en la que vivo, no es la peor de América Latina ni
tampoco la más violenta, por mucho que en
años anteriores haya sido la capital mundial de la mafia.
Pasamos de 6.500 asesinatos al año a 650, y por eso nuestra
tasa de homicidios es inferior a la de Caracas, a la de
México e incluso a la de Washington..

No somos ni el infierno ni el paraíso. Somos un purgatorio
que intenta arrancar almas de la perdición y aspira a
seguir, aunque muy despacio, a un paso desesperantemente
lento, el camino del progreso que otros llaman cielo.

gripe procina: una farsa por completo

2009-05-10T15:53:00.000-05:00

Que tal…?
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias. Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro. Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo. Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.) Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas. Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados. El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias

¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,

Yo anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?|

57 RAZONES PARA NO APOYAR A URIBE

2008-11-03T16:21:00.000-05:00

!Colombia se merece una mejor alternativa! Lo que vas a leer deja un evidente manto de duda sobra la gestión del actual presidente Uribe, y serias reservas sobre lo que podría hacer, ya apuntalado en el poder, en su próximo período, panorama que en otro país –o tal vez en este en otra época- sería motivo suficiente para que dejara el cargo. Es importante reflexionar seriamente a la hora de votar, y no dejarse llevar simplemente por el carisma. La historia enseña que los regímenes autoritarios poco le han aportado al bienestar y desarrollo del país.

1) Porque aumentó la edad para pensionarse: la mujer a los 57 años y los hombres a los 62;

2) Porque aumentó de 1000 a 1250 semanas las cotizaciones para acceder a pensión;

3) Porque eliminó la mesada 14 o prima de junio a los pensionados;

4) Porque acabó con los quinquenios y las primas de antigüedad;

5) Porque cerró y ordenó liquidar más de 18 hospitales;

6) Porque es responsable de que los jóvenes no tengan estabilidad laboral ni prestaciones sociales. Solo contratos de 3 o 4 meses, con salarios indignos y todo, porque la ley 50/90 arrasó con el derecho al trabajo y Uribe fue su defensor y ponente en el Congreso.

7) Porque eliminó más de 30.000 empleos públicos y despidió a otros tantos trabajadores;

8) Porque subió el IVA del 8% al 16%.

9) Porque no tuvo voluntad de rebajar las tarifas de servicios públicos, que dependen de la ley y del gobierno nacional.

10) Porque cuando era Senador sustentó la ley 100/93 que convirtió el servicio de salud en un negocio en donde solo importa las ganancias y no la calidad de vida de los pacientes;

11) Porque manejó el congreso como quiso hasta prostituirlo, sin embargo no radicó ninguna ley sobre protección social en pensiones y salud para más de 10 millones de ancianos desprotegidos;

12) Porque la gasolina la sube mes a mes hasta hacerla la más cara del mundo;

13) Porque mediante la resolución 013 de 2005 ordenó acabar con las primas de servicios y técnicas. Con vistas a la reelección esa resolución fue derogada, pero ya quedan notificados de que pasará si lo reeligen. Su objetivo es reducir los salarios a menos del $ millón para los profesionales, mientras que a los altos funcionarios les autoriza en el mes de junio un reajuste de 4 primas adicionales. Así, estos últimos devengan casi $ 130 millones en junio;

14) Porque el Plan Patrióta que implementa en el sur del país tiene un fuerte impacto ambiental, agencia la concentración de la tierra, viola los derechos humanos, criminaliza e involucra a quienes no tienen que ver con el conflicto en él, y permite la intervención militar y la presencia permanente de tropas extranjeras en nuestro territorio, coincidencialmente en zonas ricas en carbón, gas, petróleo, biodiversidad, y el mas importante de todos los recursos: Agua.

15) Porque fue el único Presidente de Sur América que apoyo la invasión y el genocidio del pueblo de Irak para robarle su petróleo, un apoyo a una guerra ilegal e ilegitima que atenta contra una tradición internacionalista de varios decenios en Colombia

16) Porque ha despilfarrado más de $27 mil millones diarios en su inútil y estéril guerra mientras se empecina en ignorar que la violencia la genera el hambre, el desempleo y la falta de ingresos;

17) Porque buscó regalar a TELECOM, después de propiciar su ruina;

18) Porque nombró de ministro a Londoño Hoyos y al general Plazas jefe de estupefacientes: el primero estuvo implicado en le escandalo de las acciones de INVERCOLSA y el segundo no dejó piedra sobre piedra en el Palacio de Justicia;

19) Porque no permitio que indemnizaran o repararan a las victimas de la violencia ni que se supiera la verdad sobre los crímenes en Colombia;

20) Porque hizo aprobar su propia reelección, pero negó la de otros funcionarios;

21) Porque el único empleado público que puede hacer política es el Presidente;

22) Porque permitió que haya impunidad por los delitos cometidos por los estadounidenses, mientras es implacable con los colombianos a quienes remite a las cortes de Estados Unidos, para que los juzguen en otro idioma y sin derecho a la defensa; y de donde en varios casos han sido devueltos.

23) Por que perpetúa la hipócrita guerra contra el narcotráfico, que lo unico que hace es volver mas lucrativo el negocio, (sobre todo para el sistema financiero del primer mundo) desconociendo que la verdadera raíz del problema no es la producción sino el consumo y la demanda, y que cada vez aumentan mas los cultivos, a la par con las viudas y huerfanos de esa guerra.

24) Porque regaló a GRANAHORRAR, al venderlo en menos de lo que al pueblo le hicieron pagar para sacarlo de la quiebra;

25) Porque sin carácter se dejó imponer el TLC que arruinara el campo y el sector textil, farmacéutico, agropecuario y hasta la televisión nacional;

26) Porque han expropiado a los narcotraficantes más de $30 billones y nadie rinde cuentas ni sabe a qué bolsillos han ido a parar.

27) Porque existen denuncias en los medios según las cuales desde que es presidente ha estado comprando lotes alrededor de su hacienda 'El Ubérrimo' (que tiene cerca de dos mil hectareas: Bogotá toda tiene como tres mil, comparen) en Córdoba y nunca será bien visto que un presidente se enriquezca mientras ejerce el cargo.

28) Porque reconoce como valor supremo de una sociedad la seguridad (donde queda la igualdad, la justicia, la libertad???????) y solo habla de 'Estado de Derecho' cuando la Constitución Colombiana consagra un Estado SOCIAL de Derecho, lo cual es una noción muy diferente.

29) Por que su política de seguridad democrática desdibuja la noción de derechos humanos, dado que estos son prerrogativas que se ejercen frente al Estado, y no frente a grupos armados al margen de la ley, como lo quiere dar a entender.

30) Por que su política de seguridad democrática con sus detenciones masivas y redes de informantes, ha servido para que, una vez liberados los detenidos por violación del debido proceso e inexistencia de pruebas, sean asesinados, coincidencialmente, por fuerzas oscuras.

31) Por que su política de seguridad democrática predica y practica el involucramiento de la población civil en el conflicto armado, desconociendo el principio de distinción y otros preceptos del derecho de la guerra, o derecho internacional humanitario.

32) Por que atacó públicamente a los defensores de derechos humanos en Colombia, llamándolos 'voceros del terrorismo' por cuestionar su política de seguridad antiterrorista

33) Por que desconoce la existencia de un conflicto armado interno en Colombia, lo que impediría la operancia del Derecho Internacional Humanitario, que lo único que busca es la humanización del horror de la guerra y la protección de quienes no participan directamente en las hostilidades

34) Porque las detenciones masivas, injustas y arbitrarias, generan responsabilidad del Estado con deber de indemnizar a los afectados, mediante el pago de millonarias condenas con cargo al erario público, dinero que se podría destinar a otros rubros mas importantes.

35) Porque en Cajamarca Tolima hubo una masacre perpetrada por el Ejército (y esto ha sido comprobado por la Fiscalía quién profirió resolución de acusación contra varios militares) y el presidente en vez de solicitar una investigación a fondo acudió a decir que se trataba de un error militar, cuando las víctimas habían sido ejecutadas extrajudicialmente.

36) Porque existen denuncias serias sobre fraude electoral en los comicios donde resultó electo presidente, y las denuncias no provienen de la oposición, sino de un alto funcionario del gobierno, salido de sus entrañas: El director de informática del DAS.

37) Porque existen denuncias serias de importantes medios de comunicación sobre vínculos estrechos entre el DAS y los paramilitares, unidos para acabar con estudiantes, profesores universitarios, sindicalistas, activistas de derechos humanos, líderes de oposición, mediante la entrega de información de inteligencia a las autodefensas, todo con recursos públicos

38) Porque ante las denuncias el presidente Uribe en vez de depurar las instituciones y adelantar las investigaciones correspondientes, la emprende contra la prensa, -que inclusive lo apoya en Colombia- como si quien denuncia el hecho -y no quien lo comete- fuese el responsable del escándalo.

39) Por que en los actos de reconocimiento de responsabilidad internacional del Estado Colombiano frente a las victimas de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes estatales, se ha negando rotundamente asistir, no obstante reunir en sí la condición de jefe de Estado, Jefe de Gobierno, y supremo comandante de las Fuerzas Armadas. Seguro es para él una enorme humillación pedir disculpas en nombre del Estado a las víctimas

40) Por que la Corte Constitucional tuvo que hacer un llamado de atención al gobierno frente a la situación del desplazamiento, debido a la falta de protección y desinterés por parte del Estado frente los desplazados, y aún así su situación sigue siendo lamentable.

41) Porque ha dejado ver su displicencia por la constitución de 1991, y no ha ocultado su interés de modificarla para mal e inclusive sustituirla, a pesar de que es considerada la carta política mas proteccionista y garantista del mundo.

42) Por que tuvo la desfachatez de nombrar como ministro del interior a Fernando Londoño, quién públicamente ha expresado su desprecio por la carta de 1991, y se atrevió a atacar a la rama judicial, por lo que fue ejemplarmente sancionado con inhabilidad de doce años por la procuraduría.

43) Por que las entidades encargadas de reforma agraria y manejo de tierras en Colombia FINAGRO e INCODER, se han visto envueltas en escándalos sobre la adjudicación irregular de tierras y créditos a poderosos terratenientes en Colombia, mientras los desplazados se mueren de física hambre en las ciudades. Según los funcionarios implicados el ministro de agricultura ha sido cómplice de ello. Se da todo a los víctimarios y se ha desprotegido a las víctimas

44) Porque los derechos de las victimas de violaciones a los derechos humanos a la verdad, justicia y reparación integral se van afectados por la mal llamada ley de justicia y paz, impulsada por el gobierno de Uribe, que desconoce los estándares internacionales que el derecho internacional de los derechos humanos consagra en materia de derechos de las víctimas.

45) Por que personas investigadas por la Fiscalia General de la Nación por por supuesto nexos con los paramilitares aportaron millonarias sumas (algunas hasta cien millones de pesos) a su campaña presidencial.

46) Por que durante su gobierno el cultivo de palma africana de aceite, el 'desierto verde' se ha extendido por todo el país, por medio del desplazamiento y el despojo de tierras de propiedad colectiva de comunidades indígenas y afrodescedientes

47) Porque durante su gobierno las comunidades indígenas Arhuacas, Koguis, Wiwas y kankuamas han sufrido exterminio a manos de los diferentes actores del conflicto, sin que el gobierno haya hecho mayor cosa para impedirlo, constituyéndose en una vergüenza internacional para Colombia.

48) Porque impulsó la ley forestal, que abre las puertas a la mercantilización y explotación indiscriminada de los bosques y selvas colombianos, desconociendo parámetros internacionales del derecho ambiental en la materia.

49)Porque desobedeció la orden judicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de no negociar y firmar un TLC lesivo a los derechos colectivos de los Colombianos.

50) Por que ante la masacre de San José de Apartadó, donde murieron niños menores de doce años y los miembros de la comunidad señalaron a algunos soldados del Ejército como responsables, el presidente no condenó la masacre ni solicitó el impulso de las investigaciones, si no que señaló a la comunidad de San José como influenciada por la guerrilla.

51) Por que plantea una reforma a la justicia para minar la independencia de la rama judicial del poder, recortando funciones a la Corte Constitucional, la acción de tutela y concentrando poderes en si mismo.

52) Por que su ministerio de educación está adelantando una reforma académica en la Universidad Nacional de Colombia con el fin de entregar un profesional 'más acorde a los requerimientos del mercado' porque la Nacional 'está enseñando demasiado'. (Se cita textualmente) Es decir, no profesionales pensantes y críticos, esto es integrales, comprometidos con el desarrollo de su país y su gente, sino mano de obra barata para las maquilas y las grandes empresas.

53) Por que su gobierno manipuló las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas para presentar la situación de desempleo, lo que motivó la renuncia del director de la entidad. De hecho ha cambiado la metodología para medición de la pobreza, con el objeto de sostener que en su gobierno esta ha bajado (¿?) por lo que ha mantenido una controversia pública con economistas y académicos del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional de Colombia. En esta última, lo único que ha atinado a decir su gobierno es que elCID tiene un 'sesgo político' (será que defender la gestión económica de un gobierno no tiene ninguno?)

54) Por que negoció un TLC con los Estados Unidos en condiciones inequitativas para Colombia. Mientras los EU subsidian a sus agricultores, Colombia no lo hace con los suyos, y permitirá que ingresen sin arancel productos con subsidio estatal americano (eso es libre comercio?) a competir con productos colombianos sin subdsidio. Y porque se niega a convocar una consulta popular sobre el tema. Si el pueblo colombiano quiere TLC. ¿A que le teme Uribe? Y si no lo quiere ¿Por qué lo firmó?

55) Por que al ser reelegido tendrá la posibilidad de incidir políticamente –dado su inmenso poder- en la elección de procurador, contralor, y magistrados de altas cortes, (ya lo hizo con fiscal general –que anteriormente era su viceministro de justicia- y congresistas, que son de su círculo) para que quede gente de sus afectos, destruyendo de esa forma el sistema de contrapeso de poderes de las democracias modernas; como decían del PRI en México 'la dictadura perfecta'.

56) Por la hipocresía que representá el defender, de manera enferma, la legitimidad de un congreso que tiene mas de ochenta procesados, e incluso condenados, por parapolitica, todos de la colaición uribista, uno de ellos Mario Uribe, quien mas que primo era su brazo derecho en la politica. 'Curioso que su lider politico no tenga nexos con el paramilitarismo...'

57) Por el exabrupto de no reconocer el desastre politico que representa el hecho de tener que deberle la reelección a yidis medina a cambio de dadivas y cuotas burocraticas, y en cambio emprenderla contra la Corte Suprema, unica institución que no se ha dejado seducir con las mieles del poder, cuya autonomia se ve amenazada con la reforma a la justicia que garantizaría la impunidad para su gabinete y seguidores politicos.

Todo lo anterior deja un evidente manto de duda sobra la gestión del actual presidente Uribe, y serias reservas sobre lo que podría hacer, ya apuntalado en el poder, en su próximo período, panorama que en otro país –o tal vez en este en otra época- sería motivo suficiente para que dejara el cargo.

Uribe miente acerca de sus antecedentes académicos y profesionales

2008-11-03T16:12:00.002-05:00

Publicado

por

Fernando Reyes

el Viernes, Julio 11, 2008

en Política Colombiana

. Etiquetas: harvard, oxford, uribe.

'Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad!' - Dr. Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolf Hitler

En la página de la Presidencia de la República (Perfil del Presidente), dice que Álvaro Uribe fue Profesor Asociado de la Universidad de Oxford en Inglaterra entre 1998 y 1999 y que tiene una especialización en administración y gerencia de la Universidad de Harvard. Sin embargo, como todo lo de este señor, esas afirmaciones son falsas. Son verdades a medias convertidas en hechos ciertos para mostrar lo que este personaje no es.
Si el enlace al perfil de Uribe no funciona (o si corrigieron esa mentira por verguenza), pueden consultar esta imagen tomada de su página Web anterior, o esta imagen tomada de su página web actualizada.
Uribe en Harvard
Primero, NO existe un programa de especialización en la Universidad de Harvard con ese nombre. Lo que realmente existe es el programa 'Certificate of Special Studies in Administration and Management (CSS)' en Harvard University Extension School. Es completamente diferente hablar de un programa de especializacion (que en muchos países ni siquiera existe), y de una certificación (como la que obtuvo Uribe en 1993), que implica estudios de educación continuada, de profundizacion o de actualización, que no es un título de educación formal y que, es bueno aclarar, tampoco equivale a un MBA en Harvard.
Segundo, es diferente hablar de Harvard University y de Harvard University Extension School, que es una escuela de educación continuada (afiliada a la Facultad de Artes de Harvard) que otorga, entre otros, certificaciones como la que recibió Uribe.
Es decir, Uribe no hizo una especialización en Harvard, sino que obtuvo una certificación de un curso de educación continuada en un centro afiliado a Harvard. Diferente, cierto? Quiere (auto) concederse pergaminos que no ha recibido y que ni siquiera existen…

FUENTE COMPLETA: http://blog.fdoreyes.com/2008/07/11/uribe-miente-acerca-de-sus-antecedentes-academicos-y-profesionales/

Tragedia anunciada

2008-11-03T16:12:00.001-05:00

La muerte por hambre de 25 menores en Cumaribo, Vichada, confirma las denuncias hechas por esa comunidad en abril sobre las consecuencias que tendría reanudar fumigaciones.

El anuncio esta mañana de Cantalicio Moroy, Gobernador indígena de la comunidad Barranco Siare , ubicada en el municipio de Cumaribo, Vichada, sobre la muerte de 25 niños por hambre, confirmó las denuncias hechas por esa comunidad en abril pasado sobre las consecuencias que traerían las fumigaciones en ese municipio.

A pesar de varios requerimientos hechos por una comisión de esa comunidad en abril pasado a entidades como la Defensoría del Pueblo y Acción Social para gestionar la no reanudación de las fumigaciones a cultivos de uso ilícito, esta comenzó en abril con los mismos efectos nocivos para la comunidad: daño de los cultivos de pancoger y afectación económica. El resultado, una nueva hambruna que cobra las vidas de 25 niños y tiene en grave emergencia a esa comunidad, sitiada por una selva inhóspita de la que solo se puede salir en días de verano, cuando baja el caudal de los rios y caños que la rodean..

La carta enviada en abril relataba como en 2007 las fumigaciones produjeron una terrible hambruna de la que los habitantes de Cumaribo solo pudieron escapar en enero pasado cuando el verano les permitió a cerca de 5.000 personas salir desplazadas hacia la capital, Puerto Carreño y la ciudad de Villavicencio, departamento del Meta.

En esa misiva los miembros de la comunidad Barranco Siare anunciaron lo que pasaría si el gobierno continuaba fumigando 'Las consecuencias de la fumigación, además de la devastación en los cultivos sería la contaminación de las fuentes de agua como el río Uvá y sus afluentes, afectando especialmente la salud de niños y madres gestantes'.

La comunidad solicitó también conformar una comisión interinstitucional que viajara a la zona para conocer de primera mano la problemática y mediar con el Gobierno para encontrar soluciones urgentes. Pero nada pasó y las consecuencias están saliendo a flote.

Pero la respuesta es la misma y hoy a pesar de que hay 25 menores muertos, las entidades del Estado y organismos humanitarios aseguran que las dificultades del terreno y los escasos medios de transporte no permiten llegar a la zona.

COLOMBIA

2008-11-03T15:44:00.002-05:00

Informe del Tribunal Permanente de los Pueblos, que se reunieron entre 1989 y 1991, y se vuelven a reunir ahora para dar cuenta del grave caso Colombiano.

El papel de las empresas transnacionales en la problemática colombiana.

Hechos provados-tribunal de los pueblos

“Mi hermano fue un falso positivo”

2008-10-30T22:31:00.002-05:00

“Buscaban personas que no fueran de la región para que no reclamaran”

TESTIMONIO.El escalofriante testimonio de Luis Esteban Montes, un soldado que se enteró de que sus compañeros de pelotón mataron a un campesino cualquiera para hacerlo pasar por guerrillero. Pero la víctima resultó ser su propio hermano.

"Todo pasó el 30 de abril del año pasado. Yo estaba como soldado contraguerrilla en el Batallón de Infantería N.31 que opera en Córdoba. Mi compañía llevaba más de 15 días sin hacer mucho en un pueblito caluroso que se llama San Juan. No había operaciones ni patrullajes. Los soldados estábamos simplemente ahí, sin hacer nada. Pero el Día de la madre estaba cerca y los altos mandos empezaron a preocuparse porque no teníamos resultado para mostrar, ni méritos para que nos dieran los días y poder salir a visitar a las familias. Entonces se empezó a hablar de "legalizar" a alguien. Es decir, de matar a una persona para hacerla pasar por guerrillero y así ganarse el permiso para salir. No me sorprendió del todo, pues las 'legalizaciones' son un asunto cotidiano.

"Una noche, mientras yo hablaba con mi familia por teléfono, llegó mi cabo Jonathan Pineda y me dijo: "Guajiro, váyase para el cambuche que ya tenemos el 'man' al que le vamos a hacer la vuelta". Yo le pregunté que quién era, pero me mandó a callar y me advirtió que mi capitán Jairo Mauricio García había dado la orden de que no le habláramos para que no se diera cuenta de que lo iban a matar. Le pregunté: "¿De dónde es el 'man'?" y me dijo que de La Guajira. Siempre buscaban personas que fueran extrañas a la región para que ningún familiar los reclamara. De todas maneras yo tenía mucha curiosidad porque también soy de La Guajira. Entonces me salí del cambuche, prendí un cigarro y escuché que el hombre me pidió otro. No le alcancé a ver el rostro porque no había luz ni luna. Estaba lloviznando. Le regalé el cigarro y nos pusimos a charlar. Al poco tiempo me di cuenta de que era mi hermano, Leonardo Montes.

"Mi hermano se había ido de Maicao hacía mucho tiempo, cuando yo apenas era un pelao de 9 años. Por eso no lo reconocí. Pero cuando me dijo el nombre de mi papá, lo comprobé. Era mi hermano y era también al que habían elegido al azar para matarlo. No lo podía creer. Entonces me destapé. Le dije que yo era el 'niño', Luis Esteban, su hermano. Nos abrazamos y en medio de la emoción le advertí que lo iban a matar para hacerlo pasar por guerrillero. Le dije que se fuera, pero él no me creyó. Él se había hecho muy amigo de dos soldados de mi compañía que lo invitaron hasta el cambuche. Leonardo estaba seguro de que no le iban a hacer nada. Estaba engañado.

"Después de 20 minutos conversando con él afuera, me mandaron a llamar. Entonces me fui directo donde mi cabo Pineda y le dije: "Ustedes no pueden matar a ese hombre porque él es mi hermano". El cabo no me creyó y me dijo que mejor hablara con el capitán García, quien tampoco me creyó. Lo único que hizo fue insultarme. Le insistí. Le dije que le preguntara por el nombre de mi papá, de mis hermanos, de la familia, de la calle en Maicao donde habíamos nacido.

"A partir de ese momento todo fue un enredo. El capitán y yo discutimos varias horas y mi hermano lo escuchó todo. Al final, les dije que ya no me importaba si me creían o no, que ese hombre que iban a matar era mi hermano y primero tenían que matarme a mí. "Por qué no trae a un hermano suyo, capitán, o a su papá y así puede irse contento el Día de la madre. Pero con mi hermano no se pueden meter", le dije. Todos estaban muy alterados. No podían creer que la única persona que lograron conseguir para asesinar resultara ser el hermano de un soldado de su propio pelotón. El plan que tenían de buscar a alguien que no fuera de la zona, a alguien que no tuviera dolientes en el pueblo y que su muerte pasara inadvertida, se les había ido a la basura.

"Después de un rato, el Capitán me dijo: "A mí no me duele la mano pa matar a ese hijueputa". Tampoco era difícil encontrar quién lo hiciera porque cada compañía tiene sus dos o tres sicarios, que son siempre los que hacen esas vueltas y se ganan su millón de pesos.

"En un momento de descuido aproveché para decirle a mi hermano que se fuera corriendo, que saltara por unos alambres, que pasara la quebrada y se fuera para la casa porque lo iban a matar. Él decía que no se iba porque ahí sí era más fácil que lo asesinaran. Logramos salir un poco del cambuche, conseguimos una mototaxi y él se fue para el pueblo. Yo me quedé pero, obviamente, esa noche no pude dormir.

"Al otro día me di cuenta de que todo había cambiado para mí. Mis compañeros me odiaban. Entonces le pedí a un coronel que me trasladara porque yo no era capaz de patrullar con la misma gente. Además estaba muy débil, pues me había atacado con fuerza el paludismo. Ese mismo día me mandaron para una compañía diferente en Puerto Libertador, un pueblo cercano a San Juan. Allá me sentí más tranquilo. Al menos no tenía miedo de que me mataran. La idea de denunciar a mis compañeros se me pasó por la cabeza, pero finalmente no lo hice en ese momento. Ya había liberado a mi hermano, que era lo más importante, y quería evitarme problemas con mis superiores.

"Como al tercer día de estar en Puerto Libertador escuché que la compañía donde yo estaba antes había "dado una baja". Me entró la duda por mi hermano y le pregunté a un soldado si sabía quién era el muerto. Él me contestó que no, pero que un carro lo estaba recogiendo para llevarlo al cementerio.

"De inmediato me fui para donde una tía que vive en Puerto Libertador y le conté todo. Le pedí que me acompañara al cementerio. Cuando íbamos caminando hacia allá, pasó el carro con el muerto pero tenía la carpa abajo y no pudimos verle la cara. Cuando llegamos al lugar, el muerto ya estaba en el piso envuelto en un plástico blanco. Yo me tiré sobre él, rompí la bolsa y me di cuenta de que era mi hermano, Leonardo. El hueco ya estaba listo y dos soldados lo agarraron de los pies y de las manos y lo tiraron así, sin ataúd ni nada. Supuestamente, le encontraron una granada y un arma en las manos. Pero ya hay un testigo en el pueblo que dice que él le vendió esa pistola al Ejército y yo me acuerdo cómo, días antes al 30 de abril, dos soldados de mi pelotón la estaban limpiando con orina para borrarle las huellas.

"Después de ver todo esto llamé a mi familia en Maicao. Les conté todo y ellos vinieron por él hasta Córdoba para darle cristiana sepultura. Fue entonces cuando decidí demandar al Estado. Pero el mundo se me vino encima. Estoy en permanente estado de alerta porque pienso que me puede pasar algo. Me da miedo comer lo que me dan en el Ejército y aunque ya completé tres años en la institución y hoy estoy en el Batallón Juan del Corral, en Rionegro, Antioquia, la única función que puedo cumplir es recoger la basura de todos. No puedo ir a zonas de combate porque tengo medidas especiales de protección. Además, muchos me tienen la mala porque saben de la demanda y de mi historia. Yo espero que todo esto pase muy rápido. El caso lo tiene una fiscal de derechos humanos, quien está investigando a los siete militares implicados en mi caso. El día que se haga justicia veré qué otro rumbo le doy a mi futuro. Lo que pasó con mi hermano me cambió completamente la vida y creo que ya merezco un poco de tranquilidad".

La Pipeta terrorista

2008-10-27T12:01:00.004-05:00

Como todos saben, la Universidad de Antioquia es una honorable institución al servicio del pueblo, en la que de cuando en vez los estudiantes se reunen en asamblea a ponerse acuerdo en cómo desorganizarse. La semana pasada éste estamento decidió hacer un sancocho comunitario en solidaridad con lo que está sucediendo por todo Colombia con los indígenas y los corteros de caña. Hasta ahí todo bien, pero llegado el día de la práctica culinaria nos llevamos una sorpresa quienes queríamos participar: resulta que no se organizó bien el asunto de los ingredientes y nadie llevó plátanos, ni carne, ni cebolla, ni nada: sólo papas.
Fue entonces cuando nos inundó el desconcierto por la pésima organización, como si se hubiese invocado el espíritu de Gina Parody aparecieron unos encapuchados muy enojados por el asunto. Afuera, el ESMAD estaba preparado para repartirse entre sí las sobras del sancocho, también les produjo mucho enojo ver que los estudiantes sólo habían llevado ese especial tubérculo que tanto les disgusta y desataron su agresividad contra unos tantos de los asistentes. Por supuesto, el resto no podía permitir que los carroñeros se disgustaran, menos aún si no habían contribuído con la colecta alimenticia.
La pelea duró toda la tarde, cuando regresé a mi casa encendí el televisor y encontré en el noticiero que los respetadísimos caballeros del ESMAD habían atravesado su tanqueta en la puerta de la universidad, derribándola. Que habían ingresado a la universidad decomisando un CILINDRO DE GAS. Por supuesto eso fue una sorpresa para mí, le pregunto al lector ¿qué pueden hacer los estudiantes con un cilindro de gas? si llegaran a lanzarlo contra el ESMAD lo único que lograrían es cambiar el enemigo policial por el militar, y las papas bomba no suelen ser muy efectivas contra las granadas o las balas de alto calibre de esa gente, a fuerzas de lidias logran resistir lacrimógenos, balas de goma, canicas y otros artefactos por el estilo.
Ayer estuve por la universidad y me conmovió la historia de una mujer que llamaremos “Doña Estela”, poseedora de un puesto de comidas que suele situarse afuera de la universidad. La señora se me acercó y me entregó la siguiente carta, que me solicitó difundir:

Medellín, 20 de octubre de 2008.

Señores del ESMAD,

La presente es para informarles que soy madre soltera de cuatro hijas, todas muy rosagantes, gorditas, bien educadas. Para costear los gastos del estudio de todas -y a falta de un trabajo en el cual me pueda ganar el miserable salario mínimo que ganan ustedes- tengo un puesto de comidas rápidas en las afueras de la Universidad de Antioquia.

Solicito mediante ésta carta la devolución de la pipeta de gas decomisada a los estudiantes de la Universidad de Antioquia en medio de los enfrentamientos de la semana pasada, pues sin ella me es imposible encender el fogón en el cual frito las empanadas y los panzerotis con los que sostengo mi familia, espero sinceramente que aún esté completamente llena, pues volverla a recargar me cuesta un amplio porcentaje de las ganancias.

Muchas gracias por su comprensión y atención a esta nota, pueden ubicarme afuera de la Universidad de Antioquia, donde estaré vendiendo cigarrillos y gaseosas temporalmente. Sobra decirles que si me devuelven la pipeta estaré gustosa de invitarles a un panzeroti o una empanada, yo también sé lo que es tener hambre.

Que mi Dios los bendiga,

Estela Rodriguez

Como verán, la situación es angustiante para ésta modesta madre de familia, cuando le pregunté que si cocinaba con gas me respondió que sí, pero que no le servían el lacrimógeno ni el de pimienta, el primero no combustiona y el segundo le quita el buen sabor a los panzerotis. Solicito entonces difundir humildemente ésta nota por correo electrónico y demás medios, excepto Caracol y RCN, ya enviaremos la respectiva queja al “defensor del televidente”, para que le inventen su respectiva excusa pendeja.

URIBE RECONOCE QUE POLICIA DISPARO A INDIGENAS EN PROTESTAS

2008-10-27T11:59:00.000-05:00

El mandatario se vio obligado a responder la actuación represiva de los cuerpos de seguridad en contra de los miles de indígenas que solicitaban una audiencia con él, luego que se difundiera un video en el que se ve a un funcionario percutar su arma hacia la manifestación

'Tengo que decirle al país y a la opinión pública que la policía disparó a los indígenas' reconoció este miércoles el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en una alocución televisiva dirigida a toda la nación.

El mandatario se vio obligado a responder ante la actuación represiva de los cuerpos de seguridad en contra de los miles de indígenas que solicitaban una audiencia con él, luego que se difundiera un video en el que se ve a un funcionario percutar su arma hacia la manifestación.

'Ha aparecido en un canal de televisión un video que muestra un integrante de la fuerza pública disparando. Entonces parece que el presidente de la República le ha mentido al país', dijo al respecto.

Sin embargo, Uribe niega que la policía antimotines haya asesinado a los tres aborígenes fallecidos este martes.

'Los exámenes de Medicina Legal que tenemos demuestran que los indígenas no han muerto por disparos de la fuerza pública sino por explosivos terroristas', afirmó.

Feliciano Valencia, uno de los dirigentes indígenas, había responsabilizado este martes al presidente y a su fuerza pública de los hechos 'porque los únicos que estaban allí eran miembros del Ejército y el Esmad (Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía)'.

Uribe alegó que había asegurado públicamente que la policía no había disparado contra los indígenas porque así se lo habían afirmado los altos mandos.

'La investigación que hemos adelantado concluye que la policía sí disparó. El patrullero de la policía que disparó, que debe pertenecer a una fuerza distinta (a la antimotines), ha reconocido que disparó porque los estaban atacando (los indígenas) con explosivos', explicó Uribe.

Por su parte el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, argumentó que los indígenas no murieron por disparos e intentó explicar que el primero murió el pasado 14 de octubre y los otros dos el 21. '(Los muertos) nada tienen que ver con el uso y empleo de las armas de fuego señaladas en el video', dijo.

Como contradicción, este martes el coronel Jorge Cartagena, comandante del Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía (Esmad), aseguró que uno de los indígenas murió de cuatro disparos en la espalda quedando tendido en la vía Panamericana.

Pero este miércoles el director encargado de la Policía, general Rafael Parra, sostuvo que al aborigen falleció al explotarle un artefacto con el que pretendía atacar a los agentes.

Sin embargo, un periodista de la agencia de noticias AFP en el lugar comprobó que los muertos tenían impactos de bala.

TeleSUR - Afp/PR

URIBE NOS TIENE VIVIENDO COMO RICOS. VAMOS POR LA REELECCION

2008-10-19T20:27:00.006-05:00

Le envié una carta con una pregunta a un amigo colombiano, que radica en
los EE.UU. ¿Por qué los colombianos somos pobres?

Respuesta de mi amigo que vive en EE.UU.:

Hey viejo man, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un galón de gasolina más del triple de lo que pago yo.

Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.

Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta 2,000 dólares tú puedes pagar por el mismo el equivalente a 20,000 dólares. Porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no.

No joda, NO TE ENTIENDO!

Nosotros somos pobres, los habitantes de La Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 16% como a ustedes los ricos que viven en COLOMBIA.

Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como :

GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES (impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos nacionales y municipales.

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES (mediante anticipos) POR ADELANTADO como COLOMBIA necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos $ 6.000.000.- pesos colombianos). Y allí pagan guardias privados en bancos, condominios, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los
hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos..

A veces me asombra la riqueza de los colombianos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 18% anual de intereses, como mínimo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de MAS DE $300.000 PESOS por concepto de eso que ustedes IMPUESTO AL RODAMIENTO, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los colombianos manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en COLOMBIA NO TRABAJA , aunque el DANE diga otra cosa, porque le llama trabajo a los vendedores ambulantes y a los que 'ensucian' los vidrios en los semáforos.

Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en COLOMBIA porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios oficiales les paga el pueblo un MONTÓN de sueldo. Sin contar coimas, etc... Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!

Bueno viejo man te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las nuevas elecciones lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflación te los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene la plata para pagarlos. Ten por seguro que en el discurso del 20 de julio le van a dar un tremendo aplauso al presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz en el planeta.

Atentamente:

Tú pobre amigo inmigrante.

El Paro de los Corteros, RCN NI SE ENTERA y a los demás no nos importa

2008-10-11T13:33:00.000-05:00

1 PARTE:

EL PARO DE LOS CORTEROS DE CAÑA DE AZUCAR DE LOS INGENIOS:

Bueno primero dirán por que el paro de los veinte mil corteros?

Sencillo los corteros trabajan por medio CTA (cooperativas de trabajo asociado) que nos le brindan las garantías jurídicas necesarias para tener un trabajo digno y bien remunerado.

Trabajan a destajo, ósea que le pagan según lo que hagan y sobre eso les descuenta de todo. Los ingenios pagan por el corte de una tonelada alrededor de ocho mil pesos, pero le descuentan los materiales de trabajo, como botas, pantalón, lima y machete. También se les descuenta la seguridad social que es alrededor del 27% de lo devengado, primas, vacaciones, lo que reduce el dinero a 2.500 pesos, aproximadamente por tonelada. Además, el ingenio limita la cantidad de caña que se corta por día, lo que reduce los pagos, provocando que muchos trabajadores devenguen de 150 a 200 mil pesos quincenales.

Con esos salarios y el aumento en el costo de vida, los corteros han perdido poder adquisitivo y su calidad de vida ha desmejorado notablemente. «Muchos de ellos viven hacinados, pues en muchas ocasiones habitan hasta cinco familias en una casa para poder pagar arriendo y servicios; sin derecho a educación porque con ese dinero no pueden enviar sus hijos a estudiar ni siquiera en colegios públicos y con unas condiciones alimentarías precarias. Es una forma de esclavitud moderna. Se han utilizado las CTA para pauperizar la calidad de vida de los trabajadores.

¿Que piden los corteros?

Contratación directa con las empresas y la estabilidad laboral, el pago de los días perdidos por paradas de la empresa, el pago de los días asisten al médico y los tres primeros días de incapacidad por enfermedad que no pagan las EPS; auxilios para educación, vivienda, etcétera, primas de antigüedad y vacaciones entre otras. El control efectivo al peso de la caña con m e c a n i s m o s concertados que elimine las dudas (báscula móvil) y la terminación del sistema global regresando al mecanismo del peso por uñadas. Que se respete el derecho al trabajo ante la creciente mecanización del corte de caña. Que las empresas, las EPS y las ARP resuelvan el problema de los más de 200 corteros que se incapacitan anualmente y que mandan a reubicar, y los de incapacidad permanente total a quienes se les niega la pensión. Un aumento salarial del 30% que compense el altísimo costo de vida, las extenuantes jornadas de trabajo y la rudeza de las labores del corte de caña. No represalias para los trabajadores que participen de la justa y pacífica protesta.

Bueno estas son algunas de las cosas que los corteros de caña piden para levantar el paro que comenzó esta madrugada, en todos los Ingenios Azucareros de la región. Hasta esta hora de la noche se han conocido según algunos RUMORES A VOX POPULI

que hay varios heridos y un muerto en el Ingenio

Manuelita y se han presentado violentos disturbios en el Ingenio Providencia con la fuerza pública dejando a un soldado y a varios manifestantes heridos.

Por que escribo RUMORES A VOX POPULI por que los medios de INCOMUNICACION DE ESTE PAIS NO HAN INFORMADO CON VERACIDAD ESTA NOTICIA, ES MAS NI SIQUIERA HAN INFORMADO

Y POR ESO…..

HE AQUÍ LA 2 PARTE DEL TITULO DEL PRESENTE E-MAIL

2 PARTE

¿ RCN NI SE ENTERA?

Queridos amigos de la Patria como lo diría nuestro Dios Uribe (Bah). Se preguntaran porque El titulo? RCN NI SE ENTERA.

Sencillo, RCN ni se entera porque a pesar de ser la cadena de noticias más grande de Colombia sea a través de la televisión análoga como ya sabemos que es o través de la radio AM o como dice la La Vicky Dávila en la FM. No ha informado al país tan importante noticia, es mas ni siquiera la menciona. La respuesta es simple por si no lo sabían o si no para que no lo olviden.

RCN ES PROPIEDAD DE LA ORGANIZACIÓN ARDILLA LULE Y ESTA

A SU VEZ ES DUEÑO DE CASI LA TOTALIDAD DE LOS INGENIOS AZUCAREROS QUE MANTIENEN LA DISPUTA CON LOS CORTEROS DE CAÑA. POR ESO Y SOLO POR ESO NO LE INFORMAN AL PAIS QUE PASA, NI SIQUIERA DE FORMA PARCIALIZADA COMO SIEMPRE LO HACEN. SEGÚN EL MUNDO RCN AQUÍ NO PASA NADA Y PREFIERE CONTARNOS LO QUE HACE EL PRESIDENTE DE OTRO PAIS COMO NICARAGUA QUE NADA TIENE QUE VER CON NOSOTROS QUE DECIR LA VERDAD ACERCA DE LOS CONFLICTOS SOCIALES QUE PRETENDEN REFRENDAR DE FORMA JUSTA LOS ATROPELLOS DE ESTE Y DE TODOS LO GOBIERNOS QUE SOLO SE ACUERDAN DE GOBERNAR PARA LOS DUEÑOS DE LAS TIERRAS, LAS EMPRESAS Y LOS PARAMILITARES.

Bueno y porque el tercer título:

Y a los demás no nos importa?

Se me ocurrió sin el ánimo de ofender a nadie, porque

Pienso que muchos ni siguieran leerán completamente este mail y a los que lo hicieron los felicito porque están demostrando que si les importa y que la próxima vez que enciendan

el televisor a ver a la Gurisatti, a Lamvicky Dávila, a la betty, a el ultimo matrimonio feliz y a un montón de cosas que usan para empobrecer nuestras mentes, mientras nos tomamos un café con el peor azúcar del mundo que es la que siempre nos dejan después de mandar lo mejor para fuera del país. Ahora ustedes ya saben que hay 20.000 personas que trabajan como ESCLAVOS en pleno siglo XXI y que se han organizado de forma valiente para enfrentarse a estos monstruos capitalistas que se quieren comer todo, demostrándonos una vez más que la unión hace la fuerza y que no todo está perdido si todos ayudamos.

Ahí y se me olvidaba recuerden que esta información difícilmente o mejor nunca la sabrán por medio de la grandiosa RADIO CADENA NACIONAL (RCN) LA CUAL UNA VEZ MAS MANIPULA LA INFORMACION A SU ANTOJO.

DECLARACION DE LA COORDINADORA POPULAR COLOMBIANA EN PARIS

2008-08-10T08:56:00.000-05:00

Ingrid Betancourt es libre. La CPCP se alegra por ella, por su familia, por sus amigos lo mismo que por todos los comites que la han sostenido. Es un felíz epílogo después de más de seis años de espera.

El pueblo colombiano sigue siendo rehén.

El « triunfo » de los militares y del gobierno de Uribe no es una buena noticia para nosotros porque es la legitimación de la lógica guerrerista y de las prácticas totalitarias. Una burbuja mediática más que permite ocultar la paramilitarización del régimen, la violación cotidiana de los derechos humanos, los asesinatos sistemáticos de opositores políticos, de sindicalistas, de periodistas, de defensores de derechos humanos.

No podemos olvidar que en Colombia cerca de cuatro millones de personas han sido desplazadas por la fuerza al interior del país en su mayoria a causa de los grupos paramilitares. Esos grupos que actuan solos o en complicidad con los miembros de las fuerzas armadas han provocado la desaparición de no menos de 15.000 personas. Ellos han enterrado en más de 3.000 fosas comunes o tirado al rio los cadáveres. Ellos han asesinado a más de 1.700 indígenas, a 2.500 sindicalistas y a más de 5.000 miembros de la Unión Patriótica. Estos grupos torturan regularmente a sus victimas antes de asesinarlas. Entre los años 1982 y 2005, los paramilitares han perpetrado más de 3.500 masacres y le han arrebatado más de 6 millones de hectáreas de tierra a los campesinos.

Después de 2002 y de su supuesta « desmovilización », los paramilitares han asesinado 600 personas por año y han obtenido el control de 35% del parlamento. De 2002 hasta hoy en dia, los soldados del ejército regular han cometido más de 950 ejecuciones extralegales, la mayoría de ellas, haciendo pasar a campesinos por guerrilleros. Recientemente, en enero de 2008, los paramilitares han cometido dos masacres, nueve desapariciones forzadas, ocho homicidios y por su lado, el ejercito ha perpetrado 16 ejecuciones extralegales. Desde comienzos de este año, 28 sindicalistas han sido asesinados.

En Colombia, los agentes del Estado y los paramilitares violan los derechos humanos y el derecho humanitario. Numerosos grupos paramilitares no se han desmovilizado. Ahora, se hacen llamar « Aguilas Negras ». Numerosos parapolíticos ocupan cargos públicos o diplomáticos. En septiembre del 2007 se han conocido 39 casos. En julio de 2008 más de sesenta parlementarios y altos funcionarios han sido indagados y una buena parte de ellos se encuentra en la carcel. El propio presidente Alvaro Uribe y su entorno son investigados. La elección presidencial del 2006 esta puesta en tela de juicio despues de que una parlementária haya sido condenada por delito de cohecho por la Corte Suprema de Justicia.

La liberación de Ingrid Betancourt por parte de los militares es la « Mano Fuerte » que gana. Sentimos que la guerrilla no haya liberado ántes a los rehenes. Aun más, que haya recurrido al secuestro. Esta victoria es un duro golpe para los guerrilleros pero sobre todo un terrible golpe para la oposición política democrática.

Ahora, será más difícil oir la voz divergente en ese país en favor de una solución política del conflicto, del intercambio humanitario de los prisioneros, en favor de la verdad, de la justicia y de la reparación integral para las victimas.

Entonces, si : Un Viva para Ingrid pero lloramos por Colombia sin que por eso bajemos los brazos.

París, 3 de julio de 2008

EL PAÍS DE LOS 3 ARBUSTOS

2008-06-27T14:27:00.001-05:00

Tomado de:http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/julio-cesar-londono/columna-el-pais-de-los-tres-arbustos

Por: Julio César Londoño

LOS QUE ACUSAN A ÁLVARO URIBE de ser el padre del paramilitarismo, ignoran nuestra historia. Esa plaga es más vieja que la panela. Viene desde 1965, cuando Guillermo León Valencia, el único bruto de su ilustre familia, se inventó la Defensa Rural para que los hacendados se defendieran de las Autodefensas Campesinas que acababa de fundar Pedro Antonio Marín.

En el decenio de los 70 coinciden "los tres arbustos". En los primeros años la agricultura colombiana se diversificó, entre los cafetales apareció un arbusto de hojas dentadas, la marihuana, el auge de su comercio fue un fenómeno que el joven Ernesto Samper llamó "la bonanza marimbera" y se prolongó hasta finales del decenio, cuando este negocito yerbatero fue fagocitado por las poderosas multinacionales de la cocaína.
Un domingo de 1981 una avioneta arrojó sobre el estadio Pascual Guerrero de Cali unos volantes que decían MAS, Muerte a Secuestradores, inaugurando de manera oficial la edad moderna del paramilitarismo. Era la respuesta del narcotráfico al secuestro de Marta Nieves Ochoa por un comando del M-19. El movimiento paramilitar creció como espuma gracias a la barbarie guerrillera, a la pujanza exportadora de los carteles, al apoyo oficial y al cariño del 84% de la población, que veía en los "paras" un movimiento heroico y providencial contra la guerrilla.

En 1988 Virgilio Barco los declaró ilegales en un rapto de lucidez, pero nadie le paró bolas al anciano y enfermo mandatario porque el verdadero gobernante era un joven de Pereira, César Gaviria. Luego, durante la segunda Administración del pereirano, se creó el marco jurídico del paramilitarismo y en la siguiente Administración, la de Samper, se afinaron los detalles: que los paras sólo podían utilizar armas de corto alcance, matar poquito, desplazar poquito, etc.

En 1995 se crearon unas 400 Convivir en Colombia con el tierno esquema de las cooperativas. De estas, 69 operaron en Antioquia, departamento gobernado por Álvaro Uribe, el más entusiasta impulsor del proyecto.

Durante los diez años siguientes, el 84% no escuchó las motosierras ni se percató de los racimos de desplazados en los semáforos ni de la toma del Congreso por los parapolíticos ni de las elecciones para gobernaciones y alcaldías con candidatos únicos, hasta que un buen día nos despertamos con la tremenda nueva de que el DAS era un departamento "paraco", el computador de Jorge 40 puso al descubierto la dimensión y el estilo de las operaciones de las Auc, y la opinión pública, súbitamente digna, empezó a hacerles el fo a los otrora héroes de la patria.

Hago este repaso para demostrar que el paramilitarismo es una vieja política de Estado, y que la llegada de sus fichas al Congreso, a varias gobernaciones y a muchas alcaldías, amén de las trapisondas del entierro de la Reforma Política y el sainete de la Comisión de Notables, son sucesos que no deberían sorprendernos tanto. Además, si la democracia es un sistema de representación, ¿qué puede haber más representativo de la sociedad colombiana que el paraco, el traqueto y el funcionario venal? Y me parece perfecto que en el centro de esta cacocracia esté Álvaro Uribe, ese maestro del arte de la gobernabilidad, ese depositario de la confianza de los exportadores, los paracos, los industriales, los ganaderos y los dueños de los medios, y de esa monolítica y vasta popularidad que lo hace pensar a uno que el hombre está rezao.

NASIJA

2008-06-12T17:38:00.001-05:00

Nasija
by short_film

AMENAZAS DE GRUPOS PARAMILITARES A LA RED JUVENIL

2008-06-07T12:59:00.001-05:00

URGENTE
Águilas negras amenazan la RED JUVENIL DE MEDELLÍN

Queremos poner en conocimiento de las organizaciones sociales y de derechos humanos, amigas de la Red Juvenil de Medellín, los organismos oficiales, los medios de comunicación y la opinión pública en general, la amenaza de la que ha sido objeto nuestra organización por parte de los paramilitares auto denominados águilas negras.

HECHOS.

Los días jueves 29 y viernes 30 de mayo de 2008 llegó al correo electrónico de la Red Juvenil de Medellín el siguiente mensaje proveniente de redesnegras@hotmail.com: “MUERTE A ANARQUISTAS DISFRAZADOS DE PACIFISTAS, NO MAS CONCIERTOS DE DROGAS NI COMUNISTAS, NO HAY MAS AVISOS”.

Las amenazados fueron directamente a ocho personas entre integrantes y amigos cercanos a la Red Juvenil.

Y firman GRUPO AGUILAS NEGRAS.

El pasado jueves 15 de mayo, en la mañana cuando llegamos a la sede de la organización nos encontramos, con que habían robado los breques de la luz, cosa que inmediatamente relacionamos con la exigencia del pago de vacuna justificado en la “seguridad” de la Tienda de la Red Agroecológica Raiz-es ubicada en nuestra sede. Vacuna que nos negamos pagar.

Como es de conocimiento público, el 17 de mayo de 2008, la Red Juvenil realizó el “XIV Concierto Antimilitarista, en conmemoración de los 10 años de su existencia” en el Parque Obrero de Boston.

La realización del concierto se vio obstaculizada por el incumplimiento de un acuerdo previo que la Corporación Democracia realizó con la Secretaría de Gobierno de Medellín, donde la Corporación se comprometió a finalizar su evento con madres desplazadas a las 11:30 a.m. pero a las dos de la tarde no habían concluido las actividades.

Pese a que consideramos que el incumplimiento en el horario y el hecho de que la tarima de ellos sólo fue retirada hasta las 7 p.m., constituyeron un sabotaje al concierto por parte de Corporación Democracia, el concierto se desarrolló exitosamente con la presencia de más de 5000 jóvenes, cumpliendo así con nuestro objetivo, movilizándonos con los jóvenes que comparten una propuesta de sociedad diferente a la establecida y resistencia a todas las formas de opresión y militarismo.

La Red Juvenil no puede desligar la relación de la presente amenaza con los hechos narrados en este comunicado, incitando a generarnos preguntas y algunas consideraciones:

Si en la ciudad de Medellín desde la Alcaldía municipal se pregona la desarticulación de las estructuras paramilitares, excusados en un proceso de desmovilización que no ha beneficiado a nadie más que a los victimarios.
¿Por qué las amenazas de muerte continúan ante la manifestación del deseo de una sociedad justa, a través de propuestas artísticas, culturales y noviolentas?

La justificación de eliminar personas a partir de expresiones como “MUERTE A ANARQUISTAS DISFRAZADOS DE PACIFISTAS, NO MAS CONCIERTOS DE DROGAS NI COMUNISTAS” corresponde a prácticas homogenizantes que pretenden determinar una sociedad en donde tod@s seamos identic@s, sin permitirnos pensar en la diferencia como la posibilidad de construir humanidad. Desde la Noviolencia la Red Juvenil reivindica la defensa de la vida y no justificamos la eliminación del ser humano por sus pensamientos e idearios.

Partiendo de la misma frase en la que sustentan la amenaza “NO MAS CONCIERTOS DE DROGAS” nos preguntamos si ¿es un llamado altruista en términos de salud pública, preocupados por el bienestar de la juventud?, o si por el contrario, satanizando una propuesta musical y alternativa, pretenden disimular su responsabilidad moral en el problema de la droga, siendo una de las fuentes directas para el sustento económico de la estructura paramilitar, la cual relacionamos directamente con las AGUILAS NEGRAS.

Reiteramos nuestra firmeza en continuar con la lucha popular no violenta a partir de la generación de propuestas de vida, de alegría, de respeto y dignificación de la condición humana con todo lo que esta tiene de valiosa, de excepcional y de única; como el arte, la música, la acción directa Noviolenta, la expresión corporal en la calle y la movilización con otras propuestas afines a la nuestra.

POR LO TANTO

Denunciamos y rechazamos las amenazas que los grupos paramilitares que aun operan en la ciudad, han lanzado contra varios integrantes de nuestra organización y otras personas cercanas. Responsabilizamos al estado Colombiano de cualquier vulneración a la integridad de nuestros compañeros Red Juvenil y amigos cercanos.

Invitamos a las organizaciones amigas, organizaciones sociales y de derechos humanos y a la opinión pública en general, a que se manifiesten con relación a este hecho, realizando pronunciamientos públicos y específicamente enviando su voz de rechazo al correo: redesnegras@hotmail.com.

SOMOS RED JUVENIL DE MEDELLIN
Para la guerra y la miseria miles de excusas, para la resistencia muchas razones.
www.redjuvenil.org/

Circo hermanos gasca maltrato animal

2008-06-04T16:23:00.002-05:00

"No, no tiene importancia"

Comisión de Acusación abre investiga ción preliminar contra Uribe

2008-06-03T19:11:00.000-05:00

Los tres representantes designados para la investigación Edgar Ulises Torres, José Gerardo Piamba y Efrén Durán Barrera recordaron que la apertura de la investigación se da por el presunto delito de cohecho y determinaron convocar a los denunciantes para que la próxima semana amplíen la denuncia.

La querella fue formulada por una veintena de congresistas del Polo Democrático, encabezado por el senador Luis Carlos Avellaneda, basado en lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia y que relacionan al mandatario nacional, con la compra de votos para favorecer la reelección.

La Corte Suprema de Justicia, quien lleva la mayor parte del proceso, remitió a la comisión de Acusación de la Cámara todo lo actuado, para que sirviera como sustento al proceso interpuesto por Avellaneda.

Se adoptó que todas las determinaciones sean por consenso y que tratándose del Presidente de la República, nada será reservado, es decir que el público podrá asistir a las audiencias, según lo dado a conocer por el representante Edgar Torres.

En los próximos días el presidente Uribe podría ser llamado a rendir una versión libre, lo mismo que los detenidos ex congresistas Yidis Medina y Tedolindo Avendaño.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-comision-de-acusacion-abre-investigacion-preliminar-contra-uribe

¡Copia y Difunde!

Participación de militares en masacre de Apartadó reconoció por primera vez oficial del Ejército

2008-06-03T19:10:00.002-05:00

Foto: Jesús Abad Colorado/Archivo -EL TIEMPO

El asesinato de ocho civiles de la comunidad de paz de San José de Apartadó generó polémica nacional porque organismos de seguridad la atribuyeron a las Farc, mientras que ONG señalaron a militares y 'paras'.

Se trata del capitán Guillermo Armando Gordillo, quien confesó que más de 100 uniformados y 50 paramilitares del bloque Héroes de Tolová, al mando de 'Don Berna', patrullaron conjuntamente la zona.

Su testimonio se produjo el 12 de mayo pasado. Hace 10 días, y de manera intempestiva, el capitán Gordillo Sánchez pidió que lo sacaran del Batallón de Artillería, en el sur de Bogotá -donde estaba recluido hacía seis meses- y que llamaran a su abogado de confianza.
Aunque Gordillo había optado por permanecer en silencio desde noviembre del 2007 -cuando la Fiscalía ordenó su captura por su presunta participación en la masacre de 8 civiles de la comunidad de paz de San José de Apartadó (Antioquia)- dijo que estaba dispuesto a confesar todo lo que realmente sucedió ese 21 de febrero del 2005. Y cumplió.
'Yo estoy contando los hechos como sucedieron en verdad para que me sea tenido en cuenta el beneficio por colaboración', dijo, mientras tomaba un trago de agua.
El explosivo testimonio
Según Gordillo, ese día, el patrullaje junto a los paramilitaresfue hecho por miembros de las compañías Bolívar y Anzóategui, del Batallón Vélez; y la compañía Alacrán, del Batallón 33, todos adscritos a la Brigada 17.
Es más, con voz pausada, le aseguró a un fiscal de Derechos Humanos que la operación se había pactado 'desde hacía rato, desde arriba con mandos superiores' y que esta involucró a un general, a un coronel y a un mayor que hasta ahora no habían sido ni siquiera mencionados en el expediente y que serán requeridos en las próximas semanas para escuchar sus versiones sobre los hechos.

La Fiscalía entrará a establecer ahora si realmente el alto mando de la Brigada 17 conocía de los viejos nexos de sus hombres con los paramilitares (como dice Gordillo) o si se trataba de decisiones individuales y secretas.
Lo concreto, hasta el momento, es que durante casi cuatro horas, el capitán le explicó a la Fiscalía cómo se dividieron las tropas legales e ilegales ese día y cómo empezaron a caer los pobladores, incluidos tres menores: Natalia, de 5 años; Santiago de 2; y Andrés, de 11 años, que murieron degollados con machetes.

Dice que, muy temprano en la mañana, en el cerro Castañeda, se reunieron con los jefes de las Auc, conocidos como alias 'Melaza' y '44'.
Y hacia la 1 de la tarde, se empezaron a oír los primeros disparos y explosiones.
'Escuchamos por radio que cogieron civiles o los habían matado, se les escuchó por radio a los integrantes del 'Tolová'. Hicimos alto y a la 1:20 de la tarde se escucharon explosiones hacia La Cooperativa'.
'Luego nos enteramos de que habían matado a una gente y que habían hecho unas fosas', dice Gordillo.
Efectivamente, en esas fosas fueron hallados los cuerpos descuartizados de Luis Eduardo Guerra y de su hijo Andrés; de Beyanira Areiza, de Alfonso Bolívar Tuberquia y los de sus hijos Natalia, y Santiago; de Sandra Milena Muñoz, y de Alejandro Pérez.
¿Quién mató a los niños?

En su relato, Gordillo asegura que el Ejército no disparó un solo tiro y que la orden de asesinar a los pequeños la dio el paramilitar alias '44'.

Pero otra cosa señalan las pruebas técnicas que la Fiscalía ha recaudado en este caso.

Por ejemplo, el pasado 29 de febrero, a las 11 a.m., el paramilitar Joel José Vargas Flórez, alias 'Pirulo', hizo una llamada desde la cárcel de Las Mercedes, en Montería (Córdoba) y le dijo a uno de sus familiares que el tema se había vuelto a calentar y que la orden de matar a los niños la había dado el mayor Castaño.

Luego, lo ratificó verbalmente ante el fiscal del caso. En otra de las cintas que rezan en el expediente, se escucha que una de las mujeres asesinadas murió por una granada de mortero, disparada por un soldado del Vélez. La versión del oficial coincide con la del paramilitar Jorge Luis Salgado, revelada por EL TIEMPO hace un mes, y la cual le costó la libertad a varios uniformados que aún insisten en su plena inocencia.
Los militares que señala el capitán
En su ampliación de indagatoria a la Fiscalía, el capitán Guillermo Armando Gordillo menciona a los siguientes militares que estuvieron en la masacre de San José de Apartadó:
Oficiales que no están vinculados al proceso

General Héctor Jaime Fandiño, ex comandante de la Brigada 17.
Coronel Espinosa, comandante del Batallón Francisco de Paula Vélez.
Mayor Castaño, segundo del Comando de Operaciones.

Militares del Batallón Vélez detenidos por orden de la Fiscalía

Teniente Alejandro Jaramillo Giraldo
Subteniente (r) Jorge Humberto Milanés Vega
Sargento Henry Agudelo Cuasmayán Ortega
Cabo segundo Ricardo Bastidas Candia.

Otros militares que señala

Capitán Umaña, de la compañía Alacrán, del Batallón de Contraguerrilla 33
Teniente García Sargento Brango
Sargento Cuasmayán.

La confesión de 'Berna'
Coincidencialmente, cuatro días antes de que Gordillo rindiera su versión, 'Don Berna' le había confesado a un fiscal de Justicia y Paz que sus hombres habían realizado la masacre al lado de un puñado de militares.
Pero 'Berna' no pudo seguir contando lo sucedido porque fue extraditado hace cinco días a E.U.
Por eso, su abogado, Diego Álvarez, dijo que con las extradiciones masivas del martes 13 de mayo no solo se quería evitar más problemas con las revelaciones de la 'parapolítica', sino, además, con las que se empezaban a vislumbrar entre Auc y militares.
Infortunadamente, luego de la extradición de 'Berna', el mayor Gordillo pidió que le suspendieran temporalmente la indagatoria.
Y el pasado jueves, a través de su apoderado, solicitó la suspensión indefinida de la diligencia.
Pero la primera parte de su testimonio ya quedó oficializada e incluso, es posible que sea enviada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo que insiste en que el gobierno colombiano proteja a esa comunidad que ha seguido siendo víctima de agresiones.
Cronología de la confesión

Mayo 7 y 8. 'Don Berna' rinde versión libre en Justicia y Paz. Confiesa que sus hombres del bloque 'Héroes de Tolová', junto con militares, realizaron la masacre de San José de Apartadó.
Mayo 9. El capitán Guillermo Godillo, detenido por la masacre, pide ser sacado del Batallón de Artillería, donde está recluido, y ampliar su indagatoria.
Mayo 12. Gordillo amplía su declaración y también confiesa que militares y 'paras' participaron en la masacre. Dice que un general, un coronel y un mayor planearon la operación. Ese mismo día, 'Don Berna' suspende sus versiones.
Mayo 13. 'Don Berna' y otros ex 'paras' son extraditados. Ese día, el capitán Gordillo pide suspender transitoriamente su declaración.
Mayo 15. El capitán Gordillo le solicita a la Fiscalía la suspensión indefinida de su indagatoria.

u.investigativa@eltiempo.com.co

Luis Fernando Arroyave Gutiérrez, pbro
Universidad Pontificia Bolivariana
Circular 1 # 73-34 - Medellín/Colombia
Fono: (57)(4) 414 46 07
Cel: 314 834 73 96
www.unixlandia.com/fercho

ANTE LOS SEÑALAMIENTO Y LA VIOLACION DE LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA, TODOS A LAS CALLES....

2008-06-03T17:48:00.000-05:00

No son nuevas las acusaciones y señalamientos del señor Álvaro Uribe contra las
comunidades universitarias, señalamientos que han generando y justificado la
muerte de 11 estudiantes universitarios, las amenaza y el desplazamiento de más
de dos centenares, además de las decenas de estudiantes confinados en las
crueles cárceles colombianas. A noventa años del manifiesto de Córdoba, la
autonomía continúa amordazada, vejada en los pasillos del autoritarismo que
maquilla el profundo sentir de la Constitución Nacional de 1991. Este régimen
acostumbrado a construir sobre los cadáveres y la sangre de los colombianos, no
encuentra más salida que militarizar el último espacio generador de crítica,
conocimiento y propuesta, la universidad colombiana.
La invitación a los colombianos y particularmente a los y las estudiantes
universitarios, es a salir a las calles de manera organizada contra este
régimen encabezado por el señor Uribe, que tendría como única salida ética para
aportar a la paz del país, su RENUNCIA INMEDITA. Las universidades como últimas
trincheras de la razón deben entregar y preparar todo su potencial por la
defensa y la construcción de la democracia.
Al señor Uribe y su régimen le decimos un NO rotundo, que por más que militarice
las universidades, que instale batallones en los campus y un policía en cada
salón, el pensamiento critico, constructivo y de denuncia contra usted y todo
lo que representa, se tomara las calles, los barrios y los campos de nuestra
patria.

¡A LAS CALLES A TUMBAR AL GOBIERNO PARAMILITAR!

MOVILIZACION NACIONAL POR LA AUTONOMIA Y LA DEMOCRACIA UNIVERSITARIA.
LUGAR: LAS CALLES DE TODAS LAS CIUDADES
DIA: MIERCOLES 4 DE JUNIO DE 2008

campesino desplazado: nuevo modelo esclavista

2008-05-31T09:53:00.002-05:00

Carimagua: los desplazados como mano de obra barata
por Héctor Mondragón Friday, May.

30, 2008 at 7:56 PM

la masa desplazados es convertida en masa de superexplotados. En Carimagua se intenta convertir a los desplazados. En aparceros baratos en pleno siglo XXI.

Ante el escándalo que provocó la decisión del Ministerio de Agricultura y la dirección del Incoder de arrebatar a los desplazados por la violencia la hacienda Carimagua que había sido destinada para ellos, el Ministro Andrés Felipe Arias anuncia, desde el pasado 15 de mayo, un “nuevo” proyecto que tendría espacio para familias desplazadas cultiven “caucho, palma, forestales, marañón, cítricos, mango, soya, maíz, arroz y pastos” durante 50 años, pero bajo el dominio de un empresario que gane la licitación que abrirá el mismo gobierno.

Luego la tierra no será entregada a los desplazados, sino que el estado la pondrá a disposición de un empresario, el que presente el proyecto ganador, y los desplazados suministrarán la mano de obra bajo un sistema de aparcería, feudalismo del siglo XXI con trabajadores baratos garantizados por el desplazamiento.

Cuando más de 4 millones de personas, cerca de 800 mil familias, fueron separadas a la fuerza de sus tierras y territorios no solamente se les arrebató el suelo, la valorización que causará en la tierra la inversión pública o privada en grandes proyectos de infraestructura, petróleo o minería y todas la riquezas naturales de la región, sino que otra riqueza, mucho más grande, las mismas personas, quedaron secuestradas por la clase empresarial, verdadera logia beneficiaria por excelencia de la violencia: fue capturada la masa de despojados, convertidos ahora en mano de obra barata al servicio del gran capital y los hacendados.

La masa de desplazados, en la miseria, se ha convertido en mano de obra disponible, tanto en las ciudades como en las plantaciones de caña de azúcar y palma aceitera, donde el sistema de las mal llamadas “cooperativas de trabajo asociado” garantiza los peores salarios y las ningunas prestaciones sociales. Las huelgas de los corteros de caña en 2003 y 2005 y las de los trabajadores de la palma en 2005 y 2008 han sido el testimonio de las condiciones de miseria que viven estos obreros abaratados por el desplazamiento forzado y la destrucción a sangre y fuego de los sindicatos. Las recientes huelgas en el Magdalena medio santandereano, en Puerto Wilches y Yarima, con apoyo de toda la población manifestado en el paro cívico de Puerto Wilches, expresan la resistencia contra el régimen de superexplotación del que no solamente son víctimas los desplazados sino toda la clase trabajadora debido al efecto general que sobre todo el “mercado” de fuerza de trabajo tiene la existencia de un ejército de desplazados necesitados que ofrecen barata su mano de obra.

El modelo Carimagua es una adaptación perversa del instaurado por los sultanes malayos, ya que aprovecha la tragedia del desplazamiento para instaurarse y para diluir las relaciones laborales en un contrato de aparcería, en que los trabajadores desplazados quedan a merced de las empresas uribistas que concursan con proyectos productivos para beneficiarse de tierras del estado. Matan dos pájaros de un solo tiro: destruyen el derecho del desplazado para apoderarse de su trabajo; y destruyen el derecho del estado, para lucrarse con sus tierras; modelo que se nutre de la violencia para conseguir trabajadores baratos y tierras y del control burocrático del aparato del estado para fabricar proyectos a favor del capital burocrático y autoadjudicárselos.

El “nuevo” modelo de Carimagua es pues una trampa grosera que busca desconocer completamente a los desplazados los derechos a la reparación y la restitución de sus tierras.

El gobierno de Uribe y Ministro Arias en particular, pretenden que se olvide que los desplazados son víctimas de un delito y no pueden ser tratadas como cualquier persona sin tierra, que “voluntariamente” solicita ser incluida en un proyecto. Son personas que tienen unos derechos adquiridos a la indemnización y a la restitución, por su calidad de víctimas de un crimen, derechos que el estado debe garantizar y que en este caso no solamente desconoce sino que invierte, institucionalizando la conversión del desplazamiento en mina de mano de obra barata.

En lugar de restituirles sus tierras y de indemnizarlos por los perjuicios sufridos, a los desplazados se les quiere atar a determinados proyectos productivos de un capitalismo burocrático que impone sus intereses por medio del gobierno y sus entidades. Por ejemplo, también en el Meta, en algunas de las muy contadas fincas que han sido “entregadas” a los desplazados, no se les reconoce propiedad sino que se quiere condicionar su presencia en las fincas y su subsistencia a que participen de proyectos de plantación de caña de azúcar para producir etanol. Los directivos de Incoder abusan de sus funciones para imponer proyectos de determinadas empresas privadas. Se rechaza los proyectos productivos elaborados por los desplazados o escogidos por ello y se implantan los del empresariado burocrático uribista.

Si en la colonia los mercaderes portugueses e ingleses arrancaban de África y ponían a disposición de los antepasados de la actual aristocracia uribista a miles de africanos secuestrados al otro lado del Atlántico; la guerra actual ha secuestrado a más de 4 millones de personas quitándoles la tierra y el territorio y atándolas a la cadena de los empresarios.

El “nuevo” proyecto de Carimagua es pues la institucionalización de este nuevo modelo esclavista. Si el ministro Arias se ha visto obligado a reconocer que la tierra de Carimagua sí pueden ser cultivada por pequeños productores (y es más, que no sirve para grandes plantaciones ni para monocultivos), sin embrago lo ha hecho solamente para engendrar otra forma de entregar todo burocráticamente a algún empresariado licitante, que se lucrará con los bienes del estado y la sociedad y con la tragedia del campesino desplazado.

Caja de Herramientas

www. gratisweb. com/ciclocrisis

¡Copia y Difunde!

un papel en blanco tiene mas valor legal que las supuestas computadoras de raul reyes

2008-05-30T11:42:00.002-05:00

Cristina González, Hector Escalante y Luigino Bracci

YVKE Mundial

Yvke Mundial consultó a dos expertos legales, los abogados Carlos Reyes y Luis Britto García, así como al ingeniero en Telecomunicaciones Rafael Rico, en torno a cuan confiables pueden resultar las pruebas extraidas de computadores portátiles, supuestamente pertenecientes al comandante guerrillero de las FARC.

Deprimido y cabizbajo, Jairo recogía sus objetos personales y se preparaba para partir de la oficina para la cual había trabajado por 6 meses, convencido de su despido, cuando su jefe le preguntó por un informe que le había pedido el día anterior.

-Pero jefe, usted me acaba de despedir -le respondió Jairo-. Acabo de leer el email que usted me envió...
-¿Despedirte? ¿Yo? ¡Déjese de excusas, Jairo! Aquí nadie lo ha despedido... ¡Entrégueme el informe esta tarde!

Jairo respiró aliviado cuando se enteró de que todo había sido una broma de sus compañeros de trabajo, quienes se valieron de una conocida vulnerabilidad de Internet para escribirle un email haciéndose pasar por el jefe de Jairo y decirle que estaba despedido.

En otro lugar del mundo, Guillermo aceptó en su Messenger a lleana.gonzalez@hotmeil.com. Creyendo que era su novia, aceptó un archivo que se le enviaba afirmando que eran unas fotos que ella se había tomado. Pronto Guillermo se enteró de que la cuenta de Messenger "lleana.gonzalez@hotmeil.com" no era su novia, sino un grupito de hackers de su universidad, quienes lo engañaron para introducirle un virus que le dañó su computador.

Cualquiera puede suplantar una identidad

Si bien los ejemplos anteriores son ficticios, se basan en hechos reales que se repiten miles de veces al día por todo el mundo. Seguramente usted tiene familiares o conocidos quienes han pasado por experiencias similares. Y es que, en el mundo de los documentos electrónicos, cualquiera puede crear una cuenta en servicios como Gmail o Facebook y hacerse pasar por otra persona con facilidad. Hasta es posible enviar un correo electrónico haciéndose pasar por otra persona, sin necesidad de saber su clave.

Mencionamos esto a propósito del sonado caso de los tres computadores portátiles, los dos discos duros externos y las tres memorias USB que el gobierno de Colombia afirma haber tomado de un campamento de las Farc en Ecuador. El propio gobierno neogranadino afirma haber extraído dichos equipos de allí luego de realizar un bombardeo y penetrar a territorio ecuatoriano sin su consentimiento, efectuando una operación en la cual murieron 25 personas, varias de ellas rematadas con tiros en la espalda o con golpes en la cabeza. De esos computadores, el gobierno colombiano supuestamente ha extraído documentos que ha filtrado a la prensa de forma bastante irregular, con el fin de acusar al gobierno del Presidente Hugo Chávez de financiar a las FARC. Y los medios colombianos, algunos de ellos con estrechos lazos familiares con altos jerarcas del gobierno de Álvaro Uribe, no dudaron en hacer circular estas versiones.

El sentido común pone en duda que:

Un combatiente guerrillero pueda tener y usar tres computadoras en un campamento en medio de la selva, a decenas de kilómetros de cualquier lugar poblado, en condiciones de temperatura y humedad extremas, completamente desprovisto de servicios eléctricos y de Internet.
Que use dichas computadoras para guardar documentos confidenciales e información sensible, aún sabiendo que huye de cuerpos militares interesados en capturarlo, y que el contenido de ese computador podría incriminarlo a él y a sus compañeros.
Que dichas computadoras, extremadamente delicadas, pudieron sobrevivir a un bombardeo y un ataque que mató a 25 personas.

Pero vayamos más allá del sentido común. ¿Cuán confiable puede ser una prueba hallada en un computador personal? ¿Cuán fácil es falsificar un documento? ¿Es válida desde el punto de vista jurídico?

El equipo de Yvke Mundial se hace estas preguntas, intrigado por una realidad inobjetable: en un país donde 60 congresistas aliados del Presidente Álvaro Uribe están siendo juzgados y condenados por relaciones con los paramilitares y el narcotráfico, es realmente extraño que la atención pública esté concentrada en unos archivos digitales provenientes de computadores personales que el propio gobierno colombiano reconoce haber manipulado. Yvke Mundial buscó opiniones de especialistas en el área jurídica y técnica, preguntándose cuán fácil o difícil es manipular un documento electrónico en un computador, y qué pasos debe cumplir un documento electrónico para ser tomado como una prueba legítima por un tribunal.

Verosimilitud de las pruebas

"El sólo planteamiento de que alguien en la selva, sin un enchufe al cual conectar, tenga una computadora en la cual centralice toda la información delicada y sensible del grupo que representa, ¡ya es un exabrupto!", razona el abogado Carlos Reyes , entrevistado por la Lic. Cristina González , directora de YVKE Mundial.

El abogado e intelectual Luís Britto García, también entrevistado por la Lic. González , concuerda con Carlos Reyes. "Una cosa debe ser razonablemente posible o verosímil", expresó. Al respecto, indicó que la confiabilidad en una computadora que ha sido sometida a un bombardeo, en el cual perecieron más de 20 personas y quedaron otra gran cantidad de heridos, "no es verosímil, aún suponiendo que hubiese estado allí y que los guerrilleros de las FARC hubiesen sido hackers". El jurista criticó la hipótesis de las autoridades colombianas, considerando poco probable el hecho de que "bombas que mataron a más de una veintena de personas, e hirieron gravemente a muchos más, hayan dejado incólumes computadoras con datos tan importantes". Britto instó a quienes dudan sobre la capacidad de resistencia de las computadoras, a golpearlas contra el suelo, "para ver si siguen funcionando".

Las pruebas fueron manipuladas por una de las partes interesadas

El abogado Reyes además cuestiona la validez de las pruebas, dado que fueron transportadas, guardadas y manejadas por una de las partes, sin ningún control.

"Una vez tomada una computadora por alguien que supongo es su enemigo -si los bombardea, los destruye y los asesina, obviamente no es su amigo-, no pudiendo garantizar la integridad de la información y pasando la prueba directamente a manos de su enemigo sin ningún control, ¿puede tener algún valor? (...) Si usted y yo estamos litigando, yo no puedo tomar sus pruebas y llevarlas a algún lugar, o recoger los resultados de cualquier cosa que usted pida. Y es obvio: Si yo pudiera tener en mis manos las pruebas que usted ha solicitado, o viceversa, podría pensarse que hubo una alteración de las pruebas en el camino".

Luis Britto García dio un ejemplo muy sencillo para demostrar lo delicado del asunto. "Una computadora es como una gaveta -explicó- y en esa gaveta tu puedes meter lo que sea y luego sacarlo. Ahora, ¿quien garantiza de quién son esos mensajes que aparecen en esa supuesta computadora?", se preguntó.

Cualquiera puede modificar un documento electrónico

Rafael Rico, Ingeniero de Telecomunicaciones en la Universidad de Malaga, España, explicó que un documento electrónico puede ser alterado por cualquier persona, dado su origen electrónico, sin que queden huellas de las modificaciones. Incluso es posible, si se accede al disco duro de forma especial, alterar la fecha de modificación de los archivos o alterar sus metadatos para afirmar que su creador fue otra persona.

"Tú puedes perfectamente agarrar el disco duro, montarlo en cualquier otro computador, manipular la información y ponerle la fecha que tú quieras. Eso es posible a nivel de bajo código, o sea, a nivel de código-máquina: tú puedes modificar toda esta información, meterla en el disco duro y luego, a la hora de hacer un análisis forense (así se le dice en Informática) puede aparecer la fecha que a ti te interesa que aparezca. Por eso es muy importante en Informática forense, al igual que en cualquier rama de la criminalística, que los órganos de investigación estén en el lugar de los hechos y sigan un protocolo muy estricto a la hora de recoger el material que luego se va a investigar."

Continuó el Ing. Rico: "Ahí hubo un bombardeo irregular, en un país que no es el suyo. Llegaron unos señores, se llevaron todo aquello. Ahí no hay ningún tipo de protocolo, o sea, eso no tiene -desde el punto de vista informático- ninguna validez, ningún peso, aunque se empeñen estos señores -ya sabemos por qué- en condenar al gobierno venezolano por unos intereses políticos ue ya sabemos por dónde van."

El Dr. Reyes coincidió. Señaló que "los contenidos digitales son fácilmente modificables, su integridad es fácilmente alterable. Yo puedo tomar una fotografía digital suya, y a través del manejo de la data en esa fotografía, puedo ponerla al lado de Osama Bin Laden o de George W. Bush".

"El mundo digital es absolutamente maleable, usted puede hacer lo que quiera con él", continuó el abogado. "En el mundo antiguo tal vez no tanto. Si usted hace una carta a mano, hay ciertos rastros como la oxidación de la tinta y rasgos específicos de la mano que son difíciles de reproducir. Además, hay una oxidación del papel, hay una serie de elementos que pueden revisarse y que, si bien no son perfectos, pueden dar una idea de la certidumbre o no del documento y de su fiabilidad. Pero en el caso digital no; usted puede abrir un documento y ese documento puede ser modificado mil veces."

Un computador, en algunos casos, puede guardar una "sombra" o dejar un rastro de archivos borrados, que podrían ser recuperados por especialistas o por cierto software. Pero Reyes explicó que ni siquiera estas evidencias son confiables o concluyentes: si usted tiene el conocimiento suficiente o si usted fabricó la computadora o el disco duro, entonces usted conoce cómo alterar todos los datos. Podría incluso borrar la "sombra" o suplantarla con una sombra falsa de un dato que no existió. "Quien tiene un control del conocimiento de la fabricación del objeto puede hacer lo que le dé la gana con él." Una persona no ducha en esa materia no podría, pero el fabricante sí. ¿Quién hizo esa computadora? ¿Quién la fabricó?" La colaboración de militares estadounidenses con el gobierno de Colombia a través del Plan Patriota sin duda que crea muchas suspicacias.

Reiteró que no hay ningún precedente legal de un país o un gobierno sancionado por pruebas halladas en un computador. "¿Quién va a juzgar a ese país, su enemigo? Para que podamos producir un juicio elementalmente apegado a los principios universales del derecho, quien me juzga no puede ser quien quiera invadirme o asesinarme."

Sólo pueden usarse como prueba judicial si cuentan con un certificado digital

Ambos coincidieron en que hay una excepción: sólo si un documento está acompañado de una firma electrónica y un certificado electrónico válidos y comprobados, se podría certificar más allá de cualquier duda que un documento electrónico fue elaborado por una determinada persona y que dicho documento no fue alterado por nadie.

Una firma electrónica es un mecanismo ideado para garantizar que un documento electrónico específico fue creado por determinada persona, y que el mismo no ha sido modificado o alterado por terceros. Es un equivalente, en el mundo electrónico, al sello de cera que monarcas y altas autoridades colocaban a documentos y sobres antiguos, para garantizarle al receptor que dichos sobres realmente procedían del monarca y no habían sido abiertos por los mensajeros.

" La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa", explica el artículo 16 del Decreto con rango de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, vigente en Venezuela desde 2001 y cuyos principios son similares a los de muchas otras leyes en todo el mundo. Sin una firma electrónica, no hay forma de asegurar que un documento electrónico haya sido enviado por una persona específica, ni que su contenido haya sido modificado por terceros. El objetivo de la firma electrónica es que, "si una persona no autorizada llega a hacerle alguna modificación al documento, el cambio sea evidente", explica el abogado Reyes.

Para que una persona pueda tener su propia firma electrónica, debe acudir a un Proveedor de Servicios de Certificación, según señala el artículo 18 de la citada ley. Estos Proveedores exigen una serie de requisitos para comprobar la identidad del solicitante y entonces le otorgan la firma electrónica. Además, exigen un pago anual para emitir y renovar la firma.

Además, la firma electrónica -para que sea útil- debe colocarse en el documento electrónico al momento de generarse éste, y antes de que cualquier otra persona pueda tener acceso al mismo. "Volviendo al ejemplo de la fotografía: si le tomamos la fotografía a usted y se la damos a su enemigo para que la manipule, nada hacemos con agregarle un sistema de certificación posterior", explicó el abogado Reyes.

Por lo tanto, para que el gobierno colombiano pueda probar más allá de cualquier duda que un email supuestamente enviado por Raúl Reyes de verdad provino del comandante guerrillero, dicho email debe contener:

Una firma electrónica a nombre de Luis Edgar Devia Silva (el nombre real de "Raúl Reyes"), emitida por un Proveedor de Servicios de Certificación. Para Reyes, quien era prófugo del gobierno colombiano, no debió ser sencillo obtener una firma electrónica, aunque lo primero que uno se preguntaría es: ¿para qué querría Raúl Reyes tener una firma electrónica?
El email debe poseer un certificado digital y estar acompañado de una porción de la firma electrónica de Raúl Reyes, conocida como la "clave pública". El certificado digital es único para ese email, y debió ser creado por Reyes antes de enviarlo usando un software especial.
Al colocarse el documento, el certificado digital y la clave pública en un software de verificación, éste debe indicar que la firma es correcta, que el certificado es válido y que el documento no ha sido modificado por terceros.

Rico explicó que si el documento electrónico no tiene estos mecanismos de verificación, no puede usarse como prueba en un tribunal. En todo caso, podría usarse como indicio, como una guía para que los organismos de investigación continúen investigando y busquen otro tipo de pruebas.

Sólo se han mostrado uno o dos de los supuestos documentos

El gobierno colombiano sólo ha mostrado uno o dos de los supuestos documentos encontrados en la que se presume fuera la computadora de Raúl Reyes. De los demás, sólo ha dado "interpretaciones de los mensajes", explicó Britto García. En ese sentido, calificó de "insensato" el supuesto hallazgo de informaciones sobre las cuales se acusa a las Farc de preparar armas atómicas y adquirir 50 kg. de uranio.

En primer lugar, precisó, "eso tiene un costo que está fuera del alcance de un movimiento insurgente". Luego, indicó que "para la primera bomba atómica, el proyecto Manhattan, hubo que reunir durante 4 años, varios cientos de científicos en una ciudadela aislada", lo que a su juicio resultaría imposible para un movimiento insurgente. Ante todos estos elementos, "los mensajes encontrados en la supuesta computadora de Reyes, no son creíbles", puntualizó Luís Britto García.

Interpol... ¿prepara un show?

Este jueves 15 de mayo, la Interpol presentará sus resultados en torno al análisis de tres computadores, dos discos externos y tres memorias USB que presuntamente se encontraban en el sitio donde fue asesinado Raúl Reyes. El Presidente Chávez ha adelantado que cree que se formará un show mediático en torno a dichos resultados.

El diario El Tiempo (cuyos dueños son la familia Santos , la misma que tiene puestos en la Vicepresidencia y el Ministerio de la Defensa neogranadinos) asegura que la Interpol afirmará que los computadores del portavoz internacional de las FARC no fueron manipulados por las autoridades colombianas y que las agencias de seguridad y civiles que tuvieron en poder el computador respetaron la cadena de custodia. Sin embargo, esta versión contradice el hecho de que muchos documentos supuestamente extraídos de la computadora han llegado a la prensa. ¿Cómo pudieron los periodistas obtener estos documentos si el gobierno colombiano no manipuló los computadores?

La debilidad de las pruebas que puedan obtenerse del supuesto computador de Raúl Reyes contrasta con la fuerza de las evidencias obtenidas por el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, al hacer autopsias de los ciudadanos asesinados en el campamento y comprobar que varios de ellos fueron rematados con tiros en la espalda o fueron asesinados con golpes en la cabeza cuando tenían heridas no fatales. La grabación en video que Colombia presentó mostrando la supuesta recuperación de los computadores no muestra la actuación completa de los militares, que se prolongó por varias horas en territorio de Ecuador sin consentimiento de sus autoridades.

Luís Britto García indicó que hay un principio jurídico que señala que "quien alega algo debe probarlo. No basta con que las autoridades colombianas aleguen millares de infundios de historias. Hay que probar lo que se está diciendo y esas pruebas no pueden ser disparatadas". Si las "pruebas" de Colombia no resultan ser tales, Britto García asegura que el gobierno de ese país habrá cometido varios delitos como difamación y calumnia, porque "se está imputando de actos delictivos a una persona, e intentando llevarlos a instancias internacionales".

Quieren distraer la atención sobre la parapolítica

Aseguró Britto que Colombia, para justificar sus errores, recurre a las provocaciones y está utilizando el tema de las presuntas pruebas encontradas en el computador de Reyes, que vinculan al Presidente Chávez con las Farc, "para no ocuparse ni del paramilitarismo, ni de la desigualdad social en Colombia, ni de todas las zonas invadidas por el ejercito y los paramilitares donde están expulsando a los campesinos para quitarle esas tierras y dárselas a las transnacionales".

Millones de personas esperarán este jueves la rueda de prensa de Interpol. Pero, como aseguró el abogado Reyes en la entrevista: más que la opinión de la Interpol o de la Corte de La Haya, será la opinión pública internacional la que juzgue al final quien tiene la razón en este caso.

¿Caracol y RCN ocultaron torturas y mutilaciones a indígenas del Cauca?

2008-05-30T10:52:00.004-05:00

Esto es lo que Caracol Noticias reportó acerca de lo sucedido:

Periodista: “En la refriega un indígena resultó herido. El coronel Luis de Jesús Celis, Comandante de la Policía del Cauca explicó las circunstancias de los incidentes.”
Comandante: “En el momento del desalojo, en el momento en que ellos emprenden la huída se cae y lógicamente sufre de algunas contusiones.
Esta persona ya fue recogida por la Policía y fue llevada al hospital de Santander (de Quilichao, Cauca) para que le presten los primeros auxilios.”Camarógrafos de los medios de comunicación:

Esto es lo que los indígenas PAECES grabaron:

“Y los mismos policías llegaron y dijeron: *!%*!%*! guerrillero,
ahora sí tomá, dijeron. Y uno más llegó cuando tuve los dos dedos así
mochados ya y me dio garrotazos por ahí mismo”

“Tantos policías vinieron corretiando y yo me enredé con un palo y me caí y ahí fue cuando me cogieron de punta de garrote ellos, y el garrote, echando puntapié.
Me recibí como unos 30 garrotazos y me quedé caído en el suelo y ahí me dijeron: *!%*!%*! guerrillero. Me dijeron.
Me trataron de guerrillero y después me levantaron y me cogieron de la mano y me cogieron ellos mismos y me echaron gas en la boca, en los ojos y en los oídos.
Y después me sentí que cogieron un dedo y lo mocharon (mutilaron). Y cogieron otro dedo: también lo mocharon.
Y en la cara medio me borré esa gas y me miré y los todos 2 dedos estaban mochos y cuando llegué y me sentí yo que: ¿Qué voy a hacer? Me sentí yo. Y los mismos policías llegaron y dijeron: *!%*!%*! guerrillero, ahora sí tomá, dijeron. Y uno más llegó cuando tuve los dos dedos así mochados ya y me dio garrotazos por ahí mismo. Entonces me chispió la sangre. Y otros de abajo vinieron correteando y dijeron: *!%*!%*! guerrillero, caminá pa’ la fiscalía, dijeron. ¿O vas a correr? *!%*!%*! corré, ahora sí corré, que pagaste ya, me dijeron, cuando lo mocharon los dos dedos.”

“Me caí en un lado y ahí me pisaron en el pecho y ahí no me dejan levantar. Cuando llegó disparando en toda la frente con que tiran los gases esos. Cuando me he bajado aquí yo no sentía nada. Cuando al medio día yo ya sentí el dolor y cuando me movía ese ojo y lo abría y lo movía esta piedra salió del ojo.”

50 policías golpean salvajemente a 3
indígenas esposados dentro de camión:
“Nos esposaron, nos dieron patadas, nos reventaron con pura garrote.
Como cincuenta hombres para tres de nosotros.
Nos tuvieron ahí donde tenían el campamento ellos y más o menos a las once nos bajaron al hospital porque vieron que estábamos muy mal golpeados.
Y trataron de limpiar la cara y todo eso.
Pero la sangre seguía saliendo y entonces no hubo más que bajarnos.
Nos botaron la caja de dientes, nos desvistieron,
botaron las correas, quitaron los zapatos.
Eso fue todo lo que nos hicieron.”

“Estas son las armas, las esquirlas que ellos están lanzando,
que están reforzadas con pedazos de cristal, con pedazos
de tornillos y con bolas de pasta. Eso es el resultado que
causan los artefactos, las armas que ellos cargan…”

Este tipo de obscenidades y tratos degradantes por parte de
los Agentes del Estado son frecuentes en los Territorios Ancestrales.

“Los mismos antimotines se encargan de decir
que no se preocupen, que en treinta minutos
venían los paramilitares, que iban a matar más de cien indios”

"Ahorita estamos velando al compañero que ayer a las 8 y 40 fue asesinado por los policías que en medio de los antimotines lograron acercarse.
Lo mataron. Le dispararon a quemarropa. El joven es un compañero del resguardo de Caldoso. Es el compañero Belisario Tamayo Uetoto.
Con respecto a la muerte del compañero: la fuerza pública dice que no, que esto como corredor de la guerrilla… Según ellos, el finao apareció acá y lo estamos montando a él, cosa que no es cierta. Nosotros mismos somos testigos de que ellos dispararon, como le digo, a plena luz del día…”

Entrega del antimotín retenido por la comunidad indígena atacada:

“De parte de la guardia indígena vamos a hacer entrega del amigo Castro.
Nosotros no semos enemigos de nadie, menos de la Fuerza Pública. Lo hacemos en gesto de que los pueblos indígenas estamos con la vida. No estamos con la muerte.
Por eso no agredimos, te hemos dado un buen trato a pesar de la rabia, a pesar de la impotencia que uno siente. Pero aquí estamos. Te vamos a entregar sano y salvo porque sabemos que tienes mamá, que tienes una familia que te espera. Porque los pueblos indígenas ni vamos a matar a nadie ni vamos a agredir a nadie sino que necesitamos es la tierra.
Nosotros no los necesitamos a ustedes. No necesitamos matar a nadie. Sólo exigimos es que nos devuelvan la tierra.
Amigo Castro, llévese una imagen de que los pueblos indígenas no estamos enfrentándonos con ningún hermano del pueblo colombiano sino que estamos exigiendo nuestros derechos.
Y espero que algún día usted también, como colombiano, espero que exija sus derechos y nosotros lo entenderemos.”

“Te vamos a entregar sano y salvo
porque sabemos que tienes mamá,
que tienes una familia que te espera.”

“Presencia” de la ONU en el lugar de los hechos

Este video, filmado por los propios indígenas
y con muy pocos recursos, otra muestra de la poca efectividad
de las costosas y millonarias labores de la ONU y demás organismos internacionales.

Petición de una indígena al gobierno nacional y departamental:
“Mire, aquí hay heridos, menores de edad.
¿Porqué les dan patadas?
¿Porqué los esposan dentro del camión y luego sí les dan patadas?
¿Por qué hacen eso?”

¿Qué está pensando el gobierno? ¿Qué está pensando el gobernador del Cauca?¿Por qué hace eso? ¿Por qué no viene? ¿Por qué no da la cara? ¿Pero por qué tienen que hacer eso? ¡Eso es una injusticia! ¡Que venga el gobernador! ¡Que hable! Que dialogue y mire la lucha de los pobres indígenas. Eso es lo que yo quiero. Que no se ponga a darle plata por allá a julano y a sutano pa’ que compren tierra. No. Que él mismo se asesore de sus cosas. Le de a sus indígenas. Miren que hay mucha gente que no tiene tierra para trabajar.
¿El gobierno qué está haciendo? ¡Que venga a ver los heridos que hay, cómo es que están atacando y qué es lo que hace la Policía! Y siempre ellos atacan y se lavan las manos. ¡No! ¡Que seamos sinceros! Con unos pobres indígenas que no tienen armas, que no tienen nada. ¡Cómo les van a dar patadas! ¡Son menores de edad! ¡Cómo van a coger entre 50 a 3 indígenas y los van a golpear! ¡No! ¡No es justo! Eso es lo que pido: que el gobierno de la cara, que el gobernador también de la cara. Pero que no ataque a esa gente así. Eso es lo que yo quiero.
¡Y que esos policías no sean salvajes!
¡Gracias!”
Petición de un líder indígena al gobierno:

“El gobierno se ha sentado con muchos sectores armados. Con los paramilitares,
la guerrilla. Nosotros que somos indígenas civiles, que no manejamos armas
él debe sentarse con nosotros a dialogar.”

A ver las necesidades que nosotros tenemos en los resguardos. No tanto tierra, también salud.
Nosotros lo que necesitamos es que el gobierno venga y se siente a dialogar.
El motivo de que nosotros estemos en esta finca es lo que todos necesitamos tierra. Por el no cumplimiento del gobierno hace que nosotros nos vamos a las vías de hecho. Aunque pues él rechaza las vías de hecho. Pero si no nos han cumplido los gobiernos anteriores entonces a nosotros nos toca llegar a estos medios.
También lo que pienso es lo más pronto una reforma agraria. Así el gobierno diga que nosotros tenemos tierras. Nosotros prácticamente sí tenemos tierras pero vivimos en las partes de reservas naturales, donde van los ríos, las quebradas y parte de páramo.
Esas tierras no se pueden trabajar porque si nosotros trabajamos la parte de reserva sería ya que el valle se quedara sin agua. Esto es lo que no se quiere. Por lo tanto lo que nosotros reclamamos es tierras para seguir trabajando.”
sacado de:
http://www.ladhea.org/blog/caracol-y-rcn/

¡Copia y Difunde!

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CONVOCA A PARO NACIONAL INDEFINIDO DE UNIVERSIDADES PUBLICAS DE COLOMBIA

2008-05-11T11:07:00.002-05:00

En vista de la sucia campaña de desinformación y desprestigio mediático adelantados por los grandes Medios de Comunicación nacional en cabeza de RCN y CARACOL, y debido a los actos de violencia Estatal generalizada contra las diferentes Universidades Públicas a lo largo del territorio nacional y los fallidos intentos por lograr sentar diálogos concertados entre las diversas Rectorías y Directivos Académicos con las Triestamentarias y grupos de Representación Estudiantil, La Universidad Nacional de Colombia se dirige a sus estudiantes, trabajadores, Directivos, familias de éstos; a las diferentes ONGs, Medios de comunicación nacional e internacional, a la Sociedad Colombiana y Latinoamericana entera para informarles de los hechos acontecidos recientemente y las razones que hoy nos hace clamar por la solidaridad del pueblo Colombiano para salir todos a la defensa de la Educación Pública.

POR QUÉ ESTAMOS EN PARO?

Esta política gubernamental contra la Universidad Pública desconoce la autonomía Universitaria en el orden académico, administrativo y financiero, y tiene como ejes: (1) el debilitamiento financiero y la concurrencia en el pasivo pensional; (2) el control autoritario y antidemocrático de las Universidades, con su consecuente corrupción y expoliación a través de las clientelas Políticas del gobierno; (3) el desconocimiento de los derechos laborales de sus empleados docentes y no docentes; y (4) la imposición inconsulta de Reformas Académicas, Estatutarias, de Esquemas de Seguridad y Administrativas. Política que no solo afecta a los actuales miembros de la Universidad, sino a más del 90% de todos los y las jóvenes aspirantes a la Educación Superior.

OJO: las anteriores políticas ya han sumergido en emergencia a la U. del Atlántico, la U. Industrial de Santander, Universidad Nacional de Medellín; las del eje Cafetero: (Tecnológica de Pereira y U. de Caldas); Universidad del Valle, Cauca y las Universidades Distrital, Pedagógica y Nacional de Bogotá entre otras.

Veamos un poco en detalle estos ejes:

1. DEBILITAMIENTO FINANCIERO Y CONCURRENCIA EN PENSIONES. En la ley de presupuesto del 2008 (ley 1169/07 y D. 944/07), se asignó a las Universidades Estatales una apropiación que creció por debajo del 5,58% el IPC del 2007, incumpliendo así el mandato legal de contenido en el Art. 86 ley 30/92. Igualmente en esta ley de presupuesto se abre un nuevo rubro, el de concurrencia para pensiones, aplicando irregularmente al Art. 38 de la ley 1151 del 07, Plan Nacional de Desarrollo, el cual fue deducido de las apropiaciones originales, causando una caída entre el 12 y el 18% del presupuesto de funcionamiento para las Universidad de Caldas, Cauca, Córdoba, Chocó y Tecnológica de Pereira. Adicionalmente esta ley del Plan obligó a las Universidades a concurrir con sus recursos en el pago del pasivo pensional; el borrador del decreto reglamentario de su Art. 38 pone a las Universidades a pagar la mayoría de la deuda pensional y el gobierno sólo concurrirá en el pago del pasivo pensional anterior a diciembre de 1993, excluyendo los factores extralegales. Lo anterior está llevando a una situación presupuestal y financiera muy difícil a las universidades, obligándolas a reducir gastos, el personal, aumentar los ingresos propios incluyendo el alza de matrículas y posiblemente un desbalance financiero y contable que las conduzca a la ley de quiebras, La Universidad Nacional se ha venido autofinanciándose casi en un 50% desde el 2005 a través de la venta de servicios, cursos de extensión y Postgrados principalmente.

2. CONTROL AUTORITARIO Y ANTIDEMOCRÁTICO DE LAS UNIVERSIDADES. Los gobiernos Nacional y locales han impuesto sus mayorías en los Consejos Superiores para introducir las Políticas gubernamentales de Privatización y de control autoritario (ver conocidísimo caso de la usurpación de 20 hectáreas del Campus Universitario “Concesionado” a CAFAM y otro tanto a COLSUBSIDIO), imponiendo Rectores y Decanos como es el caso de Moisés Wasserman y Juan Carlos Salamanca, en la Rectoría y la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de La Universidad Nacional, sede Bogotá, desconociendo la votación mayoritaria del estudiantado y a su candidato electo. Manejan a su antojo la Política financiera, de personal de contratación y de Control Interno. Concentran el poder de decisión en detrimento de la Autonomía Universitaria, impidiendo la participación democrática efectiva de la inmensa mayoría de la Comunidad Universitaria en contravía a los Arts. 68 y 69 de la Constitución y reafirmados por la Corte Constitucional en sus sentencias C-220/97 y C-829/02. El resultado es un manejo irregular de los recursos de las Universidades, mucha inversión en elefantes blancos, en ladrillo y muy poco en proyectos de equipamiento, mejora de calidad y Bienestar Universitario. Hay muchas quejas y denuncias sobre compras de insumos, sobre manejo de convenios y contratos de extensión; y en consecuencia, varios Directivos incursos en denuncias, investigaciones y condenas por el uso irregular de los recursos Universitarios (ver caso de corrupción en multimillonarios contratos del Vicerrector de la Universidad Nacional, “Sr.” Montenegro, El Tiempo, Domingo 13 de Abril de 2008). Para poder acallar el manejo corrupto en las Universidades, que se ha introducido en el quehacer de la Política tradicional y hoy de los grupos uribistas, parapolíticos, han impuesto Reformas Estatutarias para docentes, personal administrativo y estudiantil, así como Esquemas de Seguridad Estatutaria que desconoce los derechos fundamentales pero que garantizan el manejo autoritario y la persecución al análisis crítico, a la libertad de cátedra y a la Protesta Universitaria apelando incluso a cometer infracciones de los Derechos Humanos, (En la prensa hay innumerables denuncias sobre el control de parapolíticos y paramilitares en las Universidades, así como de la contratación irregular en las Universidades, la persecución, el desplazamiento y el asesinato de líderes Universitarios sindicalistas.

3. DESCONOCIMIENTO A LOS DERECHOS LABORALES DE SUS EMPLEADOS DOCENTES Y NO DOCENTES. Se están desconociendo derechos y condiciones laborales del personal de carrera, derechos adquiridos por convenios y acuerdos colectivos, se niega al derecho a la negociación y se ha llegado hasta la reducción ilegal de salarios y mesadas pensionales, así como a los despidos masivos bajo la figura de reestructuraciones. (ver casos en las Universidades del Atlántico, Caldas, Córdoba, Distrital, FJC y la UIS). También hay denuncias sobre contratación irregular, manejo clientelar y deslaborizado de los puestos de trabajo, imponiendo condicionamientos actitudinales y de participación política intra y extramural a los profesores temporales y demás personal supernumerario universitario. Por los problemas financieros ya expuestos se les incumplen sus contratos, la paga de sus salarios y se les desvincula irregularmente. Sumado a lo anterior se viola el derecho de asociación y la libertad sindical, hay persecución laboral y hostigamiento para los dirigentes y activistas.

4. IMPOSICIÓN INCONSULTA DE REFORMAS ESTATUTARIAS Y ACADÉMICAS. En la mayoría de Universidades Públicas se está adelantando Reformas Estatutarias y Académicas para reducir el tiempo de contacto y permanencia de los estudiantes en las universidades, que adoptan la nueva moneda de cambio internacional denominado “Créditos Académicos”, con la cual se asegura la transformación del Derecho a la Educación Superior en un servicio o mercancía transable en el mercado, diseñado por la Organización Mundial del Comercio para los Tratados de Libre Comercio. Esta Reforma tiene otras características específicas y es preparar en competencias para el mundo del trabajo eficientista, descuidando la formación integral y negándole a la mayoría la posibilidad de formarse en la solución de problemas, en la investigación y con una característica adicional para Colombia y otros países tercermundistas y es preparar para el trabajo de menor nivel profesional, de gregarios en el mercado mundial y por ello en énfasis en la formación para el trabajo técnico y tecnológico acrítico y funcional. El Gobierno Nacional busca disminuir la inversión pública en la Educación de los y las universidades públicas, mientras que las mejores Universidades del Mundo invierten más de cuatrocientos millones de pesos. Ello explica los resultados de baja calidad de educación en nuestro medio y la limitada capacidad en investigación y desarrollo. Informamos a la sociedad colombiana que el pasado martes 15 de abril las directivas de la Universidad Nacional sede Bogotá, aprobaron la nueva reforma al Estatuto Académico y Estudiantil a pesar de los incontables esfuerzos de la Triestamentaria y estudiantado por lograr acercamientos que permitieran una construcción democrática y de la misma.

Por todas las razones arriba expuestas, este PARO NACIONAL INDEFINIDO tiene como máximas prerrogativas:

1. Denunciar lo arriba expuesto ante la opinión Nacional.

2. Exigimos participación democrática de la Comisión Académica en la creación de los diferentes estatutos académicos y estudiantiles.

3. Repudiamos públicamente la campaña de desprestigio y desinformación mediático encabezado por RCN y CARACOL, tergiversando los hechos en contra de la Educación y la Universidad Pública.

4. Rechazamos el modelo de Universidad militarista y autoritario que menoscaba los Derechos Humanos y las garantías Constitucionales.

5. Rescatar y defender el Derecho a la Educación, la existencia de Universidades Nacionales y Públicas, exigiendo el respeto por la Autonomía Universitaria, el Derecho de Participación Democrática de todos los miembros de la comunidad Universitaria así como financiación garantista para atender las demandas de cobertura educativa nacional.

Contra la concurrencia pensional, contra el alza de matrículas; por la Autonomía Universitaria; por estabilidad laboral, no al despido de trabajadores; por presupuesto adecuado y decente; por la defensa de las transferencias territoriales: NO a las REFORMAS DE ESTATUTOS ACADÉMICOS y ESTUDIANTILES, NO al PND…

Bogotá / abril de 2008 / www.lanachonoserinde.tk

LAS FOSAS COMUNES DEL TERRORISMO PARAMILITAR

2008-05-11T10:58:00.000-05:00

Buen creyente, con insistencia invoca a Dios. Devoto apasionado, blande en su brazo izquierdo, para que tal fervor se le reconozca, la imagen tatuada de la Virgen del Carmen, mientras que con el derecho, agita teñida sobre su piel la figura del Divino Niño. Y si ello no fuera suficiente para proclamar su obsecuencia a la fe religiosa, de su cuello sobresale reluciente una pesada camándula previamente pasada por agua bendita.

Y se sabe de él, además, que es a un mismo tiempo diestro y zurdo…

Y siniestro.

Es el "Profe" Juan Carlos De la Cruz Mozo, paramilitar del frente "Sur de Putumayo" quien, según el diario El Tiempo, ejercía como "maestro" en las "escuelas" de descuartizadores de las Auc, dictando sofisticadas "clases" de tortura, prácticos cortes y minuciosos descuartizamientos humanos.

Ahora bien, conociéndose esta descripción del verdugo -de tan sólo uno entre quién sabe cuántos-, y simbolizando él uno de los temas más terribles de los últimos tiempos en Colombia, nadie entiende su nula o escasa mención por parte de la mayoría de nuestros columnistas quienes parecen haber dejado en manos de los reporteros y las unidades investigativas de los medios toda la carga de las denuncias sobre este horripilante drama en particular.

Porque es que al leer testimonios al respecto, desde las Columnas de Opinión de cualquier país se hubiera producido una polvareda de padre y señor mío. ¿Quién puede justificar su avaro eco frente a esta barbarie? : "Para que las víctimas no gritaran -dice un incriminado- le cortaban la vena yugular. Algunas veces, antes de cortarles la cabeza, el comandante ponía un vaso y nos hacía tomar la sangre".

Lo que hasta ahora se ha venido revelando y evidenciando gracias a la fiscalía y a la prensa, debería trascender el mero asombro para derivar en rabia, cólera y vergüenza no sólo de la opinión pública sino, y con un mayor acento, de quienes dicen interpretarla.

Los colombianos no contaminados por el espectro del paramilitarismo, tras conocer pormenores nuevos del maniobrar de este engendro pestilente con el que los innombrables asesinos quisieron fundar en Colombia "una nueva patria", no hemos sabido reaccionar. Ojalá no sea ese 30% de impasibles frente al paramilitarismo del que hablara la revista "Semana" como resultado de unas encuestas, ni aquel recurrente 80% de apoyo presidencial, quienes terminen adormeciendo la conciencia de los colombianos todos, dándole paso al incremento de los crímenes de lesa humanidad e institucionalizando la impunidad, porque de llegar a ser así, nuestro país pasaría de ser inviable para, simplemente, convertirse en una república indeseable dentro del concierto de las naciones civilizadas.

Y es que nada en la historia de Colombia en materia de horrores es comparable con lo que se viene conociendo respecto de las fosas comunes. Ni siquiera lo ocurrido en las batallas por la Independencia, o en la aciaga época de la violencia de los años 50 del siglo XX. Porque es que esta vez, la ignominia y la degradación tienen el agravante de haber campeado en las barbas mismas de los gobiernos de turno, han sido de una u otra manera auxiliadas por sectores de la economía nacional y han contado no sólo con la colaboración logística, sino con un silencio cómplice y tolerante por parte de numerosos militares y políticos.

Es decir, la permisibilidad casi generalizada que se empeña en rehuir su responsabilidad criminal, probablemente pensando que de pronto algún provecho para fines propios podría derivarse de ello.

Conocido lo ya conocido, ¿quién puede sustraerse al compromiso y la obligación de denunciarlo?

¿A cuál escritor o columnista se le ocurre impunemente distraerse ante esta atrocidad?

El conocimiento y la conciencia nos dictan el compromiso, sin demora, frente a la restitución de la vida, la honra y el bienestar del postrado y masacrado pueblo colombiano.

Quienes tuvieron la oportunidad de conocer del modus operandi en las fosas comunes, comprenderán mi indignación y seguramente se sumarán a ella.

Quienes no, he aquí algunos espeluznantes detalles:

"… no solo diseñaron un método de descuartizar a seres humanos sino que llegaron al extremo de dictar cursos utilizando a personas vivas… eran pruebas de coraje… personas de edad que llevaban en camiones, vivas, amarradas… las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlas vivas… El uso de la motosierra no era práctico porque la motosierra se enreda en la ropa y por eso prefieren el machete… recibieron un tiro en la cabeza y luego fueron partidos en cada articulación prominente. ¿Por qué descuartizar? Por un pragmatismo macabro: ante la necesidad de correr menos riesgos con jueces de aquí y del mundo por crímenes de lesa humanidad, los tenían que enterrar. Y para no tener que cavar fosas muy profundas -para ahorrar esfuerzo- lo mejor era partirlos en pedazos… A la medida del tronco (de la víctima) usted hace el hueco, aunque hondo.

Y todas las piezas las mete…"

Mientras la antropóloga María Victoria Uribe afirma acertadamente que "a la sociedad bogotana le importa un carajo que descubran 15 cadáveres en Sucre" y Claudia López señala que "es difícil creerle a Uribe que está a favor de la verdad cuando sale a amenazar a quienes la investigan y exigen", y mientras es palpable el superior afán gubernamental por atender a los victimarios por sobre las víctimas, cuánto nos gustaría que quienes no creen en estas apreciaciones, y reiteran hasta el cansancio que en Colombia ya no hay paramilitares sino sólo "guerrillas terroristas", sacaran un "tiempito" para leer, junto con los fantasiosos partes de guerra oficiales, estos tenebrosos informes.

Ciertamente, escribo avergonzado…

*Escritor colombiano

guribe@cable.net.co

Website: http://www. geocities. com/Athens/Forum/8886

LA TORTURA NO FUNCIONA, COMO MUESTRA LA HISTORIA

2008-05-09T16:58:00.001-05:00

La tortura no funciona, como muestra la historia
La CIA cree que sí

Por: LA JORNADA

“La tortura funciona”, alardeó un miembro de las fuerzas especiales estadunidenses, coronel obviamente, a un colega mío hace un par de años. Parece que la CIA y sus matones a sueldo en Afganistán e Irak aún están convencidos de eso. No existe evidencia de se haya dejado de entregar a prisioneros a quienes los golpean, los someten a ahogamientos simulados y les insertan tubos de metal, o que hayan terminado los casos en que algún prisionero muera a consecuencia de la tortura.
¿Por qué otra razón habría de admitir la CIA, en enero, que había destruido videos de prisioneros a los que casi habían ahogado con la técnica de waterboarding, antes de que éstas pudieran ser vistas por investigadores estadunidenses?
Con todo, hace unos días, me encontré un grabado medieval en que un prisionero está atado a una silla de madera, con una manguera de cuero metida hasta la garganta, cuyo otro extremo sale de una primitiva máquina de bombeo, que es operado por un torturador de horrenda y escasa vestimenta. Los ojos del prisionero están desorbitados por el terror mientras siente que se ahoga ante la vista de los inquisidores españoles, que no muestran la mínima compasión por él. ¿Quién dijo que el waterboarding es nuevo? Los estadunidenses sólo imitan a sus predecesores de la Inquisición.

Encontré otra imagen en un periódico canadiense que muestra a un prisionero bajo interrogatorio, en lo que sospecho era la Alemania medieval. En este caso, está amarrado de espaldas al borde externo de una rueda. Dos encapuchados lo atormentaban. Uno utiliza un fuelle para avivar el fuego que está bajo la rueda mientras el otro le da vueltas. La rueda gira de manera que los pies del prisionero pasan entre las llamas regularmente.

Los ojos del pobre hombre, desnudo salvo por una tela que cubre la parte inferior de su cuerpo, están transidos de dolor. Dos curas están junto a él, uno de ellos cubierto con la capucha de su hábito; el otro lleva una túnica sobre su sobrepelliz y usa papel y pluma para escribir las palabras del prisionero.

Anthony Grafton, quien trabaja en un libro sobre la magia durante el Renacimiento en Europa, dice que durante los siglos XVI y XVII se usaba sistemáticamente la tortura con todo sospechoso de brujería, y que sus palabras eran anotadas por notarios calificados, el equivalente, supongo, de funcionarios y testigos de la CIA, que en esa época no se engañaban diciendo que esto no era tortura; y habla abiertamente del “aliciente” que provenía de los muchachos encargados de darle vuelta a la rueda sobre el fuego.

Como recuerda Grafton, “el pionero en el estudio de las usanzas medievales, Henry Charles Lea, escribió largamente sobre las formas en que los inquisidores usaron la tortura para hacer que prisioneros confesaran que practicaban la herejía, tanto en opinión como en acción. Él, que era un hombre iluminado y escribía sobre lo que observaba en una época iluminda, veía con horror estas prácticas bárbaras con una claridad que le envidiaría cualquiera que hoy lee comunicados públicos”.

En la Edad Media había personas entrenadas para usar el dolor como método de interrogatorio, así como último castigo antes de la muerte. A los hombres que iban a ser “colgados, desangrados y descuartizados” en el Londres medieval, por ejemplo, se les mostraban los “instrumentos” antes de que su sufrimiento comenzara, normalmente siendo eviscerados delante de una multitud de mirones.

La mayoría de los torturados en el medievo de todos modos eran ejecutados una vez que se obtenía de ellos la información que exigían sus interrogadores. Estas inquisiciones, con detalles sobre la tortura que las acompañó, eran hechas públicas y ampliamente diseminadas para que el público entendiera la amenaza que los prisioneros representaron y el poder que detentaban quienes los sometieron al tormento. No había destrucción de videos. Según Grafton, los hechos se promocionaban mediante panfletos ilustrados y canciones, entre otras cosas.

Ronnie Po-chia Hsia y los académicos italianos Diego Quaglioni y Anna Esposito han estudiado la Inquisición de Trento, Italia, en el siglo XV, cuyas víctimas fueron sobre todo judíos. En 1475, tres hogares judíos fueron acusados de asesinar a un niño cristiano llamado Simón con el supuesto fin de llevar a cabo un “ritual” en que se usaba sangre para hacer “matzo”, o pan. Esta “calumnia de sangre” era, desde luego, una total falsedad, pero en partes de Medio Oriente se cree aún que este ritual existe, lo cual es aterrador si se piensa que era una creencia arraigada en la Europa del siglo XV.

Como era usual, el podestà, un alto funcionario de la ciudad, era el interrogador, quien aceptó evidencia externa como principales pruebas de culpabilidad. Aún así, la ley de Roma exigía confesiones para dictar condena.

Grafton narra que cuando las respuestas de un prisionero no satisfacían al podestà, el torturador ataba sus manos detrás de la espalda y de ahí lo levantaba hacia el techo con una polea. “Luego, según las órdenes del podestà el verdugo lo hacía saltar o bailar soltándolo y volviéndolo a jalar repetidamente, dislocándole los hombros y provocándole un dolor inimaginable”.

Cuando uno de los miembros de las familias judías de Trento, Samuel, preguntó al podestà dónde había escuchado que los judíos usaban sangre de cristianos, el funcionario respondió, mientras Samuel colgaba de la cuerda, que lo escuchó de otros judíos. Samuel dijo que estaba siendo torturado injustamente. “La verdad, la verdad”, gritó el podestà, y Samuel fue hecho “saltar” unos dos metros y medio, y dijo a su interrogador: “Dios me socorra y la verdad me ayude”. Después de 40 minutos, el prisionero fue devuelto a su celda.

Una vez destrozados, por supuesto, los prisioneros judíos confesaron. Después de otra sesión de tortura, Samuel denunció a otro judío. Subsecuentes tormentos finalmente lo quebrantaron al grado de que describió el ritual asesino y la forma en que supuestamente lo llevaron a cabo y culpó a otros dos de este crimen inexistente.

Dos mujeres torturadas lograron exonerar a los niños, pero de todas formas, según Grafton, “acusaron a sus seres queridos, amigos y miembros de otras comunidades judías”. Así, la tortura obligó a civiles inocentes a confesar crímenes fantásticos.

El historiador de Oxford Lyndal Roper encontró que los torturados llegaron a reconocer su culpabilidad.

La conclusión de Grafton no tiene respuesta. La tortura no sirve para obtener la verdad. Consigue que la gente más ordinaria diga lo que sea que el torturador le ordena. Los hombres que padecieron el waterboarding de la CIA bien pudieron haber confesado que podían volar y que eran cómplices del diablo. Y quién sabe si la CIA no acabaría creyéndoles.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

POBREZA EXTREMA EN ESTADOS UNIDOS

2008-05-09T16:50:00.000-05:00

Pobreza extrema en Estados Unidos
Entrevista a Higinio Polo

Por: Rebelión

Basándose en las últimas cifras disponibles del censo de Estados Unidos, que datan de 2005, los periódicos McClatchy han realizado un estudio que confirma que el número de norteamericanos extremadamente pobres creció un 26 por ciento ent4re 2000 y 2005. Cifras muy altas para el país que se considera el más avanzado del mundo.

Hablamos de ello con Higinio Polo, doctor en Historia contemporánea.

¿A qué es debido este hecho en un país donde las corporaciones están obteniendo ganancias millonarias?

-No es nada nuevo, porque históricamente siempre ha sido así en los Estados Unidos. El capitalismo norteamericano ha resuelto las épocas de crisis despidiendo a centenares de miles de trabajadores, desviando los recursos del Estado hacia la empresa privada, recortando los programas sociales, aunque una parte haya sobrevivido e incluso se hayan utilizado como instrumentos de relanzamiento de la economía, como ocurrió durante el New Deal de Roosevelt. También, ha respondido con el aumento de los gastos militares y el recurso a nuevas guerras. Eso, ahora, tiene una consecuencia inmediata sobre los trabajadores, recortando derechos sociales, recurriendo al despido de decenas de miles de obreros.

Como usted dice, mientras muchas grandes empresas han conseguido beneficios astronómicos (aunque otras, a causa de una nefasta gestión empresarial, han cosechado pérdidas), para los ciudadanos la situación empeora progresivamente. El IWPR, un Instituto de Investigaciones Políticas sobre la Mujer, de Washington, considera, por ejemplo, que, sin las ayudas del Seguro Social, casi la mitad de las mujeres que superan la edad de jubilación pasarían a ser indigentes. Aunque las dificultades para una buena parte de la población no son nuevas. En un famoso artículo que publicaron hace ya diez años los sociólogos Gunnar Almgren, Avery M. Guest y Jun M. Uses, demostraron que un ciudadano negro sin trabajo de los barrios pobres de Chicago o de Harlem tendría más posibilidades de seguir viviendo en Bangla Desh, uno de los países más pobres del mundo, que en su propio barrio.

-¿Cómo está afectando la caída del mercado inmobiliario en la creación de más pobreza?

-De dos formas: por una parte, muchas familias se revelan incapaces de pagar sus hipotecas, puesto que el servicio de su deuda ha aumentado; por otra, la caída del valor de muchas propiedades y de los préstamos incobrables ha contaminado al resto de la economía, aumentando los desequilibrios y el despido de miles de personas en un proceso que no ha terminado. Pero los problemas son anteriores al gobierno Bush, aunque éste los haya agravado. Hay que recordar que Clinton y su secretario de Vivienda, Henry Cisneros, llevaron a cabo una política de reducción de vivienda pública y de expulsión de los barrios de muchas ciudades de las familias y grupos sociales considerados problemáticos, hasta el punto de que algunos estudiosos han llegado a hablar de “limpieza étnica”, lo que generó en todo el país una mayor marginación de los trabajadores más pobres. Los ghettos de miseria en Estados Unidos, que son desconocidos por la opinión pública europea, son una úlcera sangrante en el país.

En otros casos, como en Nueva Orléans, a la catástrofe del huracán Katrina ha seguido una política neoliberal que ha dejado en la calle, literalmente, a gente que había perdido sus viviendas: sólo se ha proporcionado vivienda nueva a una minoría, y la reconstrucción de la ciudad pretende hacerse a costa de los trabajadores negros, cuyo número se quiere reducir: dónde van a ir parece ser algo que no preocupa al gobierno. Además, los gobernantes pretenden abandonar la idea de reconstruir miles de viviendas de alquiler de los barrios pobres de Nueva Orléans: es una catástrofe más para la población negra pobre. Hay que decir que unas ochocientas mil personas carecen de vivienda y malviven tirados por las calles de todas las ciudades del país.

El coste de la vivienda es un enorme problema social. El diario USA Today publicaba, el 24 de octubre de 2007, que los problemas de la vivienda afectaban a más del sesenta por ciento de la población del Oeste del país y al cincuenta y cinco por ciento de los ciudadanos del Este. La crisis de las hipotecas basura, o subprime, ha agravado esa situación, que, además, está contaminando a otros sectores económicos. En el sector bancario y financiero, Citigroup, Merrill Lynch y JP-Morgan Chase han anunciado que despedirán, o han despedido ya, a decenas de miles de trabajadores.

-El aumento de la extrema pobreza no sólo se da en ciudades, sino que también crece en áreas urbanas y suburbanas.

¿Cómo hay que traducir estos datos?

-Es cierto. Hay que recordar que el propio ministerio de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe a finales de 2007 donde se informaba que 35 millones de ciudadanos (casi 13 millones de niños entre ellos), pasaron hambre en 2006. Es un dato escalofriante en un país que pretende ser el más rico y poderoso del planeta. Por eso, perder el trabajo o caer enfermo es, cada vez más, sinónimo de caer en la pobreza, tal vez de la definitiva marginación social. El intento de Bush para que arraigue en los ciudadanos la idea de la posible bancarrota y hundimiento de los organismos que ayudan a los más pobres para privatizar después el Seguro Social es una seria amenaza para el futuro, puesto que tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata comparten una visión social muy similar: ambos difunden la falsa idea de la supuesta autosuficiencia de cada ciudadano que, trabajando duro, saldrá adelante, aunque la realidad social muestra que no es así: la pobreza sigue aumentando. El país es cada vez más desigual e injusto: las estadísticas de 2005 indicaban que el cincuenta por ciento de la población, los más pobres, recibió sólo el 12,8 por ciento de los ingresos totales del país.

-¿Qué programas sociales tiene EEUU, si los comparamos con los de la Europa desarrollada?

Hay muchos, aunque cada vez menos, y se está limitando la protección que dan los que se mantienen. Existen las ayudas para alimentos para las personas pobres, programas de atención médica para niños pobres; también existen decenas de programas de formación para el empleo, algo que se considera básico para salir de la pobreza, etc, aunque, insisto, con el gobierno Bush se han recortado. Por eso, la lógica de recorte de impuestos, sobre todo para los más ricos, que defiende el gobierno está haciendo que se debilite la capacidad del Estado, que consigue una recaudación menor, para ayudar a los millones de personas que están en la pobreza o que pueden caer en ella. Sólo en la ciudad de Washington, la quinta parte de sus habitantes vive en la pobreza.

Según el propio Buró del Censo norteamericano, en 2007 el número de pobres se acercaba a los cuarenta millones de personas, muchas de ellas hacinadas en peligrosos ghettos urbanos y en las zonas degradadas de las grandes ciudades. La sanidad es otro problema sangrante: en todo el país hay unos 45 millones de personas que no tienen acceso a la sanidad. Hay situaciones desesperadas. Por eso, las autoridades de algunos Estados impulsan medidas que en Europa pueden parecer una broma, pero que están dentro de ese “conservadurismo caritativo” del que hablan los portavoces del capitalismo norteamericano. En el estado de Oregón, por ejemplo, se ha organizado un sorteo (¡una lotería!) para conceder diez mil seguros médicos gratuitos, aunque, sólo en ese estado, hay más de seiscientas mil personas sin ningún tipo de cobertura sanitaria.

-¿Qué medidas concretas se están poniendo en marcha en EEUU con respecto a sus ciudadanos para paliar esta situación actual?

Por increíble que parezca, y aunque siguen existiendo muchos de esos programas de ayuda a los más pobres, la política del gobierno Bush en todos estos años ha consistido básicamente en una transferencia de recursos sociales hacia los más ricos. Se les ha reducido los impuestos y la política económica del país ha estado a su servicio. No hay la menor intención en combatir las verdaderas causas de la pobreza, porque eso haría aflorar las enormes injusticias del capitalismo norteamericano, y la política de parches, de transferir la responsabilidad por su situación al propio ciudadano, junto con la ferocidad del sistema empresarial norteamericano hace el resto. Recuérdese, por ejemplo, que muchas empresas norteamericanas se niegan a contratar a personas que hayan cumplido condenas carcelarias, que son millones en Estados Unidos, de manera que, por ejemplo, es muy difícil que un hombre negro joven que haya tenido problemas con la justicia vuelva a encontrar trabajo: su futuro será un ghetto urbano, la delincuencia, la droga, el alcoholismo y, a veces, la muerte violenta. La violación de los derechos humanos es una práctica constante en el país.

-La agresiva política exterior estadounidense, ¿es un modo de desviar la atención fuera de sus propias fronteras?

Sin duda, aunque también la violencia en el interior de los Estados Unidos continúa teniendo unas proporciones dantescas: en 2006, se produjeron en el país 1.400.000 delitos violentos, de forma que es uno de los países más peligrosos del mundo para sus ciudadanos. Unas treinta mil personas mueren cada año asesinadas con armas de fuego. Según fuentes del Departamento de Justicia, el país alcanzó, a finales de 2006, un total de 2.226.000 reclusos, lo que supone la cuarta parte de todos los presos del mundo. Hay, además, millones de personas que están en situación de libertad vigilada. Por añadidura, los derechos humanos más elementales se vulneran con frecuencia en las prisiones. El diario Los Angeles Times informaba el 20 de septiembre de 2007 de que, sólo en las cárceles de California, durante 2006, habían muerto 426 presos por falta de atención médica adecuada. Para personas poco informadas puede parecer una exageración, pero lo cierto es que Estados Unidos se ha convertido en un universo carcelario.

Estados Unidos, además, ha basado su expansión internacional en el recurso a la guerra: es el país que, en el siglo XX y en lo que llevamos del siglo XXI, más agresiones militares y guerras ha protagonizado. Sólo en los últimos años, ha invadido Yugoslavia, Afganistán e Iraq, además de lanzar diferentes operaciones militares en otros lugares del mundo. Es sabido que Estados Unidos gasta más en armamento que todos los demás países de la Tierra juntos: multiplica por diez el gasto militar chino, por ejemplo. Sirve para desviar la atención, pero, además, la guerra es un recurso estratégico de los Estados Unidos.

PERRERA SACRIFICARA ANIMALES SI NO SE INCREMENTAN LAS ADOPCIONES!!!!!

2008-05-09T16:46:00.000-05:00

La vida de varios perros abandonados corre serio peligro en los próximos días. La Asociación Protectora de Animales La Guarida ha dado la voz de alarma ante el anuncio de la perrera municipal de Puente Genil de que empezará a sacrificar canes en breve si no se reduce el número que actualmente hay en sus instalaciones.

La portavoz del colectivo ecologista, Rosa Chicano, informa a 20 minutos de que el motivo de esta drástica decisión es que el recinto está «saturado». Actualmente, hay 39 perros en las instalaciones, cuando su capacidad máxima es de 40.

Desde La Guarida se califica la situación de estos animales de «emergencia», ya que los responsables de la perrera les comunicaron la semana pasada que hoy se iniciarían los sacrificios si no cambiaba la situación.

Finalmente, la asociación ha logrado algunos días más de plazo debido a que tres de los canes serán adoptados en breve. «Sin embargo, siguen entrando perros, por lo que el tema es muy preocupante».

Chicano advierte que en los últimos meses ha aumentado considerablemente el número de canes abandonados por sus dueños.

Por desinterés

Esta representante de La Guarida afirma que algunos propietarios justifican su decisión en que «se han cansado» de ellos, aunque otra parte importante son galgos dejados por cazadores al término de la temporada cinegética.

Para poder obtener más información de los perros se puede enviar un email a la.guarida@hotmail.com o llamar a los teléfonos 667683413 y 607812816.

http://www.20minutos.es/noticia/376490/0/perrera/sacrificio/adopciones/

ESPECISTA

2008-05-05T16:06:00.000-05:00

Especista,
porque nunca fuiste más allá de tus ojos.
Ni siquiera apresaste
aquella mirada que te contemplaba quieta
prendida en la oscuridad,
congénita al país del miedo.

Especista,
porque nunca has vaciado tus manos llenas
sobre sus vacíos existenciales
que tú mismo provocaste;
porque nunca te has llenado de su magia,
de su tacto delicado entre las flores.

Especista,
porque con tu silencio almidonado
los algodones de las nubes brotan claros
y mueren de grana intenso al atardecer

Especista,
porque devoras crías
mientras adoras a las tuyas;
porque dejas huérfanos de madre
mientras proteges a la tuya;
porque cada minuto que vives
les provoca eternidades
de tormento y muerte.

Especista,
si creyera en la justicia
me sobrarían manos y equilibrios en el cuerpo
y ya no se clavarían alfileres
en los dedales del corazón.
Si existiera la justicia,
tú te reencarnarías en el ser que te comiste
y evocarías sus calvarios
con tus bramidos
pero tu otro tú no te escucharía,
pensaría que no mereces la pena
que no tildas sentimientos con el corazón,
que eres de otra condición.

Si creyera en la justicia,
un equilibrio cósmico tragaría mis miedos
y una galaxia de paz
sosegaría mi corazón.

Más Arte Contra el Especismo: http://activegan.gigacities.net/arte.htm