Carimagua: los desplazados como mano de obra barata
por Héctor Mondragón Friday, May.
30, 2008 at 7:56 PM
la masa desplazados es convertida en masa de superexplotados. En Carimagua se intenta convertir a los desplazados. En aparceros baratos en pleno siglo XXI.
Ante el escándalo que provocó la decisión del Ministerio de Agricultura y la dirección del Incoder de arrebatar a los desplazados por la violencia la hacienda Carimagua que había sido destinada para ellos, el Ministro Andrés Felipe Arias anuncia, desde el pasado 15 de mayo, un “nuevo” proyecto que tendría espacio para familias desplazadas cultiven “caucho, palma, forestales, marañón, cítricos, mango, soya, maíz, arroz y pastos” durante 50 años, pero bajo el dominio de un empresario que gane la licitación que abrirá el mismo gobierno.
Luego la tierra no será entregada a los desplazados, sino que el estado la pondrá a disposición de un empresario, el que presente el proyecto ganador, y los desplazados suministrarán la mano de obra bajo un sistema de aparcería, feudalismo del siglo XXI con trabajadores baratos garantizados por el desplazamiento.
Cuando más de 4 millones de personas, cerca de 800 mil familias, fueron separadas a la fuerza de sus tierras y territorios no solamente se les arrebató el suelo, la valorización que causará en la tierra la inversión pública o privada en grandes proyectos de infraestructura, petróleo o minería y todas la riquezas naturales de la región, sino que otra riqueza, mucho más grande, las mismas personas, quedaron secuestradas por la clase empresarial, verdadera logia beneficiaria por excelencia de la violencia: fue capturada la masa de despojados, convertidos ahora en mano de obra barata al servicio del gran capital y los hacendados.
La masa de desplazados, en la miseria, se ha convertido en mano de obra disponible, tanto en las ciudades como en las plantaciones de caña de azúcar y palma aceitera, donde el sistema de las mal llamadas “cooperativas de trabajo asociado” garantiza los peores salarios y las ningunas prestaciones sociales. Las huelgas de los corteros de caña en 2003 y 2005 y las de los trabajadores de la palma en 2005 y 2008 han sido el testimonio de las condiciones de miseria que viven estos obreros abaratados por el desplazamiento forzado y la destrucción a sangre y fuego de los sindicatos. Las recientes huelgas en el Magdalena medio santandereano, en Puerto Wilches y Yarima, con apoyo de toda la población manifestado en el paro cívico de Puerto Wilches, expresan la resistencia contra el régimen de superexplotación del que no solamente son víctimas los desplazados sino toda la clase trabajadora debido al efecto general que sobre todo el “mercado” de fuerza de trabajo tiene la existencia de un ejército de desplazados necesitados que ofrecen barata su mano de obra.
El modelo Carimagua es una adaptación perversa del instaurado por los sultanes malayos, ya que aprovecha la tragedia del desplazamiento para instaurarse y para diluir las relaciones laborales en un contrato de aparcería, en que los trabajadores desplazados quedan a merced de las empresas uribistas que concursan con proyectos productivos para beneficiarse de tierras del estado. Matan dos pájaros de un solo tiro: destruyen el derecho del desplazado para apoderarse de su trabajo; y destruyen el derecho del estado, para lucrarse con sus tierras; modelo que se nutre de la violencia para conseguir trabajadores baratos y tierras y del control burocrático del aparato del estado para fabricar proyectos a favor del capital burocrático y autoadjudicárselos.
El “nuevo” modelo de Carimagua es pues una trampa grosera que busca desconocer completamente a los desplazados los derechos a la reparación y la restitución de sus tierras.
El gobierno de Uribe y Ministro Arias en particular, pretenden que se olvide que los desplazados son víctimas de un delito y no pueden ser tratadas como cualquier persona sin tierra, que “voluntariamente” solicita ser incluida en un proyecto. Son personas que tienen unos derechos adquiridos a la indemnización y a la restitución, por su calidad de víctimas de un crimen, derechos que el estado debe garantizar y que en este caso no solamente desconoce sino que invierte, institucionalizando la conversión del desplazamiento en mina de mano de obra barata.
En lugar de restituirles sus tierras y de indemnizarlos por los perjuicios sufridos, a los desplazados se les quiere atar a determinados proyectos productivos de un capitalismo burocrático que impone sus intereses por medio del gobierno y sus entidades. Por ejemplo, también en el Meta, en algunas de las muy contadas fincas que han sido “entregadas” a los desplazados, no se les reconoce propiedad sino que se quiere condicionar su presencia en las fincas y su subsistencia a que participen de proyectos de plantación de caña de azúcar para producir etanol. Los directivos de Incoder abusan de sus funciones para imponer proyectos de determinadas empresas privadas. Se rechaza los proyectos productivos elaborados por los desplazados o escogidos por ello y se implantan los del empresariado burocrático uribista.
Si en la colonia los mercaderes portugueses e ingleses arrancaban de África y ponían a disposición de los antepasados de la actual aristocracia uribista a miles de africanos secuestrados al otro lado del Atlántico; la guerra actual ha secuestrado a más de 4 millones de personas quitándoles la tierra y el territorio y atándolas a la cadena de los empresarios.
El “nuevo” proyecto de Carimagua es pues la institucionalización de este nuevo modelo esclavista. Si el ministro Arias se ha visto obligado a reconocer que la tierra de Carimagua sí pueden ser cultivada por pequeños productores (y es más, que no sirve para grandes plantaciones ni para monocultivos), sin embrago lo ha hecho solamente para engendrar otra forma de entregar todo burocráticamente a algún empresariado licitante, que se lucrará con los bienes del estado y la sociedad y con la tragedia del campesino desplazado.
Caja de Herramientas
www. gratisweb. com/ciclocrisis
¡Copia y Difunde!
sábado, 31 de mayo de 2008
viernes, 30 de mayo de 2008
un papel en blanco tiene mas valor legal que las supuestas computadoras de raul reyes
Cristina González, Hector Escalante y Luigino Bracci
YVKE Mundial
Yvke Mundial consultó a dos expertos legales, los abogados Carlos Reyes y Luis Britto García, así como al ingeniero en Telecomunicaciones Rafael Rico, en torno a cuan confiables pueden resultar las pruebas extraidas de computadores portátiles, supuestamente pertenecientes al comandante guerrillero de las FARC.
Deprimido y cabizbajo, Jairo recogía sus objetos personales y se preparaba para partir de la oficina para la cual había trabajado por 6 meses, convencido de su despido, cuando su jefe le preguntó por un informe que le había pedido el día anterior.
-Pero jefe, usted me acaba de despedir -le respondió Jairo-. Acabo de leer el email que usted me envió...
-¿Despedirte? ¿Yo? ¡Déjese de excusas, Jairo! Aquí nadie lo ha despedido... ¡Entrégueme el informe esta tarde!
Jairo respiró aliviado cuando se enteró de que todo había sido una broma de sus compañeros de trabajo, quienes se valieron de una conocida vulnerabilidad de Internet para escribirle un email haciéndose pasar por el jefe de Jairo y decirle que estaba despedido.
En otro lugar del mundo, Guillermo aceptó en su Messenger a lleana.gonzalez@hotmeil.com. Creyendo que era su novia, aceptó un archivo que se le enviaba afirmando que eran unas fotos que ella se había tomado. Pronto Guillermo se enteró de que la cuenta de Messenger "lleana.gonzalez@hotmeil.com" no era su novia, sino un grupito de hackers de su universidad, quienes lo engañaron para introducirle un virus que le dañó su computador.
Cualquiera puede suplantar una identidad
Si bien los ejemplos anteriores son ficticios, se basan en hechos reales que se repiten miles de veces al día por todo el mundo. Seguramente usted tiene familiares o conocidos quienes han pasado por experiencias similares. Y es que, en el mundo de los documentos electrónicos, cualquiera puede crear una cuenta en servicios como Gmail o Facebook y hacerse pasar por otra persona con facilidad. Hasta es posible enviar un correo electrónico haciéndose pasar por otra persona, sin necesidad de saber su clave.
Mencionamos esto a propósito del sonado caso de los tres computadores portátiles, los dos discos duros externos y las tres memorias USB que el gobierno de Colombia afirma haber tomado de un campamento de las Farc en Ecuador. El propio gobierno neogranadino afirma haber extraído dichos equipos de allí luego de realizar un bombardeo y penetrar a territorio ecuatoriano sin su consentimiento, efectuando una operación en la cual murieron 25 personas, varias de ellas rematadas con tiros en la espalda o con golpes en la cabeza. De esos computadores, el gobierno colombiano supuestamente ha extraído documentos que ha filtrado a la prensa de forma bastante irregular, con el fin de acusar al gobierno del Presidente Hugo Chávez de financiar a las FARC. Y los medios colombianos, algunos de ellos con estrechos lazos familiares con altos jerarcas del gobierno de Álvaro Uribe, no dudaron en hacer circular estas versiones.
El sentido común pone en duda que:
- Un combatiente guerrillero pueda tener y usar tres computadoras en un campamento en medio de la selva, a decenas de kilómetros de cualquier lugar poblado, en condiciones de temperatura y humedad extremas, completamente desprovisto de servicios eléctricos y de Internet.
- Que use dichas computadoras para guardar documentos confidenciales e información sensible, aún sabiendo que huye de cuerpos militares interesados en capturarlo, y que el contenido de ese computador podría incriminarlo a él y a sus compañeros.
- Que dichas computadoras, extremadamente delicadas, pudieron sobrevivir a un bombardeo y un ataque que mató a 25 personas.
Pero vayamos más allá del sentido común. ¿Cuán confiable puede ser una prueba hallada en un computador personal? ¿Cuán fácil es falsificar un documento? ¿Es válida desde el punto de vista jurídico?
El equipo de Yvke Mundial se hace estas preguntas, intrigado por una realidad inobjetable: en un país donde 60 congresistas aliados del Presidente Álvaro Uribe están siendo juzgados y condenados por relaciones con los paramilitares y el narcotráfico, es realmente extraño que la atención pública esté concentrada en unos archivos digitales provenientes de computadores personales que el propio gobierno colombiano reconoce haber manipulado. Yvke Mundial buscó opiniones de especialistas en el área jurídica y técnica, preguntándose cuán fácil o difícil es manipular un documento electrónico en un computador, y qué pasos debe cumplir un documento electrónico para ser tomado como una prueba legítima por un tribunal.
Verosimilitud de las pruebas
"El sólo planteamiento de que alguien en la selva, sin un enchufe al cual conectar, tenga una computadora en la cual centralice toda la información delicada y sensible del grupo que representa, ¡ya es un exabrupto!", razona el abogado Carlos Reyes , entrevistado por la Lic. Cristina González , directora de YVKE Mundial.
El abogado e intelectual Luís Britto García, también entrevistado por la Lic. González , concuerda con Carlos Reyes. "Una cosa debe ser razonablemente posible o verosímil", expresó. Al respecto, indicó que la confiabilidad en una computadora que ha sido sometida a un bombardeo, en el cual perecieron más de 20 personas y quedaron otra gran cantidad de heridos, "no es verosímil, aún suponiendo que hubiese estado allí y que los guerrilleros de las FARC hubiesen sido hackers". El jurista criticó la hipótesis de las autoridades colombianas, considerando poco probable el hecho de que "bombas que mataron a más de una veintena de personas, e hirieron gravemente a muchos más, hayan dejado incólumes computadoras con datos tan importantes". Britto instó a quienes dudan sobre la capacidad de resistencia de las computadoras, a golpearlas contra el suelo, "para ver si siguen funcionando".
Las pruebas fueron manipuladas por una de las partes interesadas
El abogado Reyes además cuestiona la validez de las pruebas, dado que fueron transportadas, guardadas y manejadas por una de las partes, sin ningún control.
"Una vez tomada una computadora por alguien que supongo es su enemigo -si los bombardea, los destruye y los asesina, obviamente no es su amigo-, no pudiendo garantizar la integridad de la información y pasando la prueba directamente a manos de su enemigo sin ningún control, ¿puede tener algún valor? (...) Si usted y yo estamos litigando, yo no puedo tomar sus pruebas y llevarlas a algún lugar, o recoger los resultados de cualquier cosa que usted pida. Y es obvio: Si yo pudiera tener en mis manos las pruebas que usted ha solicitado, o viceversa, podría pensarse que hubo una alteración de las pruebas en el camino".
Luis Britto García dio un ejemplo muy sencillo para demostrar lo delicado del asunto. "Una computadora es como una gaveta -explicó- y en esa gaveta tu puedes meter lo que sea y luego sacarlo. Ahora, ¿quien garantiza de quién son esos mensajes que aparecen en esa supuesta computadora?", se preguntó.
Cualquiera puede modificar un documento electrónico
Rafael Rico, Ingeniero de Telecomunicaciones en la Universidad de Malaga, España, explicó que un documento electrónico puede ser alterado por cualquier persona, dado su origen electrónico, sin que queden huellas de las modificaciones. Incluso es posible, si se accede al disco duro de forma especial, alterar la fecha de modificación de los archivos o alterar sus metadatos para afirmar que su creador fue otra persona.
"Tú puedes perfectamente agarrar el disco duro, montarlo en cualquier otro computador, manipular la información y ponerle la fecha que tú quieras. Eso es posible a nivel de bajo código, o sea, a nivel de código-máquina: tú puedes modificar toda esta información, meterla en el disco duro y luego, a la hora de hacer un análisis forense (así se le dice en Informática) puede aparecer la fecha que a ti te interesa que aparezca. Por eso es muy importante en Informática forense, al igual que en cualquier rama de la criminalística, que los órganos de investigación estén en el lugar de los hechos y sigan un protocolo muy estricto a la hora de recoger el material que luego se va a investigar."
Continuó el Ing. Rico: "Ahí hubo un bombardeo irregular, en un país que no es el suyo. Llegaron unos señores, se llevaron todo aquello. Ahí no hay ningún tipo de protocolo, o sea, eso no tiene -desde el punto de vista informático- ninguna validez, ningún peso, aunque se empeñen estos señores -ya sabemos por qué- en condenar al gobierno venezolano por unos intereses políticos ue ya sabemos por dónde van."
El Dr. Reyes coincidió. Señaló que "los contenidos digitales son fácilmente modificables, su integridad es fácilmente alterable. Yo puedo tomar una fotografía digital suya, y a través del manejo de la data en esa fotografía, puedo ponerla al lado de Osama Bin Laden o de George W. Bush".
"El mundo digital es absolutamente maleable, usted puede hacer lo que quiera con él", continuó el abogado. "En el mundo antiguo tal vez no tanto. Si usted hace una carta a mano, hay ciertos rastros como la oxidación de la tinta y rasgos específicos de la mano que son difíciles de reproducir. Además, hay una oxidación del papel, hay una serie de elementos que pueden revisarse y que, si bien no son perfectos, pueden dar una idea de la certidumbre o no del documento y de su fiabilidad. Pero en el caso digital no; usted puede abrir un documento y ese documento puede ser modificado mil veces."
Un computador, en algunos casos, puede guardar una "sombra" o dejar un rastro de archivos borrados, que podrían ser recuperados por especialistas o por cierto software. Pero Reyes explicó que ni siquiera estas evidencias son confiables o concluyentes: si usted tiene el conocimiento suficiente o si usted fabricó la computadora o el disco duro, entonces usted conoce cómo alterar todos los datos. Podría incluso borrar la "sombra" o suplantarla con una sombra falsa de un dato que no existió. "Quien tiene un control del conocimiento de la fabricación del objeto puede hacer lo que le dé la gana con él." Una persona no ducha en esa materia no podría, pero el fabricante sí. ¿Quién hizo esa computadora? ¿Quién la fabricó?" La colaboración de militares estadounidenses con el gobierno de Colombia a través del Plan Patriota sin duda que crea muchas suspicacias.
Reiteró que no hay ningún precedente legal de un país o un gobierno sancionado por pruebas halladas en un computador. "¿Quién va a juzgar a ese país, su enemigo? Para que podamos producir un juicio elementalmente apegado a los principios universales del derecho, quien me juzga no puede ser quien quiera invadirme o asesinarme."
Sólo pueden usarse como prueba judicial si cuentan con un certificado digital
Ambos coincidieron en que hay una excepción: sólo si un documento está acompañado de una firma electrónica y un certificado electrónico válidos y comprobados, se podría certificar más allá de cualquier duda que un documento electrónico fue elaborado por una determinada persona y que dicho documento no fue alterado por nadie.
Una firma electrónica es un mecanismo ideado para garantizar que un documento electrónico específico fue creado por determinada persona, y que el mismo no ha sido modificado o alterado por terceros. Es un equivalente, en el mundo electrónico, al sello de cera que monarcas y altas autoridades colocaban a documentos y sobres antiguos, para garantizarle al receptor que dichos sobres realmente procedían del monarca y no habían sido abiertos por los mensajeros.
" La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa", explica el artículo 16 del Decreto con rango de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, vigente en Venezuela desde 2001 y cuyos principios son similares a los de muchas otras leyes en todo el mundo. Sin una firma electrónica, no hay forma de asegurar que un documento electrónico haya sido enviado por una persona específica, ni que su contenido haya sido modificado por terceros. El objetivo de la firma electrónica es que, "si una persona no autorizada llega a hacerle alguna modificación al documento, el cambio sea evidente", explica el abogado Reyes.
Para que una persona pueda tener su propia firma electrónica, debe acudir a un Proveedor de Servicios de Certificación, según señala el artículo 18 de la citada ley. Estos Proveedores exigen una serie de requisitos para comprobar la identidad del solicitante y entonces le otorgan la firma electrónica. Además, exigen un pago anual para emitir y renovar la firma.
Además, la firma electrónica -para que sea útil- debe colocarse en el documento electrónico al momento de generarse éste, y antes de que cualquier otra persona pueda tener acceso al mismo. "Volviendo al ejemplo de la fotografía: si le tomamos la fotografía a usted y se la damos a su enemigo para que la manipule, nada hacemos con agregarle un sistema de certificación posterior", explicó el abogado Reyes.
Por lo tanto, para que el gobierno colombiano pueda probar más allá de cualquier duda que un email supuestamente enviado por Raúl Reyes de verdad provino del comandante guerrillero, dicho email debe contener:
- Una firma electrónica a nombre de Luis Edgar Devia Silva (el nombre real de "Raúl Reyes"), emitida por un Proveedor de Servicios de Certificación. Para Reyes, quien era prófugo del gobierno colombiano, no debió ser sencillo obtener una firma electrónica, aunque lo primero que uno se preguntaría es: ¿para qué querría Raúl Reyes tener una firma electrónica?
- El email debe poseer un certificado digital y estar acompañado de una porción de la firma electrónica de Raúl Reyes, conocida como la "clave pública". El certificado digital es único para ese email, y debió ser creado por Reyes antes de enviarlo usando un software especial.
- Al colocarse el documento, el certificado digital y la clave pública en un software de verificación, éste debe indicar que la firma es correcta, que el certificado es válido y que el documento no ha sido modificado por terceros.
Rico explicó que si el documento electrónico no tiene estos mecanismos de verificación, no puede usarse como prueba en un tribunal. En todo caso, podría usarse como indicio, como una guía para que los organismos de investigación continúen investigando y busquen otro tipo de pruebas.
Sólo se han mostrado uno o dos de los supuestos documentos
El gobierno colombiano sólo ha mostrado uno o dos de los supuestos documentos encontrados en la que se presume fuera la computadora de Raúl Reyes. De los demás, sólo ha dado "interpretaciones de los mensajes", explicó Britto García. En ese sentido, calificó de "insensato" el supuesto hallazgo de informaciones sobre las cuales se acusa a las Farc de preparar armas atómicas y adquirir 50 kg. de uranio.
En primer lugar, precisó, "eso tiene un costo que está fuera del alcance de un movimiento insurgente". Luego, indicó que "para la primera bomba atómica, el proyecto Manhattan, hubo que reunir durante 4 años, varios cientos de científicos en una ciudadela aislada", lo que a su juicio resultaría imposible para un movimiento insurgente. Ante todos estos elementos, "los mensajes encontrados en la supuesta computadora de Reyes, no son creíbles", puntualizó Luís Britto García.
Interpol... ¿prepara un show?
Este jueves 15 de mayo, la Interpol presentará sus resultados en torno al análisis de tres computadores, dos discos externos y tres memorias USB que presuntamente se encontraban en el sitio donde fue asesinado Raúl Reyes. El Presidente Chávez ha adelantado que cree que se formará un show mediático en torno a dichos resultados.
El diario El Tiempo (cuyos dueños son la familia Santos , la misma que tiene puestos en la Vicepresidencia y el Ministerio de la Defensa neogranadinos) asegura que la Interpol afirmará que los computadores del portavoz internacional de las FARC no fueron manipulados por las autoridades colombianas y que las agencias de seguridad y civiles que tuvieron en poder el computador respetaron la cadena de custodia. Sin embargo, esta versión contradice el hecho de que muchos documentos supuestamente extraídos de la computadora han llegado a la prensa. ¿Cómo pudieron los periodistas obtener estos documentos si el gobierno colombiano no manipuló los computadores?
La debilidad de las pruebas que puedan obtenerse del supuesto computador de Raúl Reyes contrasta con la fuerza de las evidencias obtenidas por el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, al hacer autopsias de los ciudadanos asesinados en el campamento y comprobar que varios de ellos fueron rematados con tiros en la espalda o fueron asesinados con golpes en la cabeza cuando tenían heridas no fatales. La grabación en video que Colombia presentó mostrando la supuesta recuperación de los computadores no muestra la actuación completa de los militares, que se prolongó por varias horas en territorio de Ecuador sin consentimiento de sus autoridades.
Luís Britto García indicó que hay un principio jurídico que señala que "quien alega algo debe probarlo. No basta con que las autoridades colombianas aleguen millares de infundios de historias. Hay que probar lo que se está diciendo y esas pruebas no pueden ser disparatadas". Si las "pruebas" de Colombia no resultan ser tales, Britto García asegura que el gobierno de ese país habrá cometido varios delitos como difamación y calumnia, porque "se está imputando de actos delictivos a una persona, e intentando llevarlos a instancias internacionales".
Quieren distraer la atención sobre la parapolítica
Aseguró Britto que Colombia, para justificar sus errores, recurre a las provocaciones y está utilizando el tema de las presuntas pruebas encontradas en el computador de Reyes, que vinculan al Presidente Chávez con las Farc, "para no ocuparse ni del paramilitarismo, ni de la desigualdad social en Colombia, ni de todas las zonas invadidas por el ejercito y los paramilitares donde están expulsando a los campesinos para quitarle esas tierras y dárselas a las transnacionales".
Millones de personas esperarán este jueves la rueda de prensa de Interpol. Pero, como aseguró el abogado Reyes en la entrevista: más que la opinión de la Interpol o de la Corte de La Haya, será la opinión pública internacional la que juzgue al final quien tiene la razón en este caso.
¿Caracol y RCN ocultaron torturas y mutilaciones a indígenas del Cauca?
Esto es lo que Caracol Noticias reportó acerca de lo sucedido:
Periodista: “En la refriega un indígena resultó herido. El coronel Luis de Jesús Celis, Comandante de la Policía del Cauca explicó las circunstancias de los incidentes.”
Comandante: “En el momento del desalojo, en el momento en que ellos emprenden la huída se cae y lógicamente sufre de algunas contusiones.
Esta persona ya fue recogida por la Policía y fue llevada al hospital de Santander (de Quilichao, Cauca) para que le presten los primeros auxilios.”Camarógrafos de los medios de comunicación:
Esto es lo que los indígenas PAECES grabaron:
Periodista: “En la refriega un indígena resultó herido. El coronel Luis de Jesús Celis, Comandante de la Policía del Cauca explicó las circunstancias de los incidentes.”
Comandante: “En el momento del desalojo, en el momento en que ellos emprenden la huída se cae y lógicamente sufre de algunas contusiones.
Esta persona ya fue recogida por la Policía y fue llevada al hospital de Santander (de Quilichao, Cauca) para que le presten los primeros auxilios.”Camarógrafos de los medios de comunicación:
Esto es lo que los indígenas PAECES grabaron:
“Y los mismos policías llegaron y dijeron: *!%*!%*! guerrillero,
ahora sí tomá, dijeron. Y uno más llegó cuando tuve los dos dedos así
mochados ya y me dio garrotazos por ahí mismo”
“Tantos policías vinieron corretiando y yo me enredé con un palo y me caí y ahí fue cuando me cogieron de punta de garrote ellos, y el garrote, echando puntapié.
Me recibí como unos 30 garrotazos y me quedé caído en el suelo y ahí me dijeron: *!%*!%*! guerrillero. Me dijeron.
Me trataron de guerrillero y después me levantaron y me cogieron de la mano y me cogieron ellos mismos y me echaron gas en la boca, en los ojos y en los oídos.
Y después me sentí que cogieron un dedo y lo mocharon (mutilaron). Y cogieron otro dedo: también lo mocharon.
Y en la cara medio me borré esa gas y me miré y los todos 2 dedos estaban mochos y cuando llegué y me sentí yo que: ¿Qué voy a hacer? Me sentí yo. Y los mismos policías llegaron y dijeron: *!%*!%*! guerrillero, ahora sí tomá, dijeron. Y uno más llegó cuando tuve los dos dedos así mochados ya y me dio garrotazos por ahí mismo. Entonces me chispió la sangre. Y otros de abajo vinieron correteando y dijeron: *!%*!%*! guerrillero, caminá pa’ la fiscalía, dijeron. ¿O vas a correr? *!%*!%*! corré, ahora sí corré, que pagaste ya, me dijeron, cuando lo mocharon los dos dedos.”
“Me caí en un lado y ahí me pisaron en el pecho y ahí no me dejan levantar. Cuando llegó disparando en toda la frente con que tiran los gases esos. Cuando me he bajado aquí yo no sentía nada. Cuando al medio día yo ya sentí el dolor y cuando me movía ese ojo y lo abría y lo movía esta piedra salió del ojo.”
50 policías golpean salvajemente a 3
“Nos esposaron, nos dieron patadas, nos reventaron con pura garrote.
indígenas esposados dentro de camión:
Como cincuenta hombres para tres de nosotros.
Nos tuvieron ahí donde tenían el campamento ellos y más o menos a las once nos bajaron al hospital porque vieron que estábamos muy mal golpeados.
Y trataron de limpiar la cara y todo eso.
Pero la sangre seguía saliendo y entonces no hubo más que bajarnos.
Nos botaron la caja de dientes, nos desvistieron,
botaron las correas, quitaron los zapatos.
Eso fue todo lo que nos hicieron.”“Estas son las armas, las esquirlas que ellos están lanzando,
que están reforzadas con pedazos de cristal, con pedazos
de tornillos y con bolas de pasta. Eso es el resultado que
causan los artefactos, las armas que ellos cargan…”Este tipo de obscenidades y tratos degradantes por parte de
los Agentes del Estado son frecuentes en los Territorios Ancestrales.
“Los mismos antimotines se encargan de decir
que no se preocupen, que en treinta minutos
venían los paramilitares, que iban a matar más de cien indios”
"Ahorita estamos velando al compañero que ayer a las 8 y 40 fue asesinado por los policías que en medio de los antimotines lograron acercarse.
Lo mataron. Le dispararon a quemarropa. El joven es un compañero del resguardo de Caldoso. Es el compañero Belisario Tamayo Uetoto.
Con respecto a la muerte del compañero: la fuerza pública dice que no, que esto como corredor de la guerrilla… Según ellos, el finao apareció acá y lo estamos montando a él, cosa que no es cierta. Nosotros mismos somos testigos de que ellos dispararon, como le digo, a plena luz del día…”
Entrega del antimotín retenido por la comunidad indígena atacada:
“De parte de la guardia indígena vamos a hacer entrega del amigo Castro.
Nosotros no semos enemigos de nadie, menos de la Fuerza Pública. Lo hacemos en gesto de que los pueblos indígenas estamos con la vida. No estamos con la muerte.
Por eso no agredimos, te hemos dado un buen trato a pesar de la rabia, a pesar de la impotencia que uno siente. Pero aquí estamos. Te vamos a entregar sano y salvo porque sabemos que tienes mamá, que tienes una familia que te espera. Porque los pueblos indígenas ni vamos a matar a nadie ni vamos a agredir a nadie sino que necesitamos es la tierra.
Nosotros no los necesitamos a ustedes. No necesitamos matar a nadie. Sólo exigimos es que nos devuelvan la tierra.
Amigo Castro, llévese una imagen de que los pueblos indígenas no estamos enfrentándonos con ningún hermano del pueblo colombiano sino que estamos exigiendo nuestros derechos.
Y espero que algún día usted también, como colombiano, espero que exija sus derechos y nosotros lo entenderemos.”
“Te vamos a entregar sano y salvo
porque sabemos que tienes mamá,
que tienes una familia que te espera.”
“Presencia” de la ONU en el lugar de los hechos
Este video, filmado por los propios indígenasy con muy pocos recursos, otra muestra de la poca efectividad
de las costosas y millonarias labores de la ONU y demás organismos internacionales.Petición de una indígena al gobierno nacional y departamental:
“Mire, aquí hay heridos, menores de edad.
¿Porqué les dan patadas?
¿Porqué los esposan dentro del camión y luego sí les dan patadas?
¿Por qué hacen eso?”¿Qué está pensando el gobierno? ¿Qué está pensando el gobernador del Cauca?¿Por qué hace eso? ¿Por qué no viene? ¿Por qué no da la cara? ¿Pero por qué tienen que hacer eso? ¡Eso es una injusticia! ¡Que venga el gobernador! ¡Que hable! Que dialogue y mire la lucha de los pobres indígenas. Eso es lo que yo quiero. Que no se ponga a darle plata por allá a julano y a sutano pa’ que compren tierra. No. Que él mismo se asesore de sus cosas. Le de a sus indígenas. Miren que hay mucha gente que no tiene tierra para trabajar.
Petición de un líder indígena al gobierno:
¿El gobierno qué está haciendo? ¡Que venga a ver los heridos que hay, cómo es que están atacando y qué es lo que hace la Policía! Y siempre ellos atacan y se lavan las manos. ¡No! ¡Que seamos sinceros! Con unos pobres indígenas que no tienen armas, que no tienen nada. ¡Cómo les van a dar patadas! ¡Son menores de edad! ¡Cómo van a coger entre 50 a 3 indígenas y los van a golpear! ¡No! ¡No es justo! Eso es lo que pido: que el gobierno de la cara, que el gobernador también de la cara. Pero que no ataque a esa gente así. Eso es lo que yo quiero.
¡Y que esos policías no sean salvajes!
¡Gracias!”“El gobierno se ha sentado con muchos sectores armados. Con los paramilitares,
la guerrilla. Nosotros que somos indígenas civiles, que no manejamos armas
él debe sentarse con nosotros a dialogar.”A ver las necesidades que nosotros tenemos en los resguardos. No tanto tierra, también salud.
Nosotros lo que necesitamos es que el gobierno venga y se siente a dialogar.
El motivo de que nosotros estemos en esta finca es lo que todos necesitamos tierra. Por el no cumplimiento del gobierno hace que nosotros nos vamos a las vías de hecho. Aunque pues él rechaza las vías de hecho. Pero si no nos han cumplido los gobiernos anteriores entonces a nosotros nos toca llegar a estos medios.
También lo que pienso es lo más pronto una reforma agraria. Así el gobierno diga que nosotros tenemos tierras. Nosotros prácticamente sí tenemos tierras pero vivimos en las partes de reservas naturales, donde van los ríos, las quebradas y parte de páramo.
Esas tierras no se pueden trabajar porque si nosotros trabajamos la parte de reserva sería ya que el valle se quedara sin agua. Esto es lo que no se quiere. Por lo tanto lo que nosotros reclamamos es tierras para seguir trabajando.”sacado de:
http://www.ladhea.org/blog/caracol-y-rcn/
¡Copia y Difunde!
domingo, 11 de mayo de 2008
LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CONVOCA A PARO NACIONAL INDEFINIDO DE UNIVERSIDADES PUBLICAS DE COLOMBIA
En vista de la sucia campaña de desinformación y desprestigio mediático adelantados por los grandes Medios de Comunicación nacional en cabeza de RCN y CARACOL, y debido a los actos de violencia Estatal generalizada contra las diferentes Universidades Públicas a lo largo del territorio nacional y los fallidos intentos por lograr sentar diálogos concertados entre las diversas Rectorías y Directivos Académicos con las Triestamentarias y grupos de Representación Estudiantil, La Universidad Nacional de Colombia se dirige a sus estudiantes, trabajadores, Directivos, familias de éstos; a las diferentes ONGs, Medios de comunicación nacional e internacional, a la Sociedad Colombiana y Latinoamericana entera para informarles de los hechos acontecidos recientemente y las razones que hoy nos hace clamar por la solidaridad del pueblo Colombiano para salir todos a la defensa de la Educación Pública.
POR QUÉ ESTAMOS EN PARO?
Esta política gubernamental contra la Universidad Pública desconoce la autonomía Universitaria en el orden académico, administrativo y financiero, y tiene como ejes: (1) el debilitamiento financiero y la concurrencia en el pasivo pensional; (2) el control autoritario y antidemocrático de las Universidades, con su consecuente corrupción y expoliación a través de las clientelas Políticas del gobierno; (3) el desconocimiento de los derechos laborales de sus empleados docentes y no docentes; y (4) la imposición inconsulta de Reformas Académicas, Estatutarias, de Esquemas de Seguridad y Administrativas. Política que no solo afecta a los actuales miembros de la Universidad, sino a más del 90% de todos los y las jóvenes aspirantes a la Educación Superior.
OJO: las anteriores políticas ya han sumergido en emergencia a la U. del Atlántico, la U. Industrial de Santander, Universidad Nacional de Medellín; las del eje Cafetero: (Tecnológica de Pereira y U. de Caldas); Universidad del Valle, Cauca y las Universidades Distrital, Pedagógica y Nacional de Bogotá entre otras.
Veamos un poco en detalle estos ejes:
1. DEBILITAMIENTO FINANCIERO Y CONCURRENCIA EN PENSIONES. En la ley de presupuesto del 2008 (ley 1169/07 y D. 944/07), se asignó a las Universidades Estatales una apropiación que creció por debajo del 5,58% el IPC del 2007, incumpliendo así el mandato legal de contenido en el Art. 86 ley 30/92. Igualmente en esta ley de presupuesto se abre un nuevo rubro, el de concurrencia para pensiones, aplicando irregularmente al Art. 38 de la ley 1151 del 07, Plan Nacional de Desarrollo, el cual fue deducido de las apropiaciones originales, causando una caída entre el 12 y el 18% del presupuesto de funcionamiento para las Universidad de Caldas, Cauca, Córdoba, Chocó y Tecnológica de Pereira. Adicionalmente esta ley del Plan obligó a las Universidades a concurrir con sus recursos en el pago del pasivo pensional; el borrador del decreto reglamentario de su Art. 38 pone a las Universidades a pagar la mayoría de la deuda pensional y el gobierno sólo concurrirá en el pago del pasivo pensional anterior a diciembre de 1993, excluyendo los factores extralegales. Lo anterior está llevando a una situación presupuestal y financiera muy difícil a las universidades, obligándolas a reducir gastos, el personal, aumentar los ingresos propios incluyendo el alza de matrículas y posiblemente un desbalance financiero y contable que las conduzca a la ley de quiebras, La Universidad Nacional se ha venido autofinanciándose casi en un 50% desde el 2005 a través de la venta de servicios, cursos de extensión y Postgrados principalmente.
2. CONTROL AUTORITARIO Y ANTIDEMOCRÁTICO DE LAS UNIVERSIDADES. Los gobiernos Nacional y locales han impuesto sus mayorías en los Consejos Superiores para introducir las Políticas gubernamentales de Privatización y de control autoritario (ver conocidísimo caso de la usurpación de 20 hectáreas del Campus Universitario “Concesionado” a CAFAM y otro tanto a COLSUBSIDIO), imponiendo Rectores y Decanos como es el caso de Moisés Wasserman y Juan Carlos Salamanca, en la Rectoría y la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de La Universidad Nacional, sede Bogotá, desconociendo la votación mayoritaria del estudiantado y a su candidato electo. Manejan a su antojo la Política financiera, de personal de contratación y de Control Interno. Concentran el poder de decisión en detrimento de la Autonomía Universitaria, impidiendo la participación democrática efectiva de la inmensa mayoría de la Comunidad Universitaria en contravía a los Arts. 68 y 69 de la Constitución y reafirmados por la Corte Constitucional en sus sentencias C-220/97 y C-829/02. El resultado es un manejo irregular de los recursos de las Universidades, mucha inversión en elefantes blancos, en ladrillo y muy poco en proyectos de equipamiento, mejora de calidad y Bienestar Universitario. Hay muchas quejas y denuncias sobre compras de insumos, sobre manejo de convenios y contratos de extensión; y en consecuencia, varios Directivos incursos en denuncias, investigaciones y condenas por el uso irregular de los recursos Universitarios (ver caso de corrupción en multimillonarios contratos del Vicerrector de la Universidad Nacional, “Sr.” Montenegro, El Tiempo, Domingo 13 de Abril de 2008). Para poder acallar el manejo corrupto en las Universidades, que se ha introducido en el quehacer de la Política tradicional y hoy de los grupos uribistas, parapolíticos, han impuesto Reformas Estatutarias para docentes, personal administrativo y estudiantil, así como Esquemas de Seguridad Estatutaria que desconoce los derechos fundamentales pero que garantizan el manejo autoritario y la persecución al análisis crítico, a la libertad de cátedra y a la Protesta Universitaria apelando incluso a cometer infracciones de los Derechos Humanos, (En la prensa hay innumerables denuncias sobre el control de parapolíticos y paramilitares en las Universidades, así como de la contratación irregular en las Universidades, la persecución, el desplazamiento y el asesinato de líderes Universitarios sindicalistas.
3. DESCONOCIMIENTO A LOS DERECHOS LABORALES DE SUS EMPLEADOS DOCENTES Y NO DOCENTES. Se están desconociendo derechos y condiciones laborales del personal de carrera, derechos adquiridos por convenios y acuerdos colectivos, se niega al derecho a la negociación y se ha llegado hasta la reducción ilegal de salarios y mesadas pensionales, así como a los despidos masivos bajo la figura de reestructuraciones. (ver casos en las Universidades del Atlántico, Caldas, Córdoba, Distrital, FJC y la UIS). También hay denuncias sobre contratación irregular, manejo clientelar y deslaborizado de los puestos de trabajo, imponiendo condicionamientos actitudinales y de participación política intra y extramural a los profesores temporales y demás personal supernumerario universitario. Por los problemas financieros ya expuestos se les incumplen sus contratos, la paga de sus salarios y se les desvincula irregularmente. Sumado a lo anterior se viola el derecho de asociación y la libertad sindical, hay persecución laboral y hostigamiento para los dirigentes y activistas.
4. IMPOSICIÓN INCONSULTA DE REFORMAS ESTATUTARIAS Y ACADÉMICAS. En la mayoría de Universidades Públicas se está adelantando Reformas Estatutarias y Académicas para reducir el tiempo de contacto y permanencia de los estudiantes en las universidades, que adoptan la nueva moneda de cambio internacional denominado “Créditos Académicos”, con la cual se asegura la transformación del Derecho a la Educación Superior en un servicio o mercancía transable en el mercado, diseñado por la Organización Mundial del Comercio para los Tratados de Libre Comercio. Esta Reforma tiene otras características específicas y es preparar en competencias para el mundo del trabajo eficientista, descuidando la formación integral y negándole a la mayoría la posibilidad de formarse en la solución de problemas, en la investigación y con una característica adicional para Colombia y otros países tercermundistas y es preparar para el trabajo de menor nivel profesional, de gregarios en el mercado mundial y por ello en énfasis en la formación para el trabajo técnico y tecnológico acrítico y funcional. El Gobierno Nacional busca disminuir la inversión pública en la Educación de los y las universidades públicas, mientras que las mejores Universidades del Mundo invierten más de cuatrocientos millones de pesos. Ello explica los resultados de baja calidad de educación en nuestro medio y la limitada capacidad en investigación y desarrollo. Informamos a la sociedad colombiana que el pasado martes 15 de abril las directivas de la Universidad Nacional sede Bogotá, aprobaron la nueva reforma al Estatuto Académico y Estudiantil a pesar de los incontables esfuerzos de la Triestamentaria y estudiantado por lograr acercamientos que permitieran una construcción democrática y de la misma.
Por todas las razones arriba expuestas, este PARO NACIONAL INDEFINIDO tiene como máximas prerrogativas:
1. Denunciar lo arriba expuesto ante la opinión Nacional.
2. Exigimos participación democrática de la Comisión Académica en la creación de los diferentes estatutos académicos y estudiantiles.
3. Repudiamos públicamente la campaña de desprestigio y desinformación mediático encabezado por RCN y CARACOL, tergiversando los hechos en contra de la Educación y la Universidad Pública.
4. Rechazamos el modelo de Universidad militarista y autoritario que menoscaba los Derechos Humanos y las garantías Constitucionales.
5. Rescatar y defender el Derecho a la Educación, la existencia de Universidades Nacionales y Públicas, exigiendo el respeto por la Autonomía Universitaria, el Derecho de Participación Democrática de todos los miembros de la comunidad Universitaria así como financiación garantista para atender las demandas de cobertura educativa nacional.
Contra la concurrencia pensional, contra el alza de matrículas; por la Autonomía Universitaria; por estabilidad laboral, no al despido de trabajadores; por presupuesto adecuado y decente; por la defensa de las transferencias territoriales: NO a las REFORMAS DE ESTATUTOS ACADÉMICOS y ESTUDIANTILES, NO al PND…
Bogotá / abril de 2008 / www.lanachonoserinde.tk
LAS FOSAS COMUNES DEL TERRORISMO PARAMILITAR
Buen creyente, con insistencia invoca a Dios. Devoto apasionado, blande en su brazo izquierdo, para que tal fervor se le reconozca, la imagen tatuada de la Virgen del Carmen, mientras que con el derecho, agita teñida sobre su piel la figura del Divino Niño. Y si ello no fuera suficiente para proclamar su obsecuencia a la fe religiosa, de su cuello sobresale reluciente una pesada camándula previamente pasada por agua bendita.
Y se sabe de él, además, que es a un mismo tiempo diestro y zurdo…
Y siniestro.
Es el "Profe" Juan Carlos De la Cruz Mozo, paramilitar del frente "Sur de Putumayo" quien, según el diario El Tiempo, ejercía como "maestro" en las "escuelas" de descuartizadores de las Auc, dictando sofisticadas "clases" de tortura, prácticos cortes y minuciosos descuartizamientos humanos.
Ahora bien, conociéndose esta descripción del verdugo -de tan sólo uno entre quién sabe cuántos-, y simbolizando él uno de los temas más terribles de los últimos tiempos en Colombia, nadie entiende su nula o escasa mención por parte de la mayoría de nuestros columnistas quienes parecen haber dejado en manos de los reporteros y las unidades investigativas de los medios toda la carga de las denuncias sobre este horripilante drama en particular.
Porque es que al leer testimonios al respecto, desde las Columnas de Opinión de cualquier país se hubiera producido una polvareda de padre y señor mío. ¿Quién puede justificar su avaro eco frente a esta barbarie? : "Para que las víctimas no gritaran -dice un incriminado- le cortaban la vena yugular. Algunas veces, antes de cortarles la cabeza, el comandante ponía un vaso y nos hacía tomar la sangre".
Lo que hasta ahora se ha venido revelando y evidenciando gracias a la fiscalía y a la prensa, debería trascender el mero asombro para derivar en rabia, cólera y vergüenza no sólo de la opinión pública sino, y con un mayor acento, de quienes dicen interpretarla.
Los colombianos no contaminados por el espectro del paramilitarismo, tras conocer pormenores nuevos del maniobrar de este engendro pestilente con el que los innombrables asesinos quisieron fundar en Colombia "una nueva patria", no hemos sabido reaccionar. Ojalá no sea ese 30% de impasibles frente al paramilitarismo del que hablara la revista "Semana" como resultado de unas encuestas, ni aquel recurrente 80% de apoyo presidencial, quienes terminen adormeciendo la conciencia de los colombianos todos, dándole paso al incremento de los crímenes de lesa humanidad e institucionalizando la impunidad, porque de llegar a ser así, nuestro país pasaría de ser inviable para, simplemente, convertirse en una república indeseable dentro del concierto de las naciones civilizadas.
Y es que nada en la historia de Colombia en materia de horrores es comparable con lo que se viene conociendo respecto de las fosas comunes. Ni siquiera lo ocurrido en las batallas por la Independencia, o en la aciaga época de la violencia de los años 50 del siglo XX. Porque es que esta vez, la ignominia y la degradación tienen el agravante de haber campeado en las barbas mismas de los gobiernos de turno, han sido de una u otra manera auxiliadas por sectores de la economía nacional y han contado no sólo con la colaboración logística, sino con un silencio cómplice y tolerante por parte de numerosos militares y políticos.
Es decir, la permisibilidad casi generalizada que se empeña en rehuir su responsabilidad criminal, probablemente pensando que de pronto algún provecho para fines propios podría derivarse de ello.
Conocido lo ya conocido, ¿quién puede sustraerse al compromiso y la obligación de denunciarlo?
¿A cuál escritor o columnista se le ocurre impunemente distraerse ante esta atrocidad?
El conocimiento y la conciencia nos dictan el compromiso, sin demora, frente a la restitución de la vida, la honra y el bienestar del postrado y masacrado pueblo colombiano.
Quienes tuvieron la oportunidad de conocer del modus operandi en las fosas comunes, comprenderán mi indignación y seguramente se sumarán a ella.
Quienes no, he aquí algunos espeluznantes detalles:
"… no solo diseñaron un método de descuartizar a seres humanos sino que llegaron al extremo de dictar cursos utilizando a personas vivas… eran pruebas de coraje… personas de edad que llevaban en camiones, vivas, amarradas… las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlas vivas… El uso de la motosierra no era práctico porque la motosierra se enreda en la ropa y por eso prefieren el machete… recibieron un tiro en la cabeza y luego fueron partidos en cada articulación prominente. ¿Por qué descuartizar? Por un pragmatismo macabro: ante la necesidad de correr menos riesgos con jueces de aquí y del mundo por crímenes de lesa humanidad, los tenían que enterrar. Y para no tener que cavar fosas muy profundas -para ahorrar esfuerzo- lo mejor era partirlos en pedazos… A la medida del tronco (de la víctima) usted hace el hueco, aunque hondo.
Y todas las piezas las mete…"
Mientras la antropóloga María Victoria Uribe afirma acertadamente que "a la sociedad bogotana le importa un carajo que descubran 15 cadáveres en Sucre" y Claudia López señala que "es difícil creerle a Uribe que está a favor de la verdad cuando sale a amenazar a quienes la investigan y exigen", y mientras es palpable el superior afán gubernamental por atender a los victimarios por sobre las víctimas, cuánto nos gustaría que quienes no creen en estas apreciaciones, y reiteran hasta el cansancio que en Colombia ya no hay paramilitares sino sólo "guerrillas terroristas", sacaran un "tiempito" para leer, junto con los fantasiosos partes de guerra oficiales, estos tenebrosos informes.
Ciertamente, escribo avergonzado…
*Escritor colombiano
guribe@cable.net.co
Website: http://www. geocities. com/Athens/Forum/8886
Y se sabe de él, además, que es a un mismo tiempo diestro y zurdo…
Y siniestro.
Es el "Profe" Juan Carlos De la Cruz Mozo, paramilitar del frente "Sur de Putumayo" quien, según el diario El Tiempo, ejercía como "maestro" en las "escuelas" de descuartizadores de las Auc, dictando sofisticadas "clases" de tortura, prácticos cortes y minuciosos descuartizamientos humanos.
Ahora bien, conociéndose esta descripción del verdugo -de tan sólo uno entre quién sabe cuántos-, y simbolizando él uno de los temas más terribles de los últimos tiempos en Colombia, nadie entiende su nula o escasa mención por parte de la mayoría de nuestros columnistas quienes parecen haber dejado en manos de los reporteros y las unidades investigativas de los medios toda la carga de las denuncias sobre este horripilante drama en particular.
Porque es que al leer testimonios al respecto, desde las Columnas de Opinión de cualquier país se hubiera producido una polvareda de padre y señor mío. ¿Quién puede justificar su avaro eco frente a esta barbarie? : "Para que las víctimas no gritaran -dice un incriminado- le cortaban la vena yugular. Algunas veces, antes de cortarles la cabeza, el comandante ponía un vaso y nos hacía tomar la sangre".
Lo que hasta ahora se ha venido revelando y evidenciando gracias a la fiscalía y a la prensa, debería trascender el mero asombro para derivar en rabia, cólera y vergüenza no sólo de la opinión pública sino, y con un mayor acento, de quienes dicen interpretarla.
Los colombianos no contaminados por el espectro del paramilitarismo, tras conocer pormenores nuevos del maniobrar de este engendro pestilente con el que los innombrables asesinos quisieron fundar en Colombia "una nueva patria", no hemos sabido reaccionar. Ojalá no sea ese 30% de impasibles frente al paramilitarismo del que hablara la revista "Semana" como resultado de unas encuestas, ni aquel recurrente 80% de apoyo presidencial, quienes terminen adormeciendo la conciencia de los colombianos todos, dándole paso al incremento de los crímenes de lesa humanidad e institucionalizando la impunidad, porque de llegar a ser así, nuestro país pasaría de ser inviable para, simplemente, convertirse en una república indeseable dentro del concierto de las naciones civilizadas.
Y es que nada en la historia de Colombia en materia de horrores es comparable con lo que se viene conociendo respecto de las fosas comunes. Ni siquiera lo ocurrido en las batallas por la Independencia, o en la aciaga época de la violencia de los años 50 del siglo XX. Porque es que esta vez, la ignominia y la degradación tienen el agravante de haber campeado en las barbas mismas de los gobiernos de turno, han sido de una u otra manera auxiliadas por sectores de la economía nacional y han contado no sólo con la colaboración logística, sino con un silencio cómplice y tolerante por parte de numerosos militares y políticos.
Es decir, la permisibilidad casi generalizada que se empeña en rehuir su responsabilidad criminal, probablemente pensando que de pronto algún provecho para fines propios podría derivarse de ello.
Conocido lo ya conocido, ¿quién puede sustraerse al compromiso y la obligación de denunciarlo?
¿A cuál escritor o columnista se le ocurre impunemente distraerse ante esta atrocidad?
El conocimiento y la conciencia nos dictan el compromiso, sin demora, frente a la restitución de la vida, la honra y el bienestar del postrado y masacrado pueblo colombiano.
Quienes tuvieron la oportunidad de conocer del modus operandi en las fosas comunes, comprenderán mi indignación y seguramente se sumarán a ella.
Quienes no, he aquí algunos espeluznantes detalles:
"… no solo diseñaron un método de descuartizar a seres humanos sino que llegaron al extremo de dictar cursos utilizando a personas vivas… eran pruebas de coraje… personas de edad que llevaban en camiones, vivas, amarradas… las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlas vivas… El uso de la motosierra no era práctico porque la motosierra se enreda en la ropa y por eso prefieren el machete… recibieron un tiro en la cabeza y luego fueron partidos en cada articulación prominente. ¿Por qué descuartizar? Por un pragmatismo macabro: ante la necesidad de correr menos riesgos con jueces de aquí y del mundo por crímenes de lesa humanidad, los tenían que enterrar. Y para no tener que cavar fosas muy profundas -para ahorrar esfuerzo- lo mejor era partirlos en pedazos… A la medida del tronco (de la víctima) usted hace el hueco, aunque hondo.
Y todas las piezas las mete…"
Mientras la antropóloga María Victoria Uribe afirma acertadamente que "a la sociedad bogotana le importa un carajo que descubran 15 cadáveres en Sucre" y Claudia López señala que "es difícil creerle a Uribe que está a favor de la verdad cuando sale a amenazar a quienes la investigan y exigen", y mientras es palpable el superior afán gubernamental por atender a los victimarios por sobre las víctimas, cuánto nos gustaría que quienes no creen en estas apreciaciones, y reiteran hasta el cansancio que en Colombia ya no hay paramilitares sino sólo "guerrillas terroristas", sacaran un "tiempito" para leer, junto con los fantasiosos partes de guerra oficiales, estos tenebrosos informes.
Ciertamente, escribo avergonzado…
*Escritor colombiano
guribe@cable.net.co
Website: http://www. geocities. com/Athens/Forum/8886
viernes, 9 de mayo de 2008
LA TORTURA NO FUNCIONA, COMO MUESTRA LA HISTORIA
La tortura no funciona, como muestra la historia
La CIA cree que sí
Por: LA JORNADA
“La tortura funciona”, alardeó un miembro de las fuerzas especiales estadunidenses, coronel obviamente, a un colega mío hace un par de años. Parece que la CIA y sus matones a sueldo en Afganistán e Irak aún están convencidos de eso. No existe evidencia de se haya dejado de entregar a prisioneros a quienes los golpean, los someten a ahogamientos simulados y les insertan tubos de metal, o que hayan terminado los casos en que algún prisionero muera a consecuencia de la tortura.
¿Por qué otra razón habría de admitir la CIA, en enero, que había destruido videos de prisioneros a los que casi habían ahogado con la técnica de waterboarding, antes de que éstas pudieran ser vistas por investigadores estadunidenses?
Con todo, hace unos días, me encontré un grabado medieval en que un prisionero está atado a una silla de madera, con una manguera de cuero metida hasta la garganta, cuyo otro extremo sale de una primitiva máquina de bombeo, que es operado por un torturador de horrenda y escasa vestimenta. Los ojos del prisionero están desorbitados por el terror mientras siente que se ahoga ante la vista de los inquisidores españoles, que no muestran la mínima compasión por él. ¿Quién dijo que el waterboarding es nuevo? Los estadunidenses sólo imitan a sus predecesores de la Inquisición.
Encontré otra imagen en un periódico canadiense que muestra a un prisionero bajo interrogatorio, en lo que sospecho era la Alemania medieval. En este caso, está amarrado de espaldas al borde externo de una rueda. Dos encapuchados lo atormentaban. Uno utiliza un fuelle para avivar el fuego que está bajo la rueda mientras el otro le da vueltas. La rueda gira de manera que los pies del prisionero pasan entre las llamas regularmente.
Los ojos del pobre hombre, desnudo salvo por una tela que cubre la parte inferior de su cuerpo, están transidos de dolor. Dos curas están junto a él, uno de ellos cubierto con la capucha de su hábito; el otro lleva una túnica sobre su sobrepelliz y usa papel y pluma para escribir las palabras del prisionero.
Anthony Grafton, quien trabaja en un libro sobre la magia durante el Renacimiento en Europa, dice que durante los siglos XVI y XVII se usaba sistemáticamente la tortura con todo sospechoso de brujería, y que sus palabras eran anotadas por notarios calificados, el equivalente, supongo, de funcionarios y testigos de la CIA, que en esa época no se engañaban diciendo que esto no era tortura; y habla abiertamente del “aliciente” que provenía de los muchachos encargados de darle vuelta a la rueda sobre el fuego.
Como recuerda Grafton, “el pionero en el estudio de las usanzas medievales, Henry Charles Lea, escribió largamente sobre las formas en que los inquisidores usaron la tortura para hacer que prisioneros confesaran que practicaban la herejía, tanto en opinión como en acción. Él, que era un hombre iluminado y escribía sobre lo que observaba en una época iluminda, veía con horror estas prácticas bárbaras con una claridad que le envidiaría cualquiera que hoy lee comunicados públicos”.
En la Edad Media había personas entrenadas para usar el dolor como método de interrogatorio, así como último castigo antes de la muerte. A los hombres que iban a ser “colgados, desangrados y descuartizados” en el Londres medieval, por ejemplo, se les mostraban los “instrumentos” antes de que su sufrimiento comenzara, normalmente siendo eviscerados delante de una multitud de mirones.
La mayoría de los torturados en el medievo de todos modos eran ejecutados una vez que se obtenía de ellos la información que exigían sus interrogadores. Estas inquisiciones, con detalles sobre la tortura que las acompañó, eran hechas públicas y ampliamente diseminadas para que el público entendiera la amenaza que los prisioneros representaron y el poder que detentaban quienes los sometieron al tormento. No había destrucción de videos. Según Grafton, los hechos se promocionaban mediante panfletos ilustrados y canciones, entre otras cosas.
Ronnie Po-chia Hsia y los académicos italianos Diego Quaglioni y Anna Esposito han estudiado la Inquisición de Trento, Italia, en el siglo XV, cuyas víctimas fueron sobre todo judíos. En 1475, tres hogares judíos fueron acusados de asesinar a un niño cristiano llamado Simón con el supuesto fin de llevar a cabo un “ritual” en que se usaba sangre para hacer “matzo”, o pan. Esta “calumnia de sangre” era, desde luego, una total falsedad, pero en partes de Medio Oriente se cree aún que este ritual existe, lo cual es aterrador si se piensa que era una creencia arraigada en la Europa del siglo XV.
Como era usual, el podestà, un alto funcionario de la ciudad, era el interrogador, quien aceptó evidencia externa como principales pruebas de culpabilidad. Aún así, la ley de Roma exigía confesiones para dictar condena.
Grafton narra que cuando las respuestas de un prisionero no satisfacían al podestà, el torturador ataba sus manos detrás de la espalda y de ahí lo levantaba hacia el techo con una polea. “Luego, según las órdenes del podestà el verdugo lo hacía saltar o bailar soltándolo y volviéndolo a jalar repetidamente, dislocándole los hombros y provocándole un dolor inimaginable”.
Cuando uno de los miembros de las familias judías de Trento, Samuel, preguntó al podestà dónde había escuchado que los judíos usaban sangre de cristianos, el funcionario respondió, mientras Samuel colgaba de la cuerda, que lo escuchó de otros judíos. Samuel dijo que estaba siendo torturado injustamente. “La verdad, la verdad”, gritó el podestà, y Samuel fue hecho “saltar” unos dos metros y medio, y dijo a su interrogador: “Dios me socorra y la verdad me ayude”. Después de 40 minutos, el prisionero fue devuelto a su celda.
Una vez destrozados, por supuesto, los prisioneros judíos confesaron. Después de otra sesión de tortura, Samuel denunció a otro judío. Subsecuentes tormentos finalmente lo quebrantaron al grado de que describió el ritual asesino y la forma en que supuestamente lo llevaron a cabo y culpó a otros dos de este crimen inexistente.
Dos mujeres torturadas lograron exonerar a los niños, pero de todas formas, según Grafton, “acusaron a sus seres queridos, amigos y miembros de otras comunidades judías”. Así, la tortura obligó a civiles inocentes a confesar crímenes fantásticos.
El historiador de Oxford Lyndal Roper encontró que los torturados llegaron a reconocer su culpabilidad.
La conclusión de Grafton no tiene respuesta. La tortura no sirve para obtener la verdad. Consigue que la gente más ordinaria diga lo que sea que el torturador le ordena. Los hombres que padecieron el waterboarding de la CIA bien pudieron haber confesado que podían volar y que eran cómplices del diablo. Y quién sabe si la CIA no acabaría creyéndoles.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
POBREZA EXTREMA EN ESTADOS UNIDOS
Pobreza extrema en Estados Unidos
Entrevista a Higinio Polo
Por: Rebelión
Basándose en las últimas cifras disponibles del censo de Estados Unidos, que datan de 2005, los periódicos McClatchy han realizado un estudio que confirma que el número de norteamericanos extremadamente pobres creció un 26 por ciento ent4re 2000 y 2005. Cifras muy altas para el país que se considera el más avanzado del mundo.
Hablamos de ello con Higinio Polo, doctor en Historia contemporánea.
¿A qué es debido este hecho en un país donde las corporaciones están obteniendo ganancias millonarias?
-No es nada nuevo, porque históricamente siempre ha sido así en los Estados Unidos. El capitalismo norteamericano ha resuelto las épocas de crisis despidiendo a centenares de miles de trabajadores, desviando los recursos del Estado hacia la empresa privada, recortando los programas sociales, aunque una parte haya sobrevivido e incluso se hayan utilizado como instrumentos de relanzamiento de la economía, como ocurrió durante el New Deal de Roosevelt. También, ha respondido con el aumento de los gastos militares y el recurso a nuevas guerras. Eso, ahora, tiene una consecuencia inmediata sobre los trabajadores, recortando derechos sociales, recurriendo al despido de decenas de miles de obreros.
Como usted dice, mientras muchas grandes empresas han conseguido beneficios astronómicos (aunque otras, a causa de una nefasta gestión empresarial, han cosechado pérdidas), para los ciudadanos la situación empeora progresivamente. El IWPR, un Instituto de Investigaciones Políticas sobre la Mujer, de Washington, considera, por ejemplo, que, sin las ayudas del Seguro Social, casi la mitad de las mujeres que superan la edad de jubilación pasarían a ser indigentes. Aunque las dificultades para una buena parte de la población no son nuevas. En un famoso artículo que publicaron hace ya diez años los sociólogos Gunnar Almgren, Avery M. Guest y Jun M. Uses, demostraron que un ciudadano negro sin trabajo de los barrios pobres de Chicago o de Harlem tendría más posibilidades de seguir viviendo en Bangla Desh, uno de los países más pobres del mundo, que en su propio barrio.
-¿Cómo está afectando la caída del mercado inmobiliario en la creación de más pobreza?
-De dos formas: por una parte, muchas familias se revelan incapaces de pagar sus hipotecas, puesto que el servicio de su deuda ha aumentado; por otra, la caída del valor de muchas propiedades y de los préstamos incobrables ha contaminado al resto de la economía, aumentando los desequilibrios y el despido de miles de personas en un proceso que no ha terminado. Pero los problemas son anteriores al gobierno Bush, aunque éste los haya agravado. Hay que recordar que Clinton y su secretario de Vivienda, Henry Cisneros, llevaron a cabo una política de reducción de vivienda pública y de expulsión de los barrios de muchas ciudades de las familias y grupos sociales considerados problemáticos, hasta el punto de que algunos estudiosos han llegado a hablar de “limpieza étnica”, lo que generó en todo el país una mayor marginación de los trabajadores más pobres. Los ghettos de miseria en Estados Unidos, que son desconocidos por la opinión pública europea, son una úlcera sangrante en el país.
En otros casos, como en Nueva Orléans, a la catástrofe del huracán Katrina ha seguido una política neoliberal que ha dejado en la calle, literalmente, a gente que había perdido sus viviendas: sólo se ha proporcionado vivienda nueva a una minoría, y la reconstrucción de la ciudad pretende hacerse a costa de los trabajadores negros, cuyo número se quiere reducir: dónde van a ir parece ser algo que no preocupa al gobierno. Además, los gobernantes pretenden abandonar la idea de reconstruir miles de viviendas de alquiler de los barrios pobres de Nueva Orléans: es una catástrofe más para la población negra pobre. Hay que decir que unas ochocientas mil personas carecen de vivienda y malviven tirados por las calles de todas las ciudades del país.
El coste de la vivienda es un enorme problema social. El diario USA Today publicaba, el 24 de octubre de 2007, que los problemas de la vivienda afectaban a más del sesenta por ciento de la población del Oeste del país y al cincuenta y cinco por ciento de los ciudadanos del Este. La crisis de las hipotecas basura, o subprime, ha agravado esa situación, que, además, está contaminando a otros sectores económicos. En el sector bancario y financiero, Citigroup, Merrill Lynch y JP-Morgan Chase han anunciado que despedirán, o han despedido ya, a decenas de miles de trabajadores.
-El aumento de la extrema pobreza no sólo se da en ciudades, sino que también crece en áreas urbanas y suburbanas.
¿Cómo hay que traducir estos datos?
-Es cierto. Hay que recordar que el propio ministerio de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe a finales de 2007 donde se informaba que 35 millones de ciudadanos (casi 13 millones de niños entre ellos), pasaron hambre en 2006. Es un dato escalofriante en un país que pretende ser el más rico y poderoso del planeta. Por eso, perder el trabajo o caer enfermo es, cada vez más, sinónimo de caer en la pobreza, tal vez de la definitiva marginación social. El intento de Bush para que arraigue en los ciudadanos la idea de la posible bancarrota y hundimiento de los organismos que ayudan a los más pobres para privatizar después el Seguro Social es una seria amenaza para el futuro, puesto que tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata comparten una visión social muy similar: ambos difunden la falsa idea de la supuesta autosuficiencia de cada ciudadano que, trabajando duro, saldrá adelante, aunque la realidad social muestra que no es así: la pobreza sigue aumentando. El país es cada vez más desigual e injusto: las estadísticas de 2005 indicaban que el cincuenta por ciento de la población, los más pobres, recibió sólo el 12,8 por ciento de los ingresos totales del país.
-¿Qué programas sociales tiene EEUU, si los comparamos con los de la Europa desarrollada?
Hay muchos, aunque cada vez menos, y se está limitando la protección que dan los que se mantienen. Existen las ayudas para alimentos para las personas pobres, programas de atención médica para niños pobres; también existen decenas de programas de formación para el empleo, algo que se considera básico para salir de la pobreza, etc, aunque, insisto, con el gobierno Bush se han recortado. Por eso, la lógica de recorte de impuestos, sobre todo para los más ricos, que defiende el gobierno está haciendo que se debilite la capacidad del Estado, que consigue una recaudación menor, para ayudar a los millones de personas que están en la pobreza o que pueden caer en ella. Sólo en la ciudad de Washington, la quinta parte de sus habitantes vive en la pobreza.
Según el propio Buró del Censo norteamericano, en 2007 el número de pobres se acercaba a los cuarenta millones de personas, muchas de ellas hacinadas en peligrosos ghettos urbanos y en las zonas degradadas de las grandes ciudades. La sanidad es otro problema sangrante: en todo el país hay unos 45 millones de personas que no tienen acceso a la sanidad. Hay situaciones desesperadas. Por eso, las autoridades de algunos Estados impulsan medidas que en Europa pueden parecer una broma, pero que están dentro de ese “conservadurismo caritativo” del que hablan los portavoces del capitalismo norteamericano. En el estado de Oregón, por ejemplo, se ha organizado un sorteo (¡una lotería!) para conceder diez mil seguros médicos gratuitos, aunque, sólo en ese estado, hay más de seiscientas mil personas sin ningún tipo de cobertura sanitaria.
-¿Qué medidas concretas se están poniendo en marcha en EEUU con respecto a sus ciudadanos para paliar esta situación actual?
Por increíble que parezca, y aunque siguen existiendo muchos de esos programas de ayuda a los más pobres, la política del gobierno Bush en todos estos años ha consistido básicamente en una transferencia de recursos sociales hacia los más ricos. Se les ha reducido los impuestos y la política económica del país ha estado a su servicio. No hay la menor intención en combatir las verdaderas causas de la pobreza, porque eso haría aflorar las enormes injusticias del capitalismo norteamericano, y la política de parches, de transferir la responsabilidad por su situación al propio ciudadano, junto con la ferocidad del sistema empresarial norteamericano hace el resto. Recuérdese, por ejemplo, que muchas empresas norteamericanas se niegan a contratar a personas que hayan cumplido condenas carcelarias, que son millones en Estados Unidos, de manera que, por ejemplo, es muy difícil que un hombre negro joven que haya tenido problemas con la justicia vuelva a encontrar trabajo: su futuro será un ghetto urbano, la delincuencia, la droga, el alcoholismo y, a veces, la muerte violenta. La violación de los derechos humanos es una práctica constante en el país.
-La agresiva política exterior estadounidense, ¿es un modo de desviar la atención fuera de sus propias fronteras?
Sin duda, aunque también la violencia en el interior de los Estados Unidos continúa teniendo unas proporciones dantescas: en 2006, se produjeron en el país 1.400.000 delitos violentos, de forma que es uno de los países más peligrosos del mundo para sus ciudadanos. Unas treinta mil personas mueren cada año asesinadas con armas de fuego. Según fuentes del Departamento de Justicia, el país alcanzó, a finales de 2006, un total de 2.226.000 reclusos, lo que supone la cuarta parte de todos los presos del mundo. Hay, además, millones de personas que están en situación de libertad vigilada. Por añadidura, los derechos humanos más elementales se vulneran con frecuencia en las prisiones. El diario Los Angeles Times informaba el 20 de septiembre de 2007 de que, sólo en las cárceles de California, durante 2006, habían muerto 426 presos por falta de atención médica adecuada. Para personas poco informadas puede parecer una exageración, pero lo cierto es que Estados Unidos se ha convertido en un universo carcelario.
Estados Unidos, además, ha basado su expansión internacional en el recurso a la guerra: es el país que, en el siglo XX y en lo que llevamos del siglo XXI, más agresiones militares y guerras ha protagonizado. Sólo en los últimos años, ha invadido Yugoslavia, Afganistán e Iraq, además de lanzar diferentes operaciones militares en otros lugares del mundo. Es sabido que Estados Unidos gasta más en armamento que todos los demás países de la Tierra juntos: multiplica por diez el gasto militar chino, por ejemplo. Sirve para desviar la atención, pero, además, la guerra es un recurso estratégico de los Estados Unidos.
Entrevista a Higinio Polo
Por: Rebelión
Basándose en las últimas cifras disponibles del censo de Estados Unidos, que datan de 2005, los periódicos McClatchy han realizado un estudio que confirma que el número de norteamericanos extremadamente pobres creció un 26 por ciento ent4re 2000 y 2005. Cifras muy altas para el país que se considera el más avanzado del mundo.
Hablamos de ello con Higinio Polo, doctor en Historia contemporánea.
¿A qué es debido este hecho en un país donde las corporaciones están obteniendo ganancias millonarias?
-No es nada nuevo, porque históricamente siempre ha sido así en los Estados Unidos. El capitalismo norteamericano ha resuelto las épocas de crisis despidiendo a centenares de miles de trabajadores, desviando los recursos del Estado hacia la empresa privada, recortando los programas sociales, aunque una parte haya sobrevivido e incluso se hayan utilizado como instrumentos de relanzamiento de la economía, como ocurrió durante el New Deal de Roosevelt. También, ha respondido con el aumento de los gastos militares y el recurso a nuevas guerras. Eso, ahora, tiene una consecuencia inmediata sobre los trabajadores, recortando derechos sociales, recurriendo al despido de decenas de miles de obreros.
Como usted dice, mientras muchas grandes empresas han conseguido beneficios astronómicos (aunque otras, a causa de una nefasta gestión empresarial, han cosechado pérdidas), para los ciudadanos la situación empeora progresivamente. El IWPR, un Instituto de Investigaciones Políticas sobre la Mujer, de Washington, considera, por ejemplo, que, sin las ayudas del Seguro Social, casi la mitad de las mujeres que superan la edad de jubilación pasarían a ser indigentes. Aunque las dificultades para una buena parte de la población no son nuevas. En un famoso artículo que publicaron hace ya diez años los sociólogos Gunnar Almgren, Avery M. Guest y Jun M. Uses, demostraron que un ciudadano negro sin trabajo de los barrios pobres de Chicago o de Harlem tendría más posibilidades de seguir viviendo en Bangla Desh, uno de los países más pobres del mundo, que en su propio barrio.
-¿Cómo está afectando la caída del mercado inmobiliario en la creación de más pobreza?
-De dos formas: por una parte, muchas familias se revelan incapaces de pagar sus hipotecas, puesto que el servicio de su deuda ha aumentado; por otra, la caída del valor de muchas propiedades y de los préstamos incobrables ha contaminado al resto de la economía, aumentando los desequilibrios y el despido de miles de personas en un proceso que no ha terminado. Pero los problemas son anteriores al gobierno Bush, aunque éste los haya agravado. Hay que recordar que Clinton y su secretario de Vivienda, Henry Cisneros, llevaron a cabo una política de reducción de vivienda pública y de expulsión de los barrios de muchas ciudades de las familias y grupos sociales considerados problemáticos, hasta el punto de que algunos estudiosos han llegado a hablar de “limpieza étnica”, lo que generó en todo el país una mayor marginación de los trabajadores más pobres. Los ghettos de miseria en Estados Unidos, que son desconocidos por la opinión pública europea, son una úlcera sangrante en el país.
En otros casos, como en Nueva Orléans, a la catástrofe del huracán Katrina ha seguido una política neoliberal que ha dejado en la calle, literalmente, a gente que había perdido sus viviendas: sólo se ha proporcionado vivienda nueva a una minoría, y la reconstrucción de la ciudad pretende hacerse a costa de los trabajadores negros, cuyo número se quiere reducir: dónde van a ir parece ser algo que no preocupa al gobierno. Además, los gobernantes pretenden abandonar la idea de reconstruir miles de viviendas de alquiler de los barrios pobres de Nueva Orléans: es una catástrofe más para la población negra pobre. Hay que decir que unas ochocientas mil personas carecen de vivienda y malviven tirados por las calles de todas las ciudades del país.
El coste de la vivienda es un enorme problema social. El diario USA Today publicaba, el 24 de octubre de 2007, que los problemas de la vivienda afectaban a más del sesenta por ciento de la población del Oeste del país y al cincuenta y cinco por ciento de los ciudadanos del Este. La crisis de las hipotecas basura, o subprime, ha agravado esa situación, que, además, está contaminando a otros sectores económicos. En el sector bancario y financiero, Citigroup, Merrill Lynch y JP-Morgan Chase han anunciado que despedirán, o han despedido ya, a decenas de miles de trabajadores.
-El aumento de la extrema pobreza no sólo se da en ciudades, sino que también crece en áreas urbanas y suburbanas.
¿Cómo hay que traducir estos datos?
-Es cierto. Hay que recordar que el propio ministerio de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe a finales de 2007 donde se informaba que 35 millones de ciudadanos (casi 13 millones de niños entre ellos), pasaron hambre en 2006. Es un dato escalofriante en un país que pretende ser el más rico y poderoso del planeta. Por eso, perder el trabajo o caer enfermo es, cada vez más, sinónimo de caer en la pobreza, tal vez de la definitiva marginación social. El intento de Bush para que arraigue en los ciudadanos la idea de la posible bancarrota y hundimiento de los organismos que ayudan a los más pobres para privatizar después el Seguro Social es una seria amenaza para el futuro, puesto que tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata comparten una visión social muy similar: ambos difunden la falsa idea de la supuesta autosuficiencia de cada ciudadano que, trabajando duro, saldrá adelante, aunque la realidad social muestra que no es así: la pobreza sigue aumentando. El país es cada vez más desigual e injusto: las estadísticas de 2005 indicaban que el cincuenta por ciento de la población, los más pobres, recibió sólo el 12,8 por ciento de los ingresos totales del país.
-¿Qué programas sociales tiene EEUU, si los comparamos con los de la Europa desarrollada?
Hay muchos, aunque cada vez menos, y se está limitando la protección que dan los que se mantienen. Existen las ayudas para alimentos para las personas pobres, programas de atención médica para niños pobres; también existen decenas de programas de formación para el empleo, algo que se considera básico para salir de la pobreza, etc, aunque, insisto, con el gobierno Bush se han recortado. Por eso, la lógica de recorte de impuestos, sobre todo para los más ricos, que defiende el gobierno está haciendo que se debilite la capacidad del Estado, que consigue una recaudación menor, para ayudar a los millones de personas que están en la pobreza o que pueden caer en ella. Sólo en la ciudad de Washington, la quinta parte de sus habitantes vive en la pobreza.
Según el propio Buró del Censo norteamericano, en 2007 el número de pobres se acercaba a los cuarenta millones de personas, muchas de ellas hacinadas en peligrosos ghettos urbanos y en las zonas degradadas de las grandes ciudades. La sanidad es otro problema sangrante: en todo el país hay unos 45 millones de personas que no tienen acceso a la sanidad. Hay situaciones desesperadas. Por eso, las autoridades de algunos Estados impulsan medidas que en Europa pueden parecer una broma, pero que están dentro de ese “conservadurismo caritativo” del que hablan los portavoces del capitalismo norteamericano. En el estado de Oregón, por ejemplo, se ha organizado un sorteo (¡una lotería!) para conceder diez mil seguros médicos gratuitos, aunque, sólo en ese estado, hay más de seiscientas mil personas sin ningún tipo de cobertura sanitaria.
-¿Qué medidas concretas se están poniendo en marcha en EEUU con respecto a sus ciudadanos para paliar esta situación actual?
Por increíble que parezca, y aunque siguen existiendo muchos de esos programas de ayuda a los más pobres, la política del gobierno Bush en todos estos años ha consistido básicamente en una transferencia de recursos sociales hacia los más ricos. Se les ha reducido los impuestos y la política económica del país ha estado a su servicio. No hay la menor intención en combatir las verdaderas causas de la pobreza, porque eso haría aflorar las enormes injusticias del capitalismo norteamericano, y la política de parches, de transferir la responsabilidad por su situación al propio ciudadano, junto con la ferocidad del sistema empresarial norteamericano hace el resto. Recuérdese, por ejemplo, que muchas empresas norteamericanas se niegan a contratar a personas que hayan cumplido condenas carcelarias, que son millones en Estados Unidos, de manera que, por ejemplo, es muy difícil que un hombre negro joven que haya tenido problemas con la justicia vuelva a encontrar trabajo: su futuro será un ghetto urbano, la delincuencia, la droga, el alcoholismo y, a veces, la muerte violenta. La violación de los derechos humanos es una práctica constante en el país.
-La agresiva política exterior estadounidense, ¿es un modo de desviar la atención fuera de sus propias fronteras?
Sin duda, aunque también la violencia en el interior de los Estados Unidos continúa teniendo unas proporciones dantescas: en 2006, se produjeron en el país 1.400.000 delitos violentos, de forma que es uno de los países más peligrosos del mundo para sus ciudadanos. Unas treinta mil personas mueren cada año asesinadas con armas de fuego. Según fuentes del Departamento de Justicia, el país alcanzó, a finales de 2006, un total de 2.226.000 reclusos, lo que supone la cuarta parte de todos los presos del mundo. Hay, además, millones de personas que están en situación de libertad vigilada. Por añadidura, los derechos humanos más elementales se vulneran con frecuencia en las prisiones. El diario Los Angeles Times informaba el 20 de septiembre de 2007 de que, sólo en las cárceles de California, durante 2006, habían muerto 426 presos por falta de atención médica adecuada. Para personas poco informadas puede parecer una exageración, pero lo cierto es que Estados Unidos se ha convertido en un universo carcelario.
Estados Unidos, además, ha basado su expansión internacional en el recurso a la guerra: es el país que, en el siglo XX y en lo que llevamos del siglo XXI, más agresiones militares y guerras ha protagonizado. Sólo en los últimos años, ha invadido Yugoslavia, Afganistán e Iraq, además de lanzar diferentes operaciones militares en otros lugares del mundo. Es sabido que Estados Unidos gasta más en armamento que todos los demás países de la Tierra juntos: multiplica por diez el gasto militar chino, por ejemplo. Sirve para desviar la atención, pero, además, la guerra es un recurso estratégico de los Estados Unidos.
PERRERA SACRIFICARA ANIMALES SI NO SE INCREMENTAN LAS ADOPCIONES!!!!!
La vida de varios perros abandonados corre serio peligro en los próximos días. La Asociación Protectora de Animales La Guarida ha dado la voz de alarma ante el anuncio de la perrera municipal de Puente Genil de que empezará a sacrificar canes en breve si no se reduce el número que actualmente hay en sus instalaciones.
La portavoz del colectivo ecologista, Rosa Chicano, informa a 20 minutos de que el motivo de esta drástica decisión es que el recinto está «saturado». Actualmente, hay 39 perros en las instalaciones, cuando su capacidad máxima es de 40.
Finalmente, la asociación ha logrado algunos días más de plazo debido a que tres de los canes serán adoptados en breve. «Sin embargo, siguen entrando perros, por lo que el tema es muy preocupante».
Chicano advierte que en los últimos meses ha aumentado considerablemente el número de canes abandonados por sus dueños.
Por desinterés
Esta representante de La Guarida afirma que algunos propietarios justifican su decisión en que «se han cansado» de ellos, aunque otra parte importante son galgos dejados por cazadores al término de la temporada cinegética.
Para poder obtener más información de los perros se puede enviar un email a la.guarida@hotmail.com o llamar a los teléfonos 667683413 y 607812816.
http://www.20minutos.es/noticia/376490/0/perrera/sacrificio/adopciones/lunes, 5 de mayo de 2008
ESPECISTA
Especista,
porque nunca fuiste más allá de tus ojos.
Ni siquiera apresaste
aquella mirada que te contemplaba quieta
prendida en la oscuridad,
congénita al país del miedo.
Especista,
porque nunca has vaciado tus manos llenas
sobre sus vacíos existenciales
que tú mismo provocaste;
porque nunca te has llenado de su magia,
de su tacto delicado entre las flores.
Especista,
porque con tu silencio almidonado
los algodones de las nubes brotan claros
y mueren de grana intenso al atardecer
Especista,
porque devoras crías
mientras adoras a las tuyas;
porque dejas huérfanos de madre
mientras proteges a la tuya;
porque cada minuto que vives
les provoca eternidades
de tormento y muerte.
Especista,
si creyera en la justicia
me sobrarían manos y equilibrios en el cuerpo
y ya no se clavarían alfileres
en los dedales del corazón.
Si existiera la justicia,
tú te reencarnarías en el ser que te comiste
y evocarías sus calvarios
con tus bramidos
pero tu otro tú no te escucharía,
pensaría que no mereces la pena
que no tildas sentimientos con el corazón,
que eres de otra condición.
Si creyera en la justicia,
un equilibrio cósmico tragaría mis miedos
y una galaxia de paz
sosegaría mi corazón.
porque nunca fuiste más allá de tus ojos.
Ni siquiera apresaste
aquella mirada que te contemplaba quieta
prendida en la oscuridad,
congénita al país del miedo.
Especista,
porque nunca has vaciado tus manos llenas
sobre sus vacíos existenciales
que tú mismo provocaste;
porque nunca te has llenado de su magia,
de su tacto delicado entre las flores.
Especista,
porque con tu silencio almidonado
los algodones de las nubes brotan claros
y mueren de grana intenso al atardecer
Especista,
porque devoras crías
mientras adoras a las tuyas;
porque dejas huérfanos de madre
mientras proteges a la tuya;
porque cada minuto que vives
les provoca eternidades
de tormento y muerte.
Especista,
si creyera en la justicia
me sobrarían manos y equilibrios en el cuerpo
y ya no se clavarían alfileres
en los dedales del corazón.
Si existiera la justicia,
tú te reencarnarías en el ser que te comiste
y evocarías sus calvarios
con tus bramidos
pero tu otro tú no te escucharía,
pensaría que no mereces la pena
que no tildas sentimientos con el corazón,
que eres de otra condición.
Si creyera en la justicia,
un equilibrio cósmico tragaría mis miedos
y una galaxia de paz
sosegaría mi corazón.
Más Arte Contra el Especismo: http://activegan.gigacities.net/arte.htm
domingo, 4 de mayo de 2008
¿EL APOCALIPSIS DEL CAPITALISMO?
Imagine un día en que los bancos no tuvieran liquidez, y, en vez de prestar dinero a sus clientes, fueran ellos -o, más exactamente, los contribuyentes- quienes les prestaran más de medio billón de euros. Imagine que grandes bancos de inversión de EE UU y Europa fueran rescatados de la quiebra por fondos de países en vías de desarrollo. Imagine que las viviendas perdieran una cuarta parte de su valor en dos años, y miles de familias no pudieran hacer frente a sus hipotecas, obligando a los Gobiernos a socorrer a los más apurados pagando la ampliación de los créditos hipotecarios.
Imagine que los precios de los alimentos básicos se dispararan, se iniciara el racionamiento de arroz en EE UU y en Europa y el coste del petróleo se triplicara en cuatro años sin que apenas se detectaran revueltas sociales, ni la Bolsa, aunque a la baja, sufriera crash alguno. En realidad no hace falta tener mucha imaginación: todo eso ya ha sucedido.
La pregunta que ahora se hacen casi todos los expertos -con la única excepción, tal vez, de los que están a sueldo de los gobiernos- es si estamos ante una crisis más, dentro de los grandes ciclos económicos que alternan la bonanza con la depresión, o se trata de algo más.
¿Es el fin del capitalismo tal y como lo conocemos? Esa pregunta no es nueva. Ni mucho menos. Se ha utilizado en decenas de publicaciones para explicar fenómenos tan dispares como la incorporación de la mujer al mundo laboral, el imparable ascenso de China e India, o la globalización. Pero ha vuelto a ser acuñada para tratar de explicar en una sola frase las turbulencias que sacuden los mercados internacionales desde hace casi un año.
Bajo ese mismo título, el diario The Independent[1] publicaba el pasado 28 de marzo un artículo que resume la teoría que podría denominarse apocalíptica. "El mundo occidental se encuentra en una crisis económica de una magnitud similar a la del petróleo de 1973. Asistimos nada menos que al desmoronamiento del liberalismo, el modelo ideológico y económico dominante en los últimos 30 años", decía el rotativo.
Cuando los mercados son concebidos en términos de obtención de beneficios, no promueven -como dice la teoría clásica liberal- la eficiencia en los servicios, sino la concentración de la riqueza y la especulación. De esta forma, el valor económico real de los activos del planeta es ahora tres veces inferior a los instrumentos financieros (bonos, títulos, acciones, deriv
Imagi
La pregu
¿Es el fin del capit
Bajo ese mismo
Cuand